Saksi SELI bin SIRO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkanS@bagal DariKUt: ==ss=

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irwan Ramdan bin Sudrajat) terhadap Penggugat (Seli Marlinawati binti Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muntholib bin Ra'adi)terhadap Penggugat (Seli Krismiati binti Tuhri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sesilia Seli M.Pd dengan luas tanah 1479 m2berdasarkan Akta Jual Beli No. 120/2012 tanggal 6 Pebruari2012 ;e Bapak Gerson Genari dengan luas tanah 29 m2 berdasarkanakta jual beli no. 372/2012 tanggal 7 Mei 2012 ;e Bapak Piang Sjin dengan luas tanah 299 m2 berdasarkan aktajual beli no.199/2014 tanggal 27 Pebruari 2014 ;e Bapak Muhammad Saipudin Alip dengan luas tanah 414 m2berdasarkan Akta Jual Beli No. 202/2014 tanggal 27 Pebruari2014 ;e Bahwa sisanya seluas 13.682 m2 belum dijual oleh Penggugatsampai

dengan tanah Bilem ;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BKY4 P4 yaitu fotocopy Akta Jual Beli Nomor 199/2014, tentangjual beli atas sebidang tanah seluas 509 M2 antaraPenggugat dengan Piang Sjin ;5 P5 yaitu fotocopy Akta Jual Beli Nomor 202/2014, tentangjual beli atas sebidang tanah seluas 414 M2 antaraPenggugat dengan Muhammad Saipudin Alip ;6 P6 yaitu fotocopy Akta Jual Beli nomor 120/2012, tentangjual beli sebidang tanah seluas 1.479 M2 antara Penggugatdengan Sesilia Seli

hapusnya dan pembebanannya denganhakhak lain harus didaftarkan menurut ketentuan yang dimaksud dalamPasal 19 ;Menimbang, bahwa dengan telah didaftarkannya jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah puladicatatkan pada tanggal 11052011 sebagaimana dalam bukti P1membuktikan adanya perubahan pemegang hak atas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menjual sebagaian tanahyang dibelinya sebagaimana dalam P1 kepada Gerson Genari, Piang Sjin,Sesilia Seli

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Zainuddin bin Saidi)dengan Termohon (Rosinah binti Seli)yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 1996di Desa Lubuk Kembang Sari, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Zainuddin bin Saidi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinah binti Seli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

5. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Xxxxx XXxXxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah, Ayahkandung bernama Seli dan mewakilkan ke Petugas Pembantu PPN bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcPak xxxx, dengan mas kawin uang sebesar RP.10.000,(sepuluh ribu rupiah)yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx dan xxxx;2.

,Kecamatan ...............5 , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria sebab Sebagal ................c00eeeBahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Seli Anjani; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim , ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk

:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Seli Anjani; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai lakilaki tersebut yaitu; Sandi Maulana;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rohmat Bin Ado Sutisna) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Seli Binti Oji) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agus Rohmat Bin Ado Sutisna untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon Seli Binti Oji /di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rohmat Bin Ado Sutisna) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Seli

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara :HASANUDIN bin SELI, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Tigaraksapada tanggal O2 Juli 2015 dengan register perkara nomor0258/Padt.P/2015/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; DeMenetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HASANUDINbin SELI

yang saat itu sedang memeluk badan korban, beberapasaat kemudian datang saksi MARIA DIANA DINO lalu korban mengatakankepada saksi MARIA DIANA DINO Mama saya kena tikam yang dibalasdengan pertanyaan Siapa yang tikam bapak selanjutnya saksi MARIA DIANADINO mencari bantuan mobil agar korban yang adalah suaminya dapat dibawa ke Puskesmas untuk mendapat pertolongan medis namun tidak berhasilmendapatkan mobil, sehingga korban dibawa ke Puskesmas denganmenggunakan sepeda motor oleh saksi AGUSTINUS NONG SELI

dan tidak lama kemudian istri korban yangsementara berada di rumah tetangga yang tidak jauh dari rumah mertuaKorban datang melihat Korban sudah dalam keadaan luka dan berdarah,kemudian istrinya bertanya kepada Korban "bapak siapa yang tikam danHalaman 25 dari45 halamanPutusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Mmekarena kepanikan istri korban, selanjutnya istri koroban meminta bantuankepada masyarakat;Bahwa karena Saksi kasihan melihat Korban, akhirnya Saksi bersamasaudara AGUSTINUS NONG SELI dan masyarakat

yang ada disekitarnyamembantu Korban untuk membawa Korban ke Puskesmas Bola dan Saksisaat itu bersama AGUSTINUS NONG SELI dengan berbonceng tigamengantar Korban ke Puskesmas Bola untuk mendapatkan perawatanmedis, namun tidak lama kemudian petugas Puskesmas Bola mengatakanbahwa Korban sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6.

Di tempat tersebut,terdakwa Il dengan nada membentak menyuruh para saksi korban untukberdiri lalu terdakwa Il menyuruh terdakwa untuk memeriksa saku celanakedua saksi korban dan dari saku saksi koroban YOHANIS BOLING SELI,terdakwa menemukan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa tanpa seijin saksi korban mengambil uang tersebutdan mempergunakannya untuk membeli minuman beralkohol.

Di tempat tersebut, terdakwa Il dengan nadamembentak menyuruh para saksi korban untuk berdiri lalu terdakwa Ilmenyuruh terdakwa untuk memeriksa saku celana kedua saksi korbandan dari saku saksi korban YOHANIS BOLING SELI, terdakwa menemukan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan mempergunakannya untukmembeli minuman beralkohol.

memintakembali handphone miliknya tersebut namun terdakwa Il menolak untukmenyerahkannya Handphone tersebut ; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WITA para terdakwa dan temantemannya serta para saksi korban berpindah tempat minum ke depan TokoSubur di wilayah Kelurahan Kalabahi Kota, Di tempat tersebut, terdakwa Ildengan nada membentak menyuruh para saksi korban untuk berdiri laluterdakwa Il menyuruh terdakwa untuk memeriksa saku celana keduasaksi korban dan dari saku saksi korban YOHANIS BOLING SELI

Di tempat tersebut, terdakwa lldengan nada membentak menyuruh para saksi koroan untuk berdiri laluterdakwa Il menyuruh terdakwa untuk memeriksa saku celana kedua saksikorban dan dari saku saksi korban YOHANIS BOLING SELI, terdakwa menemukan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa tanpa seijin saksi korban mengambil uang tersebut danmempergunakannya untuk membeli minuman beralkohol.

tidak sependapat dengan jaksa PenuntutUmum karena jaksa Penuntut Umum tidak menghadirkan saksi saksi fakta dipersidangan untuk membuktikan dakwaannya dan keterangan saksi yangdibacakan dipersidangan tidak dibawah sumpah, untuk itu mohon agar paraTerdakwa dibebaskan dari dakwaan penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakandipersidangan tidak dibawah sumpah, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya bahwa terhadap saksi yustianus Waang dan saksiYoHanis Boling Seli

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Seli Marsela, perempuan, berumur 14 tahun;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;7. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianfog Beir Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;7. ahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 (satu) orang yangbernama Seli Marsela serta tidak ada yang keberatan dengan statushubungan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa setiap peristiwa perkawinan harus dicatat menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

membeli,menerima, menjadi prantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa dalamperjalanan ke Surabaya terdakwa ditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga) terdakwa menjawab Adakak...kakak butuh berapa dan dibalas oleh saudari SELI

terdakwa jawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya, Tapi ojo akehakeh(jangan banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerja jawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00wib terdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onok mbakku kateHalamart 3 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbggolek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) ada ga)"jawab saksi DIKA Besok saja.

Jombangberwenang mengadili perkaranya, Setiap penyalahgunaNarkotikaGolongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirajam 20.00 wib saat terdakwa dalam perjalanan ke Surabaya terdakwaditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga)terdakwa menjawab Ada kak...kakak butuh berapa dan dibalas olehsaudari SELI

terdakwajawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya,Tapi ojo akehakeh (j*"9*" banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerjajawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00 wibHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbgterdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onokmbakku kate golek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) adaga) jawab saksi DIKA Besok saja.

Muhammad Seli: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon yangbernama sdri. Rosmanidar waktu sekolah SD sampai tamat satu angkatandengan saksi; Bahwa yang saksi tahu yang lebih tua antara Pemohon (Yunus) dengan sdri.Rosmanidar adalah sdri. Rosmanidar; Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari Pemohon, bapak Pemohonpanggilannya Aman Bahri sedang ibu Pemohon yaitu Hj.

Bahwa selainitu dipersidangan saksi Muhammad Seli telah pula menerangakan jika ianyamengetahui orang tua dari Pemohon yaitu Bapak Aman Bahri dan Ibu Hj.Jamilah atau nama panggilannya Inen Bahri. Serta saksi mengetahui anakanakHalaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.Bkjdari orang tua Pemohon tersebut, yang diantaranya Bahri, Rosmanidar, danYunus (Pemohon);Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut saksi Thalib, dahulu saksi,Pemohon dan sdri.

Rosmanidar adalah kakak kelas saksi sedangkanPemohon adalah adik kelas saksi, yang masingmasing berbeda 1 (satu)angkatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Thalib tersebut telah puladikuatkan oleh saksi Muhammad Seli dipersidangan yang menerangkan bahwasaksi dahulu juga satu sekolah dengan Pemohon pada Sekolah Dasar NegeriKuta Panjang, dimana ketika itu Pemohon (Yunus) beda 2 (dua) kelas atauangkatan dengan saksi, hal mana telah pula sebagaimana dalam bukti yangdiajukan Pemohon yang bertanda

Desember tahun 2011, bertempat di dalam LAPAS Tanjung Rajakecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban JONI RAHMAN Als DAHLAN RAHMAN bin ABDULRAHAMAN mengalami lukaberat Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korban sedang mandi di dalam selI

Desember tahun 2011, bertempat di dalam LAPAS Tanjung Rajakecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban JONI RAHMAN Als DAHLAN RAHMAN bin ABDULRAHAMAN mengalami luka .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korban sedang mandi di dalam selI

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hawe dan Seli, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Pada pernikahan tersebut,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayahPemohon II bernama Alwi sedangkan yang menikahkan adalah imam MatHari, dengan saksisaksi dua orang lakilaki masingmasing bernama Hawedan Seli, mas kawin uang sebesar Rp. 20.000, dibayar tunai. Hal tersebutdikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi para Pemohon dipersidangan;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

Sragen;Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI dan IBNU akan tetapi nama panjangnya saksi tidak tahu persisBahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU

Sambirejo Kab.Sragen; Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI (perempuan) dan IBNU (laki laki) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

Mat Seli bin Safa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT 006 RW 05 Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Seli bin Safa) denganPemohon II (Aliyeh binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1992 di wilayah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli