Ditemukan 1421 data
14 — 1
Nafkah 2 orang anak bernama Mohammad Doris Priambudi Setiawandan Mohammad Didun Abdhi Prasetya, sekurangkurangnya setiapbulan sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa/ mandiri;4.
SUROTO
Tergugat:
DAMAN
20 — 13
Untung Setiawandan 2.
MULYONO
Tergugat:
KASBI
23 — 17
Untung Setiawandan 2.
25 — 4
HENDRAT SETIAWANdan WIBOWO.Bahwa saksi tidak tahu kejadian perampasan itu.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan.5. Saksi FITA RISTIANA :Bahwa saksi adik dari M. WAHYUDI dan saksi ditawari untukmenjualkan 2 buah HP. Saksi tawarkan kp IRA NIURFAHIIAH untukmembantu menjualkan dan saksi tawarkan ke M.
SUMADI
Tergugat:
TUMINO
17 — 16
Untung Setiawandan 2.
ANDI IRAWAN
103 — 12
untuk menjadi wali guna melakukantindakan hukum adiknya baik yang berupa hak dan kewajiban ;Bahwa hasil penjaminan tanah tersebut akan digunakan biaya untukmenambah modal usaha, biaya sekolah adik Pemohon dan keperluan hidupseharihari ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muara Enim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI, SAMIDI, ANTONSANJAYA, ANDI IRAWAN, ANGGY PERMATASARI, AGUNG SETIAWANdan
ASRORI
Tergugat:
WAKIDI
15 — 18
Untung Setiawandan 2.
FIRDAUS
Tergugat:
KASIMUN
17 — 15
Untung Setiawandan 2.
KASTAMAH
Tergugat:
SUTAN LEMBAKTUA
22 — 17
Untung Setiawandan 2.
ROMIATI
Tergugat:
AHIM
26 — 17
Untung Setiawandan 2.
GIYARTI
Tergugat:
SUHANDA
21 — 16
Untung Setiawandan 2.
24 — 19
FREDY SETIAWANdan 3. MARDAKA RICARDO masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Keterangan saksi DANIEL ELIZAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Ferbuari 2014 sekitar pukul13.30 WIB berawal pada saat saksi bersama dengan saksiMARDAKA RICARDO dan saksi FREDY SETIAWAN selakuanggota Polres Metro Jakarta Utara sedang melaksanakanobservasi wilayah, mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jin.
SUTOPO
Tergugat:
ABAS
25 — 39
Untung Setiawandan 2.
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN BANGUN Als BUJUR Als KETUA
23 — 13
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa terdakwa melakukan kejahatantersebut bukannya sendirian melainkan bersamasama dengan ARI SETIAWANdan NURMAN yang melangsir bibit sawit milik PT. CCMO sebanyak 50 (limapuluh) batang ke perladangan milik terdakwa dan juga terdakwa menyuruhABDUL RAHMAN SYAHPUTRA Als ADUL melangsir bibit sawit PT.
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
model DSLRA350;1 (satu) buah kamera digital 16 megapixel 5x wide merk Kodak warnahitam Nomor KCTPS13622611:4 (empat) buah BPKB Nomor 4653275 J atas nama Mujiati, Nomor2988193 atas nama Sukarni, Nomor 3663948 atas nama SamsulHadi, Nomor 4781425 J atas nama Agus Setiawan:16 (enam belas) buku tabungan antara lain 2 (dua) buah BukuTabungan BRI Britama Nomor 1074511 atas nama Murtini dan Nomor16737670 atas nama Agus Setiawan, 2 (dua) buah Buku TabunganPermata Bank Syariah Nomor 00152942 atas nama Agus Setiawandan
110 — 7
tengah terlelap tidur sementara Handpone milik masingmasingsaksi sedang diisi baterainya kemudian terdakwa mencabut dan mengambil4 (empat) handpone tersebut yang terdiri dari 1 (satu) unit Handpone merkMito warna merah silver milik saksi Sugianto , 1 (Satu) unit Handpone mereksamsung warna hitam putih milik saksi Jamil Bin Maida , 1 (satu) unitHandpone nnerk Nokia Type 2600 warna hitam milik saksi Heri Setiawandan 1 (satu) unit Handpone merk GStar warna hitam silver milik saksiMuslihati selanjutnya
IKA NURPERTIWI
Tergugat:
EMPUT
28 — 13
Untung Setiawandan 2.
179 — 192
atas mana ITOK SETIAWANdan sertifikat hak milik Nomor: 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 M? atasmana SOETJIPTO LUSTOJOPUTRO, dimana tanah dan bangunan tersebutoleh para terdakwa diklaim/diakui merupakan tanah milik para terdakwa yangdiperoleh dari warisan, selanjutnya terdakwa I. Hj. OYOH als YOYOH Binti(alm) AKUB bersamasama dengan H. ENGKO KOMARUDIN, Ny. AMBETKOMASIH, OTONG dan Ny. ULE (yang mengaku sebagai ahli waris dari almNy.
Sukabungah seluas 1840 m2 atas nama ITOK SETIAWANdan Sertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 m2 atas namaSucipto Lustojoputro;Bahwa seingat saksi, terhadap Sertifikat tersebut ada permohonan pembatalandan penarikan Sertifikat Hak Milik nomor 165 tahun 1986 atas nama Titi SoetiahAdmah dari Hj.
OYOH dkk untukdigunakan dalam gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengannomor Perkara: 01/G/2004/PTUNBDG, dalam upaya untuk membatalkanSertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SHM No. 446/Sukabungah atas nama saksi SUCIPTO LUSTOJOPUTRO;Bahwa benar Terdakwa IT AMIN MUSTOFA telah membuat akta pernyataanNo. tanggal 1 Oktober 2013 dan surat perjanjian No. 2 tanggal 1 Oktober 2013yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT NENNY ISNAENI, SH tentangkesepakatan bersama
SOBANAHARDJASAPUTRA, M.A yang berpendapat terdapat kejanggalankejanggalan tersebutmengandung arti bahwa segel bertanggal Sukadjadi 10 Desember 1936, diduga kuatadalah segel palsu yang dibuat jauh setelah tahun 1936, bersesuaian dengan keterangansaksi IKA KARTIKA (Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) yangmenerangkan, bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWANdan SUCIPTO adalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIHHARYADI dan pemilik tanah sebelumnya
OYOH dan Terdakwa II AMIN MUSTOFA dan telahdieksekusi, Pengadilan berpendapat sengketa kepemilikan tanah saksi ITOKSETIAWAN dan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO yang terletak di JIn Pasteur No. 86dan 88 Bandung, tetap belum selesai, karena kenyataannya sertifikat tanah yang terletakdi JIn Pasteur No. 86 dan 88 Bandung tetap masih atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO sesuai dengan keterangan saksi IKA KARTIKA(Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) dan barang bukti yang diajukan
SUMADI
Tergugat:
TUMINO
26 — 20
Untung Setiawandan 2.
61 — 10
Deni Setiawandan sdr. lvan Jurianto dengan nada keras membentak dan saksi sendirisetelah mendengar perkataan Terdakwa merasa takut dan akhirnyahandphone dan uang tunai Rp.37.000, saksi serahkan pada Terdakwabegitu juga dengan sdr.