Saya juga tidak mengurus ijin;e Bahwa inisiatif agar alat tidak kelinatan saat sidak adalah dari sayasendiri;e Bahwa belum ada sumur;e Bahwa bisa simpulkan ada sumur karena ada alatnya;e Bahwa kalau ada sidak nanti jadi masalah, saksi juga susah karenadari SDM;e Bahwa saksi tidak menyuruh bongkar cuma supaya alatnya tidakkelihatan oleh yang sidak;e Bahwaakhirnya alatnya dibongkar oleh mandor Tanto saksi lupanamanya;e Bahwa saksi bekerja di Sariguna 2 tahun;e Bahwa untuk proyek ini saksi tidak ada

tindakan Terdakwa yang telah menjual rokok tanpa dilengkapi pitacukai kepada Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekira pukul 16.00 wib di toko Saksi yang beralamat di Simpang PantaiCermin Kelurahan Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke toko Saksi menawarkan rokok merkLuffman dengan membawa karton atau kardus, lalu petugas Bea CukalHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Srhyang sedang melakukan sidak

Yang terjadi dimuka persidangan sebagaimanatercantum dalam perkara ini sudah dianggap termasuk dalam uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mengajukan Provisi sebagaiberikut :Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk sidak melakukan penagihan dan/atau pengambilan sebidang tanah dan31bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No

sekitar dua bulan yang laluyaitu tanggal 14 Oktober 2016 sampai sekarang yaitu tanggal 17Desember 2016 pukul 00.30 wita saat ditemukan oleh petugas kepolisianserta ratarata penjualan hasil galian C perharinya berkisar 8 Trukdengan umlah penjualan berkisar Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) per hari ; Bahwa Terdakwa menjelaskan awal buka galian C miliknya dari bulanOktober 2016 pertamanya mulai pukul 08.00 wita sampai pukul 18.00wita, karena situasi tidak memungkinkan menghindari sidak

Kalau ada kawan kau yang sholat di sini aku mau titip barang,ambil titipannya tempat adek TM, dijawab oleh terdakwa nanti lok, belumtentu sidak sholat di sini, beberapa saat kemudian saksi RAMADHAN AliasRAMA Bin YAHYA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menyuruhterdakwa menelepon saksi DIAN SARI Alias DIAN Binti MASDIN denganmengatakan coba cewek kau telfon suruh ambek titipan tempat adek TM,terus kasikan ke BOBOHO, BOBOHO nunggu di rumah PIA.

Kepala Dinas Penanaman Modal dan PerizinanTerpadu Satu Pintu (DPMPTSP) sesuai ketentuan PERDA Provinsi JAWABARAT No. 3 Tahun 2017 tentang penyelenggaraan Pelayanan Terpadu SatuPintu, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Unit II SubditIV/ Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jawa Barat yang melakukan SIDAK padatanggal 14 Juli 2017 di Blok Urug Kebon Lega Kp. Binong RT.01/RW.08 DesaPasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab.

INSANPAQ INDONESIA tidak sampai (satu)hektar.Bahwa Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) tidak dibuat/dipersiapkansejak dulu karena pembuatan Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) harusada rekomendasinya.Bahwa pada waktu sidak dari Polda yang ditanyakan/diminta adalah izinTPS.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut untuk izinnya terdakwa belum bisamenunjukkan, namun waktu itu TPS sudah dalam proses pengurusannyatetapi izin belum jadi.Bahwa pada waktu sidak dari Polda tersebut yang dimaksud adalah izinTPS limbah

Carita Kab.Pandeglang tidak di setorkan dan selanjutnya pada tanggal 13 April 2017,jam 09.45 saksi datang ke toko dan melakukan sidak dan dari hasil sidaksaksi mendapatkan hasil bahwa uang setoran sebesar Rp.75.754.500,(Tujuh puluh lima juta Tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)pengakuan dari kepala toko yaitu terdakwa ENJOH JOHANAH Binti (Alm)EDI JUNAEDI bahwa uang tersebut telah di pakai untuk kepentinganpribadinya, selanjutnya saksi dan terdakwa sempat melakukanmusyawarah dan terdakwa

Nasrulmembuat dugaan berita buruk yaitu Apotek Perdana 2 melayanipasien obat Psikotropika tanpa menggunakan resep dokter/resep dariTERGUGAT, kemudian PENGGUGAT klarifikasi bahwa ApotekPerdana 2 selalu melayani pasien yang tentunya membawa resep dariTERGUGAT dan PENGGUGAT meminta agar Apoteker dari ParaDistributor agar sidak pengecekan di Apotek Perdana 2 kemudianhasilnya bahwa berita buruk yang dituduhkan oleh Sdr. Nasrul adalahtidak benar.;19) Bahwa konsekuensi akibat perbuatan Sdr.

Bahwa PENDA telah memberikan tegoran kepada terdakwa agar usahanyatersebut ditutup namun tegoran tersebut tidak diindahkan oleh terdakwa.Bahwa pernah ada kesepakatan antara terdakwa dengan warga dan terdakwaminta waktu 2 bulan untuk membuat usaha baru ditempat lain namunkenyataannya setelah 2 bulan terdakwa tidak segera menutup usahanya.Pada tahun 2009 DPRD Jombang sidak melihat cara pembungan limbah,selang beberapa hari kemudian DPR memanggil Polisi dan camat Ngoropada tanggal 23 Desember 2008 Pemda

Bahwa saksi tahu saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sidak tidak rukun dan tidak harmonis,Putusan Nomor: 3341 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 23 dari 34 hal. Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak April 2006. Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat sering pergi tanpa izin kepada Tergugat.

mengedarkan Narkoba.Bahwa dalam STR tersebut Kasad memerintahkan kepada paraKomandan/Pimpinan di jajaran TNI AD melakukan langkahlangkah nyatasebagai berikut :Pertama, menekankan kepada anggota di satuannya untuk tidakmenggunakan, menguasai, membawa, memiliki dan mengedarkan Narkoba.Kedua, menekankan kepada anggotanya untuk tidak bergaul dengan orangyang diduga pengguna atau pengedar Narkoba serta tidak mendatangitempat hiburan malam yang ditenggarai menjadi tempat transaksi Narkoba.Ketiga, melaksanakan sidak

.:002/STM~BSP/VIH/2014 tertanggal 08November 2014 paling lambat pada tanggal 31 Desember 2015, ataumenghukum Tergugat d.r, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatd.r. sebesar Rp..969.000.000, (satu milyar sembilan ratus enam puluhsembilau juta rupiah) apabila Tergugat d.r. tidak mau/sidak dapalmenyelesaikan pekerjaan Pengadaan Fire Hydrant System (exclude irepump dan panel) tersebut pada tanggal 31 Desember 2015 ;Menghukum Tergugat d.r. untuk membayar uang denda kepada Penggugatd.r. sebesar Rp

Banyuasinmengetahui tindak pidana membuka pabrik shoun tanpaizin edar dari Stafyang melaporkan kepada ahli yang langsung turun ke lapangan pada saatmelakukan sidak ke pabrik shoun yang berada di JIn. Pangeran Ayin Kel.Kenten Kec. Talang Kelapa Kab.

Saksi memiliki (Surat izin mengemudi) SIMBahwa, Sepeda Motor Yamaha Vixion dengan Nomor BG 2846 TPmengalami kerusakan;Bahwa, Saksi dan terdakwa mengunakan helm sedangkan temanterdakwa saksi tidak mengetahuinya mengunakan helm atau tidakkarena saat kejadian tersebut seketika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi PATIMA BINTI SIDAK;2Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi pernah

Sang Hi).Disita dari NURHAYATI MAHMUD1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.Halaman

Budiyanto (CV.Sang Hi).Halaman 122 dari 153 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT PBR53)5d)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir

Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor 04/TRANTIB/2019.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Teguran Pertama kepada CV BuanaSinar Khatulistiwa No. 410/MTG/063 tanggal 12 Maret 2019.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Teguran kepada CV.

Termasuk sidak yang sering dilakukan termohondengan datang ke kantor.Seperti yang Majelis Hakirn lihat dari screenshot yang telah dibeberkan oleh termohon, maka seperti inilah cuplikan kehidupan saya selama ini hidup bersamatermohon.

Termasuk sidak yang sering dilakukan termohondengan datang kekantor" Bahwa sejak didapati berselingkuh dengan "R". Pemohon sering mangkir dari tugas kantor dan beberapa kali mangkir (bolos) dari23kantor tanpa ada kabar ke teman kerja PEMOHON ataupun ke Termohon.

Bahwa setelah adanya Pengaduan dari Penggugat bersamadengan warga lainnya, Satuan Polisi Pamong Praja KecamatanMulyorejo merespon dan menanggapi, dengan melakukan sidak padatanggal 13 Oktober 2020 serta memasuki area kegiatan usaha tersebutdengan banyak ditemukan karyawan wanita dengan mencuci danmengepak sarang burung walet serta menanyakan Izin MendirikanBangunan, Surat Izin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar Perusahaankepada pemilik bangunan.5.

Bahwa dari hasil sidak Satuan Polisi Pamong Praja KecamatanMulyorejo, ditemukan fakta bahwa Bing Hariyanto tidak mempunyai IzinMendirikan Bangunan untuk Home Industri, Surat Izin UsahaPerdagangan serta Tanda Daftar Perusahaan yang masa berlakunyasudah habis.6.

Bahwa pada tanggal 10 November 2020 Penggugat telahmembuat surat pengaduan kepada Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Surabaya, selanjutnya 1 (satu) minggu setelahpengaduan dibuat, DPRD Kota Surabaya melakukan sidak ke tempatusaha pencucian sarang burung walet tersebut bersama Satuan PolisiPamong Praja, Lurah Manyar Sabrangan, serta Camat Mulyorejo.11.

sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Saksi Ida Dwi Lestari pernah bernadzar dengan menyalurkan hewankurban ke pondok, namun suaminya tidak tahu;4.Saksi AFINDA LISTYANINGRUM binti JUMANGIN/WILISKURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Ida adalah ibu mertua Saksi;Bahwa sekitar tahun 2016, Saksi Ida memiliki salon kecantikan bernamaBintang Salon yang berada di Desa Sambirejo;Bahwa salon tersebut berhenti karena ada permasalahan mengenaiproduk kosmetik kadaluarsa setelah ada sidak

memberikan pendapat tidak benarmengenai penguasaan dua unit mobil yaitu Toyota Rush dan Toyota Agya;5.Saksi MUHAMMAD ARI BINTANG PRADANA bin ENDRO PRAYITNO,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Trk.Bahwa Saksi Ida Dwi Lestari adalah ibu Saksi;Bahwa sekitar tahun 2016, Saksi Ida memiliki salon kecantikan bernamaBintang Salon yang berada di Desa Sambirejo;Bahwa salon tersebut berhenti karena ada permasalahan mengenaiproduk kosmetik kadaluarsa setelah ada sidak

Bahwa setelah adanya Pengaduan dari Penggugat bersamadengan warga lainnya, Satuan Polisi Pamong Praja KecamatanMulyorejo merespon dan menanggapi, dengan melakukan sidak padatanggal 13 Oktober 2020 serta memasuki area kegiatan usaha tersebutdengan banyak ditemukan karyawan wanita dengan mencuci danmengepak sarang burung walet serta menanyakan Izin MendirikanBangunan, Surat Izin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar Perusahaankepada pemilik bangunan.5.

Bahwa dari hasil sidak Satuan Polisi Pamong Praja KecamatanMulyorejo, ditemukan fakta bahwa Bing Hariyanto tidak mempunyai IzinMendirikan Bangunan untuk Home Industri, Surat Izin UsahaPerdagangan serta Tanda Daftar Perusahaan yang masa berlakunyasudah habis.6.

Bahwa pada tanggal 10 November 2020 Penggugat telahmembuat surat pengaduan kepada Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Surabaya, selanjutnya 1 (satu) minggu setelahpengaduan dibuat, DPRD Kota Surabaya melakukan sidak ke tempatusaha pencucian sarang burung walet tersebut bersama Satuan PolisiPamong Praja, Lurah Manyar Sabrangan, serta Camat Mulyorejo.11.