Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
wad 9 walArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0704/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
als wadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay! Ges ois Hl Gl fel si tae Hl Sa, celal sal lal sea ad Al sS301; Salis tyes Legiy = Thue!
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon denganPemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay olay! Sls 2s MI al fel gi tam g HI Ata, onzlal (sal lel ges cad lal sSail) Sate yates Legian ey Qe cecal jae g Log the!
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak Tanggal 8 April 2021 — Terdakwa
88 — 14
88 — 14
Saksi dipanggil oleh pimpinan dan mengatakan ada kejadian pengambilan kabeldi Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan KampungRempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak; Bahwa kabel yang di ambil oleh pelaku tersebut adalah kabelmerk NYY warna hitam sebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebihkurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam) batang paralon warnaputih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh pelaku tersebutberfungsi untuk kabel lampu sorot di tiang phylone serta lampu soret dicable stay
MUHAMMAD SAHRIAL beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudara NIKI dansaudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitam sebanyak 2(dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam)batang paralon warna putih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabel lampu sorot ditiang phylone serta lampu soret di cable stay
beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitamsebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta6 (enam) batang paralon warna putih;Menimbang, nahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anakbersama saudara NIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabellampu sorot di tiang phylone serta lampu soret di cable stay
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN Trt Tanggal 31 Maret 2016 —
177 — 44
177 — 44
juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan pidana penjara; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari seluruhnya pidana tersebut; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti, berupa : - 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B dengan warna hitam dan belakang warna merah; Dikembalikan kepada terdakwa; -1(satu) handphone merek Nokia tipe RM-647 warna biru; -1(satu) celana jeans warna biru merek Hermes; -1(satu) baju warna kuning bertulis stay
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga1 (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG4.
rumah Terdakwa di Desa Parluasan Kecamatan PakkatKabupaten Humbang Hasundutan karena pergi meinggalkan rumah tanpa permisidari rumah Pamannya di Desa Onan Ganjang Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:331 (satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay
pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul08.00.WIB., bertempat ditikar yang ada diruang tamu terdakwa, terdakwa dansaksi korban kembali melakukan hubungan suami isteri dengan cara yang samahingga menembakkan spermanya ke kasur setelah itu terdakwa dan saksikorban kembali mengenakan pakaian celana dan celana dalam masingmasing;Bahwa atas 1(satu) buah Handphone merek nokia tipe RM647 berwarnabiru,j(satu) buah celana jeans warna biru merek HERMES,1(satu) buah baju warna kuning bertulis stay
Menyatakan barang bukti, berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru;1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes;1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real;1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga;1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG ;6.
Register : 05-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
35 — 19
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
35 — 19
Kemudian saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksikorban Ali Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang JawaTimur dimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa)dimana keuntungannya bagus.
L No. 235 Kota Malang pada saat Saksi AlliMahfud bersama istrinya Saksi Wanda Ery Yanti menginap dirumahTerdakwa dimana waktu itu rumahnya belum terbeli hanya perencanaansaja waktu itu, bersepakatnya sebelum rumah itu terbeli sekitar tahun 2014awal (bulannya Terdakwa lupa) ; Bahwa kesepakatan yang Terdakwa maksud adalah rumah di JalanTapak Jalak 3B Kota Malang tersebut dijadikan rumah usaha (home stay),hasil sewa rumahnya dibagi 2 (50 : 50), dan permintaan Saksi Ali Mahfudke Terdakwa dibuat saja
Jawa Timur dan bertemu denganTerdakwa ;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi korbanAli Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang Jawa Timurdimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa) dimanakeuntungannya bagus ;Bahwa Saksi korban Ali Mahfud tertarik dengan penawaran Terdakwa,sehingga komunikasi selanjutnya via telepon dikarenakan Saksi korban AlliMahfud pulang ke Batam Kepulauan Riau ;Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat
keadaankeadaanseperti diuraikan di atas ternyata bahwa pada awalnya Terdakwa telahmengenal Saksi korban Ali Mahfud sejak tahun 1992 dikarenakan Terdakwa danSaksi korban Ali Mahfud telah tinggal satu asrama selama + 3 (tiga) tahun, saatmasuk Madrasah Aliyah ; Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat olen Saksi korbanAli Mahfud, dalam bulan April tahun 2014 Terdakwa ada menelepon Saksikorban Ali Mahfud jika Terdakwa ada mendapatkan rumah yang sebelumnyasudah dibicarakan akan dibuat bisnis home stay
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu. mengetengahkanpendapat fugqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanpendapat fuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
193 — 86
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
193 — 86
perkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 atausetidaktidaknya pada sekira bulan Desember 2018 bertempat di ...Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yangmelakukan pencahariannya atau kebiasaannya atau memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Terdakswa bersamasama dengan Saksi 13telah menyelenggarakan pesta sex dengan terlebih dulu menyewaHome Stay
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4091/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yalCOS VSL ell ol gill Gea Sell (gle Urls) ol stay Y call slQN! Elsi oe 93al gd Axa gua Les sla) GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call!
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2012 — 919/Pdt.G/2012/PA.Gs
20 — 0
20 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay! Ges ois Hl Gl fel si peg Hl Sa, celal sal lal ge a ad Al sS3Gly dalle tyes Legiy eae Ge esl jae g Lagtic!
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0588/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tidakbisa dipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah berpacarankurang lebih 4 bulan, sehingga Para Pemohon sangat kawatir merekamelakukan perbuatan yang dilarang agama;Penetapan No. 0588/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa status anak para Pemohon masih perawan dan calon suaminyajejaka; Bahwa anak para Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebutditerima oleh para Pemohon; Bahwa antara anak@pafa lon suaminya tidak adahubungan apapyriwarg niger di angers fari untuk menikah; Bahwa calgfi/ stay