1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Suadi) terhadap Penggugat (Risma Eka Ramdayana. R binti H. Ridwan Bahron);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Budiono bin Suadi Atim) terhadap Penggugat ( Gustinah binti Surip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Winnar Suadi bin H. Masfi Mara Salim) terhadap Penggugat (Novie Zikriyah Hayati binti Soekardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Ramadhan bin Suadi Syam) terhadap Penggugat (Sintia Sari binti Suradi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Madyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Budhiarti binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasri Efendi bin Nahadin) terhadap Penggugat (Sri Andika Putri binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suadi bin Amaq Farojan,) terhadap Penggugat (Rohanah binti Amaq Imran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Suadi bin AmaqFarojan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 27 Januari 2021 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi

dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami

syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi

LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. Hj. NURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantuTAZKIYATURROBIHAH, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. KASRORIHakim Anggota Panitera PenggantiDra. HJ.

H.Luqman Suadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.1859/Pdt.G/2019/PA.PtlHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin

SUADI Bin SAIRI (meninggal dunia), sdr.HORI (meninggal dunia), sdr. MUSTOFA (meninggal dunia), sdr. TIMBANG(meninggal dunia), sdr. ROSUL (meninggal dunia), sdr.

SUADI Bin SAIRI,sdr. ROSUL, sdr. JUMALI, dan sdr. BAIDIL datang dengan memakai penutupwajah dan membawa senjata tajam jenis clurit dan pedang serta membawabondet sehingga saksi AGUNG RIBOWO dan saksi BADRUS SHOHIHketakutan lalu mereka juga menyerahkan sepeda motornya kepada para pelakukemudian para pelaku membawa kabur sepeda motor tersebut., lalu sepedamotor tersebut dijual oleh sdr.

MUNIP Alias ONIF Bin SAMSINI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan kasus pencurian atau perampasan dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa berjumlahsebanyak 10 (Sepuluh) orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bil.Bahwa 10 (Ssepuluh) orang teman Terdakwa tersebut yaitu Saeri, Nasor,Suadi, Hori, Mustofa, Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali

Bahwa terdakwa mengaku bersalahn dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temantemannya berjumlah 10 (Sepuluh) orang,yaitu Saeri, Nasor, Suadi

MUNIP Alias ONIF Bin SAMSINI bersamasamadengan 10 (Sepuluh) orang temannya, yaitu Saeri, Nasor, Suadi, Hori, Mustofa,Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali dan Baidil pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2007 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan UmbulanKrontoDusun Guo Desa Umbulan, Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan telahmengambil 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda GL Max, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Thunder dan 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia;Menimbang, bahwa barang yang diambil

H.Luqgman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.515/Pdt.G/2019/PA.PtlHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.H.Fahrudin,MH. dan Drs.H.Luqman Suadi,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiPenetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sugianto bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Matseni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH.SYARIFUDDIN Bin SUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVINA Binti JOHAN WAHYUDI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Kartika binti Kamarudding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAULIDATUN NADIROH binti HUSNI untuk menikah dengan calon suaminya SUADI bin NEMAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Muhamad Nur Suadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun;b. Nafisa Hilmia, perempuan, umur 8 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.GMberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad Nur Suadi Saputra danNafisa Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah

Ridwan dan Mustarifin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad Nur Suadi Saputra danNafisa Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atauHlm.

Muhamad Nur Suadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun;b.