biasanya tidak dikunci oleh orang tua saksi ;Bahwa saksi terbangun karena terdakwa telah berada dibelakang dan merabaraba tubuh saksi, sehingga saksi terkejut dan gemetar sambil saksi terusmemegang baju saksi kejadian itu berlangsung selama 5 (lima) menit ;Bahwa kemudian terdakwa keluar karena takut adikadik saksi akan terbangun ;Bahwa saksi pernah menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi PittaUlina pada saat samasama pergi kesekolah kalau saksi dirabaraba samaterdakwa tapi saksi Pitta Ulina

jangan berceritasama mamak ;Bahwa saksi Pitta Ulina mengatakan kenapa gak boleh, nanti kalian diapaapakan lagi ;Bahwa saksi takut menceritakan perbuatan terdakwa terhadap dirinya karenatakut karena masih ada hubungan keluarga ;Bahwa keluarga saksi dengan keluarga terdakwa bertetangga selama 3 (tiga)tahu sampai dengan 4 (empat) tahun dengan posisi rumah depan belakangserta pernah berjarak 2 (dua) rumah ;Bahwa rumah terdakwa berada disamping rumah rumah keluarga saksi saat itumerupakan rumah kontrakan

Saksi PITTA ULINA Br MALAU : Bahwa saya pernah memberikan keterangan di depan penyidik Polsek Kandissebagaimanatermuat dalam BAP dalam Polsek Kadis; Bahwa saksi teman satu sekolah dengan DINA RENTAULI Br AMBARITA padasaat duduk di kelas Il SMP Kandis ;28 Bahwa ketika saksi berangkat sekolah sama DINA RENTAULI, DINA pernahmengatakan kepada saksi tadi pagi ANTO (terdakwa) datang ke kamarku, diaberusaha memegang payudara dan mengelus kemaluanku, aku berusahamelawan namun Anto berkeras memegang tanganku

pada saat samasama pergi kesekolah kalausaksi dirabaraba sama terdakwa tapi saksi Pitta Ulina jangan bercerita samamamak ;Bahwa saksi LISMA DESMITA Br AMBARITA mengenali barang bukti berupa : 1(satu) helai baju warna orange merek ZeroZero, 1 (Satu) helai kaos kecil warnaabuabu, 1 (satu) helai celana pendek warna ungu motif kotakkotak dan 1 (satu)helai celana dalam warna hitam sebagai miliknya ;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi akan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa selanjutnya pada tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013 oleh kami ULINA MARBUN, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, AS AD RAHIM LUBIS, SH.MH, dan HERA P.

NAINGGOLAN,SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pematang Siantar serta dihadapan terdakwa.11HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ASAD RAHIM LUBIS, SH.MH ULINA MARBUN, SH.MH HERA P. DESTINY, SH PANITERA PENGGANTI,NALEM,SH 12

Uang kertas dengan jumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal17 Januari 2012, oleh kami PASTRA JOSEPH ZIRALUO, SH.Mhum, selaku Hakim KetuaMajelis, ULINA MARBUN, SH, MH, dan HALIMATUSSAKDIAH, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam siding yang terbuka untukumum pada hari itu juga

SINAGA, SH Jaksa Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Pematang Siantar dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ULINA MARBUN, SH.MH PASTRA J. ZIRALUO, SH.MHum HALIMATUSSAKDIAH, SH PANITERA PENGGANTI

Desember 2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepadasaksi korban BU DIBILANG PAK HENDRIK DIAWAL TAHUN SUDAH ADAKABAR, lalu pada tanggal 27 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesanwhatsapp kepada saksi korban IBU SIAPKAN MATERI 4 BUAH, DANKEKURANGAN ANGGARANNYA AGAR SAYA NGGAK REPOT, AGAR IBUNGGAK REPOT KITA KENOTARIS AGAR ADA PERTANGGUNGJAWABANNYA lalu saksi korban menjawab OK PAK kemudian pada tanggal28 Desember 2020 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksikorban di kantor Notaris Tata Ulina

yang beralamat di depan tanah lapangKelurahan Indra Sakri Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, lalu saksikorban bertanya kepada Terdakwa KAPAN SIAP IJINNYA dan Terdakwamenjawab PALING LAMA 31 Januari 2021 lalu dibuatkanlah peijanjian antarasaksi korban dengan Terdakwa di Kantor Notaris Tata Ulina yang berisi bahwaTerdakwa mengurus izin pembuatan pangkalan gas 3 Kg sampai beroperasisebanyak 1.600 tabung/minggu yang mana waktu penyelesaian izin tersebutsampai tanggal 31 Januari 2021, kemudian

Desember 2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepadasaksi korban BU DIBILANG PAK HENDRIK DIAWAL TAHUN SUDAH ADAKABAR, lalu pada tanggal 27 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesanwhatsapp kepada saksi korban IBU SIAPKAN MATERI 4 BUAH, DANKEKURANGAN ANGGARANNYA AGAR SAYA NGGAK REPOT, AGAR IBUNGGAK REPOT KITA KENOTARIS AGAR ADAPERTANGGUNGJAWABANNYA lalu) saksi korban menjawab OK PAKkemudian pada tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwabertemu dengan saksi korban di kantor Notaris Tata Ulina

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas namaIswara Yutta Putri Syamsul Nomor 3175LT191120180262 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timurtanggal 27 November 2018, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga telah menghadirkan Para Saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dengan mengucapkan janji dipersidangan, yang padapokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:1.Saksi Roma Ulina Fransiska: Bahwa

Selain itu jugadipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yakni SaksiRoma Ulina Fransiska dan Saksi Sherly Taliua Nauli Siregar ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa: Pencatatan SipilKutipan Akta Perkawinan Nomor 3175KW150120180013, tanggal 15 Januari2018 menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Jakarta Timur pada tanggal 7 Desember 2017telah tercatat perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat Pinem yang telahdilangsungkan dihadapan

SintichePattinajaDehan, MTH., di GPIB TORSINA, Jakarta, pada tanggal 26 November2017 dan perkawinan tersebut telah disahkan menurut undangundang, halmana bersesuaian dengan keterangan Saksi Roma Ulina Fransiska dan SaksiSierly Natalia Nauli Siregar, sehinggga secara hukum jelaslah pada tanggalpada tanggal 7 Desember 2017 telah tercatat perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat Pinem yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dibantu oleh : MARIA KRISTA ULINA GINTING, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDMARIA KRISTA ULINA G,SH. BERLIAN NAPITUPULU, SH., MHum

, berikut satu unit bangunanrumah tempat tinggal diatasnya terbuat dari lantai semen, dinding beton, atap sengterletak di Desa Ajinembah, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah pertapakan Serdani Tarigan;Timur dengan jalan umum;Selatan dengan jalan umum;Barat dengan tanah Perdamean Tarigan;Hak milik Tergugat Berdasarkan Akta Keterangan Kepemilikan Nomor 33, tanggal16122013 atas nama Tergugat (Pengarapen Tarigan) yang dibuat dihadapanFransisca Masta Ulina

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rahmat HasanAshari Hasibuan, SH dan Miduk Sinaga, SH yang masingmasing selakuHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Elida Supiani, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh David Prima,SH Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaRahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 259/Pid.Sus/2019/PN Kis

., sebagai Hakim Ketua, Marthina Ulina SangianHutajulu, S.H. dan Dessy Balaati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor 90/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 22 Juni 2021, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 21 Juli 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LisaElisabeth Barahamin, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Penggugat, akantetapi tidak dihadiri

oleh pihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016,oleh kami,ULINA MARBUN, S.H.

ULINA MARBUN, S.H., M.H.ERITA HAREFA, S.H.Panitera Pengganti,RUDYANSYAH PUTRA SIAHAAN, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,;2. Pemberkasan Rp 50.000,;3. Panggilan Rp. 1.000.000,;4. Materai Rp. 6.000, ;5. Redaksi Rp. 5.000.;Jumlah Rp. 1.091.000,;(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

Uang berjumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara7 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 20 Januari 2012, oleh kami USAHA GINTING, SH selaku Hakim Ketua Majelis,ULINA MARBUN, SH, MH, dan JANNER PURBA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut

SINAGA, SH Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ULINA MARBUN, SH.MH USAHA GINTING, SHJANNER PURBA, SHPANITERA PENGGANTIJ. SINAGA, SH

Sari Ulina bin Yaintar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Mns.Krueng KecamatanIngin Jaya Aceh Besar , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Mukhtar Bin Abidin(yaitu suami dariPemohon lI), yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 18 Mei2021 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya (Mukhtar BinAbidin

Hasan dan Sari Ulina bin Yaintar) sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan yang disampaikan parasaksi adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri atau dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, karena parasaksi adalah tetangg dan Imam Kampung para Pemohon. Oleh karena ituHal. 7 dari 11 Hal.

Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmat HasanAshari Hasibuan, S.H., dan Miduk Sinaga, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helmi, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Hadi Nur, SH., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaRahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2019/PN Kis

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015oleh Ulina Marbun, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Tri Syahriawan Saragih,S.H.M.

., Ulina Marbun,SH.MH.,Halaman 11 Putusan Nomor 497/Pid.B/201 5/PN Tjb.Widi Astuti, S.H.,Panitera PenggantiAmin Nainggolan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SELVI ULINA SIREGAR binti HUALA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (EKA HARIYANTO bin RUSLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Selvi Ulina Siregar dan EkaHariyanto, Nomor 287/35/IX/2005, tanggal 29 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Kamaluddin Pane bin Baginda Turunan Pane) dengan Pemohon II (Nurmaulina binti Tongku Parningotan) yang dilaksanakan pada tanggal 20

Eva Sri Ulina ;Dirampas untuk Negara ;4 Membebani Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 28/Pid.B/ 2011/PN.BKJ, tanggal 15 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ZULFIANDA Bin THAMRIN B tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara Bersama Sama Tanpa Hak Atau MelawanHukum Membawa, Mengirim, Mengangkut, Atau MentransitoNarkotika

Eva Sri Ulina ;Dirampas untuk Negara ;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 192/PID/2011/PT.BNA, tanggal 18 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 15 Agustus 2011Nomor 28 / Pid. B / 2011 / PN.

Eva Sri Ulina ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi,yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 17 September 2014, oleh Dr. HM. ZAHARUDDIN UTAMA,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. SURYA JAYA, S.H., M.Hum., dan H. SUHADI, S.H., M.H.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,SH., MH dan Boy Aswin Aulia, SH., masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Azhar, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen Clara H. Siregar, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAzhar, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Kis

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rahmat HasanAshari Hasibuan, SH dan Miduk Sinaga yang masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 42/Pid.B/2019/PN Kisdibantu oleh Rosmeri Pasaribu Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, dan dihadiri oleh Endang Asri Purparani, SH sebagai PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 42/Pid.B/2019/PN Kis