Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Irfan bin Hamlan Intan binti Daeng Masese
1711
  • Masese;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;* Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Masese;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Sawah1 kaleng bibit / empat petak diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bernama Sunusi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II sawah 1kaleng bibit / 4 petak yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • kandungPemohon II bernama Abdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Ibrahim dan Abd Razak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Razak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat, diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Syahlan dan Wakana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syahlan dan Wakana;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — SAEPUDIN Bin M. SOLEH Als KOMENG
274
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut unum sebagai berikut:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAEPUDIN BIN M.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dalam tuntutan Penuntut Umum tersebut mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut unum telah memanggilpara saksi, selanjutnyaketerangan para saksi dalam Berita acara pemeriksaan Polisi dibacakan sebagaberikut:A.
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1/2Hektar Tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1/2Hektar Tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 140/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 470/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Hasim;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ihsan dan Sahabuddin= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Hasim;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Ihsan danSahabuddin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1123/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 66/66/IV/1998 tertanggal 11April 1998, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahAhmad Zaini bin Karyan, lahir di Jember, 12 April 1973 dan Lutflyah Hasanahbinti Jumadi, lahir di Jember, 05 Mei 1982;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum
    tertanggal 11 April 1998 tersebut Lutfiyah binti Jumadi, lahir diJember, 15 tahun yang benar adalah Lutfiyah Hasanah binti Jumadi, lahir diJember, 05 Mei 1982;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti dan Tasrudin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah cicin emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Jamali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti dan Tasrudin.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah cicin emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1388/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Efendy Hasibuan Alias Fendi Diwakili Oleh : Roy Yantho Simangunsong, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
339
  • Setelah itu Wilko Tanjung keluar dari dalam cafe dan berkatakenapanya Fen dan dijawab terdakwa bertengkar bang sama Syahdan.Kemudian terdakwa dan Wilko Tanjung mengangkat tubuh SyahdanKesumayadi kedalam becak mesin milik Marobun dan membawanya ke rumahsakit unum Djasamen Saragih Pematangsiantar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Syahdan Kesumayadi mengalami :Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, dewasa umur 39tahun panjang badan 170 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang
    Setelah itu Wilko Tanjung keluar dari dalam cafe dan berkatakenapanya Fen dan dijawab terdakwa bertengkar bang sama Syahdan.Kemudian terdakwa dan Wilko Tanjung mengangkat tubuh SyahdanKesumayadi kedalam becak mesin milik Marbun dan membawanya ke rumahsakit unum Djasamen Saragih Pematangsiantar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Syahdan Kesumayadi mengalami :Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, dewasa umur 39tahun panjang badan 170 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Latif= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag; Bahwa dari pernikahan
    Latif Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari pernikahan
Putus : 25-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pid/2010
Tanggal 25 Juni 2010 — DIMPOS TAMBOK PANSOMATAN PAKPAHAN
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Desember 2008 sampai dengan sekarang;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delikarena didakwa:Bahwa Terdakwa DIMPOS TAMBOK PANSOMATAN PAKPAHAN padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2008 bertempat di Jalan unum Km.6970MedanTebing Tinggi Desa Sukadamai Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai atau setidaknya di tempat lain yang
    No. 762 K/Pid/2010yakni korban ROBERT HUTAGALUNG, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwasedang mengemudi 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova No.polisi BK 1330HC bersama dengan korban yang duduk depan/disamping sebelah kiri telahberangkat dari arah Kota Medan menuju Tarutung lalu saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di Jalan unum Km.6970 MedanTebing TinggiDesa Sukadamai Kec.Sei Bamban Kab.Serdang
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
    ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;.
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
516
  • Ngawi Para Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saksi adalah suami siri saksi Milawati;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Milawati ketika saksi Milawatimelewati Jalan unum KedunggalarWidodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi, Para Terdakwa dan rekanrekan Para Terdakwa berusahamengejar saksi Milawati dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor dengan peranan masingmasing, Terdakwa berboncengandengan temannya
    Manyul Bin Sumarso, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. AzziNurbudianto (DPO) dan Sadr.
    Terdakwa Il Arif Rudiansyah Als Lelur Bin Arwianto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr.
    Satu) unit HP Oppo A37 milik saksi Milawati dan hasil penjualanbarangbarang tersebut dibagibagi untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warnaputih;1 (Satu) Buah Disbox HP merk OPPO a37;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0658/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Saksi bersama Himal yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II ;*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gramyang diberikan secara tunal;"Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus janda;*Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;=Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Saksi bersama Kadir yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II ;*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gramyang diberikan secara tunal;"Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus janda;*Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;"Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Ali;=" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohonkelapa sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II
    Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohonkelapa sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • sebagai saksi nikah adalah Lahidi dan Lageli*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa Selama pernikahan pemoho dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    menjadi wali nikah pada saat itu adalah Latati;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Lahidi danLageliBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • Syahlan dan Hajri alif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il kelapasebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
    Syahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohonkelapa sebanyak 50 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0646/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dengan Yuli Muluk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 4% ha. yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 4% ha. yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0642/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram dan 200 pohon coklat yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram dan 200 pohon coklat yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus Perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum