Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jupri dan H.Appa;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun
    =Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dunia;Bahwa Saksi bersama Nustam yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon IIBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il 100 pohoncoklat yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    meninggal dunia;" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Hapal:;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 100pohon coklat yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • telahmeninggal dunia;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Kadir= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;> Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullahdan KadirBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Kisman;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Yunus dan Kisman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — FANNY DJOHAN vs ERNI YOHANA
8224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (yang terletak disebelah kiri jalan unum) berdasarkan SHMNomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 153/2012, tanggal 10/05/2012, yangdibuat oleh PPAT Eddy Hermansyah, SH terhadapbidang tanah obyeksengketa seluas 23.334 m?
    (yang terletak disebelah kiri jalan unum)berdasarkan SHM Nomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008adalah cacat yuridis dan tidak sah secara hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan kepemilikan Tergugat atas bidang tanah obyek sengketa,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17Februari 2005 Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari2005 luas 23.334 m?
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kandung pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fadlun dan Abu= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    Pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Fadlundan Abu Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Said= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag; Bahwa dari
    Said Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Irfan bin Hamlan Intan binti Daeng Masese
1711
  • Masese;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;* Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Masese;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Sawah1 kaleng bibit / empat petak diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bernama Sunusi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II sawah 1kaleng bibit / 4 petak yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • kandungPemohon II bernama Abdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Ibrahim dan Abd Razak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Razak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat, diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Syahlan dan Wakana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syahlan dan Wakana;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — SAEPUDIN Bin M. SOLEH Als KOMENG
274
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut unum sebagai berikut:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAEPUDIN BIN M.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dalam tuntutan Penuntut Umum tersebut mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut unum telah memanggilpara saksi, selanjutnyaketerangan para saksi dalam Berita acara pemeriksaan Polisi dibacakan sebagaberikut:A.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 27 April 2011 —
186
  • , terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe:35 Tahun 2009 tentang Narkotika >> Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat mengedarkan sabusabu tersebut kepada Terdakwaz Menimbang, bahwa atas keterangam saksisuksi terscbut di atas, Terdakwamembenarkannya sera tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, babwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padspokoknya sebagai berikut :> Hahwa Terdakwo = tclsh membenarkan isi scluruh Dakwaan Penuntut Unum
    danmenycrahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut (mum dalam Repliknyasveara lisan menyatakan tetap pada Tuntulannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbany, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan suksisaksi, kelerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukli yang disjukan dipersidangan dimana satu dengan lainmya saling berhubungan . selanjutnya Majclis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Pesuntut Unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pada itu Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakidewasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Imran;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    saat itu adalah paman Pemohon Ilbernama Samessu;=" Bahwa Saksi menjadi saksi nikah bersama dengan Imran ;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 413/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Ayah kandungPemohon II bernama Tamrin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Herman dan Asbi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    saat itu adalah Tamrin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Hermandan Asbi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • bernama Jumail;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Haka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa pohoncengkeh sebanyak 5 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa Saksi bersama Jupri yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cengkehsebanyak 5 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0712/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Darwis yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0844/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • adalah Aidil dan Usman dengan maharberupa emas 3 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danterhadap pernikahan para Pemohon tidak pernah ada pihak yang keberatanbaik oleh masyarakat unum
    Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik dari masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0762/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Tang dan Samsuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    Tang dan Samsuddin;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 477/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Darmawan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin danArsyad= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.250.000,;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    menjadi wali nikah pada saat itu adalah Darmawan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiriSyamsuddin dan Arsyad= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.250.000,;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum