Ditemukan 3764 data
14 — 8
No. 0224/Pdt.G/201 4/PA.Bbpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau selama kurang lebih 1 tahun.dan setelah itu berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 10 tahun;.
sedang berduaan di kamar ditempat tinggal keluarga mantan isterinya dan saat itu pula terjadipertengkaran mulut bahkan sampai pada penganiayaan oleh Tergugat danmantan isteri Tergugat kepada Penggugat sehingga Penggugat menderitamemar di badannya dan setelah kejadian itu, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Bukit Wolio
Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;6.
16 — 7
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Faena bin La Ode Sidi, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh pelabuhan, tempat tinggal di Jalan Kelapa,No. 21 B, Lorong Pecek, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;melawanWa
Ode Ope binti La Ode Bente, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelapa,No. 21 B, Lorong Pecek, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0043/Pdt.P/2017
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 15 Juli 1988;Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,yang bernama La Ode Bente dan yang menikahkan adalah Kepala KantorUrusan Agama setempat, yang bernama : Abdul Rahim, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Arifin Taoune dan La Dosa, denganmahar 20 Boka dan Pemohon telah
Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Faena bin La OdeSidi) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Ope binti La Ode Bente), yangdilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 15 Juli 1988, adalah sah menurut hukum;3.
48 — 15
Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Anak telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, Tahanan Kota, sejak tanggal 10 April 2019 sampaidengan tanggal 14 April 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri Baubau dalam Tahanan Rutan, sejak tanggal12 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;4.
Sawal Hakim alias Sawal bin Abdul Hakim di JalanSeram, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menggunakansepeda motor menuju ke rumah saksi Firman alias Iman bin La Izu (korban)di Lorong Imam Bonjol, Kelurahan Batulo, Kota Baubau dengan tujuanuntuk mencari temannya yang bernama Agus dengan membawa sebilahparang;Sesampainya di rumah korban sekitar pukul 03.00 WITA., Anak bersamaRonal langsung turun dari sepeda motornya dan masuk ke rumah korbanSampai ke dapur, namun temannya yang bernama Agus
Sawal Hakim alias Sawal bin Abdul Hakim di JalanSeram, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menggunakansepeda motor menuju ke rumah saksi Firman alias Iman bin La Izu (korban)di Lorong Imam Bonjol, Kelurahan Batulo, Kota Baubau dengan tujuanuntuk mencari temannya yang bernama Agus dengan membawa sebilahparang; Sesampainya di rumah korban sekitar pukul 03.00 WITA., Anak bersamaRonal langsung turun dari sepeda motornya dan masuk ke rumah korbansampai ke dapur, namun temannya yang bernama Agus
FIRMAN Alias IMAN Bin LA IZU, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul03.00 WITA. di Lorong Imam Bonjol, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh Penyidik Polres Baubau;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Anak Muhammad Nuzul alAmir alias
Nuzul bin Al Amir dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa mulanya saksi bersamasama Zul dan Ikhsan sedang bermain gamedi Hand Phone (HP) di depan ruman saksi di Lorong Imam Bonjol, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, lalu datang 4 (empat) orang yangsaksi tidak kenal, dimana 2 (dua) orang dari ke4 orang tersebut membawaParang langsung menyerang saksi bersama Zul dan Ikhsan, sehingga saksiberlari ke dalam rumah untuk bersembunyi, tetapi mereka tetap mengejarsampai ke kamar mandi mendapati
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
MUH. YANIS NASIRU Alias YANIS BIN NASIRU
43 — 16
Wolio Kota Baubau, lelaki ALDO (DPO) memintakepada terdakwa untuk memberhentikan mobil yang dikendarainyakarena lelaki ALDO (DPO) akan turun di tempat tersebut.
Wolio Kota Baubau, lelaki ALDO (DPO) memintakepada terdakwa untuk memberhentikan mobil yang dikendarainyakarena lelaki ALDO (DPO) akan turun di tempat tersebut. Selanjutnyalelaki ALDO meminta kepada terdakwa agar menjemputnya kembali ditempat yang sama sekitar Pukul 03.30 Wita setelah itu terdakwa danLelaki ALDO berpisah.
Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BauBahwa dengan kejadian pencurian tersebut Saksi menderita kerugiansekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai denganRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa sebelum Saksi tidur pukul 24.00 Wita rumah Saksi dalamkeadaan terkunci, dan setelah terbangun pukul 05.00 Wita Saksi melihatpintu belakang sudah terbuka, dan jendela lantai 2 (dua) terbuka;Bahwa pada saat Saksi terbangun melihat barangbarang dalam
Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Aldo pergi mencuri untuk membayar kerusakan mobil Terdakwasekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Aldo harus membayarkerugian terdakwa tersebut; Bahwa sesuai pesan agar Terdakwa menjemput pukul 03.30 Wita kemudianTerdakwa menjemput ditempat yang sama pada saat mengantardi persimpangan; Bahwa pada saat dijemput keadaannya sepi tidak ada orang maupun mobilyang lewat dan waktu itu sudah ada barangbarang dipinggir jalan tanpaada bungkusan kemudian
Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.
Arman Mol SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFAR BIN JAHUDIN
81 — 35
Tempat tinggal : KM 2 = Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Safarudin Alias Safar Bin Jahudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus2019Terdakwa Safarudin Alias Safar Bin Jahudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata penikamberupa sebilah badik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanyaanggota Kepolisian dari Sektor Kawasan Pelabuhan Baubau diantaranya saksiNASIR YOTO LA TOUNDU,
Wolio Kota Baubau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu membawa senjatatajam ; Bahwa saat itu saksi bersama Bripka BENNY, Bripbka RUSTAM, BripkaYUSUF AKBAR, saksi MOH.
Wolio Kota Baubau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu membawa senjatatajam ; Bahwa saat itu saksi bersama Bripbka BENNY, Bripbka RUSTAM, BripkaYUSUF AKBAR, saksi MOH.
Wolio Kota Baubau terdakwatelah ditemukan oleh anggota Kepolisian Sektor Kawasan PelabuhanBaubau yang sedang melaksanakan operasi pekat imbangan membawa 1(satu) bilah badik yang disimpan dipinggang sebelah kiri.
13 — 13
PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Barangka, tanggal 19 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Barangka, tanggal
19 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 33/Pdt.G
/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,
dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA Bblebih bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18 Mei 2011, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.
14 — 7
PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 11 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Si, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 5 Juli 1969
, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 401/Pdt.G/2020/PABb
, bertanggal 8 Oktober 2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 April 2016, di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sesuai Buku Nikah Nomor : XXX, tanggal 15 April 2016;Bahwa penggugat dengan tergugat selama berumah tangga bertempattinggal di rumah Penggugat, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai Juni 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belummempunyai anak;Bahwa selama berrumah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 15 April 2016, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor YYY, tanggal 7 Juli 2015, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baubau, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 3 Mei 2001, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat kemudiankeduanya bercerai dan setelah itu kKeduanya menikah kembali, jadi iniadalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang ke2 kalinyajuga gugatan perceraian
13 — 7
Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet karyadi bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lutfiah Nur binti Muhammad;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio
PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Maret 1981, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Purworejo, tanggal
Buton Tengah, karenaTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tanpaalasan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio
SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Notaris, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan kokalukuna,Kota Baubau;Bahwa
Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui dan menjemput Penggugat, bahkan Tergugattidak menghiraukan Penggugat lagi; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Penggugat tersebut, keduanyatelah berpisah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setahu saksi, sekitar tahun 2016, Penggugat tinggal dirumah bibinya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan selamatinggal di rumah bibinya tersebut, saksi sendiri tidak pernah melihatTergugat untuk
SAKSI Il, lahir di Kapontori, tanggal 5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil Toko MarufKota Baubau, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan
13 — 7
PUTUSANNomor :137/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Nomor 8 BKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Buton,bertempat tinggal di jalan Monginsidi Lorong 27,Nomor 27 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, ,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang terdaftar
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 2 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK/24.06/01/PW.01/51/2012, tertanggal 02 Mei 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan
bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mongonsidi Lorong 27,No. 27, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 3 tahun, sedangkan tergugatkembali ke rumah orang tuanya di Jalan Mongonsidi Lorong 27, No. 27, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan penggugat tetap di rumah orangtuanya, sampai sekarang..
2 Januari 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis : Berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.K.24.06/01/Pw/51/2012 tanggal 2 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio
60 — 27
PUTUSANNomor 323/Padt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 1 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 Juli 2006;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 323/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat
di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama kurang lebih 11tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.
perselisihan/pertengkaran dalam rumah tanggaTergugat sering berkata ingin bercerai kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar sehingga Tergugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Sirimau, Provinsi Maluku, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Wolio
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 Juli 2006, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll.
54 — 26
ME N G A D I L I
-
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
-
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa SufibintiLa Ula) dengan (La Anto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
-
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
dan Termohon l, Il, Ill dan IV;Telah memeriksa buktibukti dimuka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Bb tanggal 4 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1991, telah terjadi pernikahan antara La Antobin La Siba dengan seorang perempuan beragama Islam yang bernamaLa Sufi binti La Ula, yang dilangsungkan di Kecamatan Wolio
Menetapkan sah pernikahan antara almarhum La Anto bin La Siba danWa Sufi binti La Ula yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tanggal 23 Juni 1991, adalah sah menurut hukum;3.
Saksi :1.Umiati Inga binti Inga, tempat tanggal lahir BoneBone 5 Agustus1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal diJalan Wawokia, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, , Il, Ill dan IVkarena Ketua RT Pemohon dan para Termohon; Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota
Halimah binti La Ngkadan, tempat tanggal lahir Lamangga, tahun1957, agama Islam, pendidikan tidak tamat SR, pekerjaan dukunmelahirkan, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan La Anto bin La Sibakarena saksi iobu angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa Sufi binti La Ula) dengan (LaAnto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.
-
9 — 6
PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 April 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 26 Januari 1981,
Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0224/Padt.G/2019/PA Bb6.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0187/018/IX/2017, tertanggal 10 September 2017;.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;.
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/018/IX/2017, tertanggal10 September 2017, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. SAKSI , lahir di Wajo, tanggal 5 Mei 2019, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diHalaman 3 dari 13 Hal.
Putusan Nomor 0224/Padt.G/2019/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriuang menikah pada buln September 2017, namun sampai sekarangbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, namunseminggu setelah menikah
14 — 12
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA Bb >.x Z T len Sey SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 14 Juni 1983, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau,
Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXKXX, tertanggal 13 November 2007.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke KotaAmbon, dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, diKecamatan
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tertanggal13 November 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, sertatelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.
SAKSI I, lahir di Ambon, tanggal 21 Maret 1954, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah saksi, setelahitu keduanya berangkat ke Ambon dan tinggal di rumah bersama; Bahwa setahu
SAKSI Il, lahir di Ambon, tanggal 11 Februari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah saksi, setelahitu keduanya berangkat ke Ambon dan tinggal di rumah bersama;Halaman
Harnayati, SH
Terdakwa:
KAHAR SAHID AL.KAHAR BIN ONCO
34 — 24
Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau ; 20 2c en onn nen n nnn nc nnnnnncnsAgama 1 ISIIM 22222 nn nnn enn nn nnn ene nnn een n nnn en nne ne nnePekerjaan > TID@K Ada n omen nnn nn nnn neem nnn nnn nnnTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 s/d tanggal 16 Mei 2018 ; 2.
Wolio KotaBaubau, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah menempatkan,membiarkan ,melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yaitu Anak Korban, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Saksi Anak Korban bersamadengan temantemannya sedang dudukduduk dilorongtanah kuning,Kel.Bataraguru , Kec.
Wolio Kota Baubau kemudian tibatiba datang terdakwa danbertanya kepada saksi Anak Korban dengan mengatakan " ada Rokokmu " dansaksi Anak Korban menjawab " saya juga tidak ada rokokku, karena rokok jugasaya minta ditemannku " lalu terdakwa bertanya lagi " kamu ini orang mana " dansaksi Anak Korban menjawab "saya orang Ereke" kemudian terdakwa langsungmenyampaikan kepada saksi Anak Korban dengan mengatakan " kamu ini tidakhargai saya " setelah itu terdakwa langsung mengayunkan kepalan tangankanannya
Wolio, Kota Baubau; 2n nn nn nc nnencnnncnne Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temantemannya sedang dudukduduk dilorongtanah kuning, Kel.Bataraguru, Kec.
Wolio Kota Baubau, berawal SaksiANAK KORBAN bersama dengan temantemannya sedang dudukdudukdilorongtanah kuning, Kel.Bataraguru , Kec.
17 — 10
PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2019/PA BbAra ENe %SBFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1976, golongan darah B, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ambon,
tanggal 23 September 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Mei2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai sejaktahun 2014;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama Nur fira Irawan binti Irwan, umur 18 tahun, AmandaRamadanibinti Iran, umur 14 tahun, dan Afifa Naila binti Iman, umur 5 tahunanakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;4.
SAKSI I, lahir di Ambon, tanggal 16 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Dealer Suzuki Kota Baubau, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2000 di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua
Pemohon dan saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaitahun 2014; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga keduanya baikbaik saja, bahkankeduanya telah dikaruniai tiga orang anak, namun sampai sekaranghubungan keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan keduanya dikarenakan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejak tahun 2014: Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui langsung permasalahansebenarnya, namun saksi mengetahui sejak kepergian Termohon hinggasaat ini,
61 — 22
Husni Tamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta (karyawan honorer);Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2017 sampaidengan tanggal 24 Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5Maret 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan
Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2017/PN.Bau.Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau
Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi melihat langsung saksi Tawakal membawabusur tersebut, pada saat itu saksi Tawakal membonceng saksi danpada saat itu anggota polisi berpakain preman mengendarai motordisamping saksi Tawakal kemudian diberhentikan dan menemukansaksi Tawakal membuang busur di tanah disamping saksi Tawakal dankemudian saksi Tawakal langsung diamankan oleh anggota polisi;Bahwa senjata tajam jenis busur yang ditemukan oleh anggota polisisaat itu berjumlah 3 (tiga) buah;Bahwa yang
Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa bersama saksi TAWAKALsedang mengkonsumsi minuman beralkohol dengan bersama beberapaorang temannya; Bahwa kemudian terdakwa pergi buang air kecil di bawah tiang benderalapangan Lembah Hijau, kemudian terdakwa melihat busur di sekitartiang bendera kemudian mengambilnya kemudian saksi TAWAKALmengambil busur tersebut dari tangan terdakwa dan kemudianmemasukannya kedalam kantung celana terdakwa; Bahwa setelah minumminuman beralkohol terdakwa dan
Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian Polsek Wolio karenamembawa senjata tajam jenis busur;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memberikan kepada saksiTAWAKAL senjata tajam jenis busur yaitu 1 (Satu) buah busur terbuat dari besidengan ukuran panjang 12 cm, terdapat ikatan tali rafia warna merah padaujungnya, 1 (satu) buah busur dengan ukuran panjang 13 cm terdapat ikatan talirafia warna merah pada ujungnya, dan 1 (satu) buah busur dengan ukuranpanjang 14 cm terdapat ikatan tali
34 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/33/II/2014, tertanggal 24 Maret2014;2.
Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/33/II/2014, tertanggal 24Maret 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.
Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2014 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.
Bahwa akibat kejadian tersebut sejak Februari 2015, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dimana Penggugat perg dan tinggal di rumah orangtuanya di KM. 4 Kelurahan Bukit Wolio Indah sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tuanya Kelurahan Kokalukuna sampai sekarang sudah tidaksaling memperdulikan lagi;5. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi;6.
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat marah dancemburuh serta mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;3.
13 — 7
PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14
Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 9 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 272/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan
Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KotaAmbon, dan tinggal selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan November 2020;3.
Bahwa pada bulan November 2020, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama yang mana saat itu Tergugat pulang ke rumah Bibinya,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya;6.
Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di ambonkemudian pindah rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup
103 — 20
,SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, golongan darah B, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan M.H.Thamrin, RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah anaknya yang bernama : ANAK,tempat tanggal lahir Baubau, 8 Februari 2002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan M.H.Thamrin, RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dengan CALON ISTRI, Tempat tanggal lahir, Baubau, 1 Januari2003, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tingal,di Jalan M.H.
Thamrin, RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 0163/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 1 dari 142.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau, karena calonsuami danCalon Istri belum cukup umur 19 tahun sesuai dengan UndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yang diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya , dikarenakancalon
Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 0163/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 5 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon;Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka berumur17 Tahun dan anak saya berstatus perawan
Thamrin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 0163/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 6 dari 14Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka berumur17 Tahun dan anak
41 — 29
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: JALIL HARIANTO Alias JALIL BinJUSMAN;: Baubau;: 22 Tahun / 30 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Kelapa, Lorong Pecek, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio
Baubau, telah melakukan atau turut serta melakukan danmembantu menempatkan, membiarkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bersamasama dengan Dedhi Idris Sugiantoalias Dedi bin Muhammad Alam (penuntutan diajukan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing), Baping, Bram, Odang, Firman dan Ahmad dudukduduk diPangkalan Ojek Lorong Pecek Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio
Pangkalan Ojek tersebut melintas duaorang yang berboncengan sepeda motor melepaskan anak panah ke arahterdakwa dan temantemannya tersebut namun tidak mengenai sasaransehingga terdakwa bersamasama dengan Dedhi Idris Sugianto alias Dedi binMuhammad Alam pun mengejar dengan menggunakan sepeda motor YamahaVEGA warna hitam DT 3839 AG dalam posisi terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut hingga kemudian ketika berada di depan Mess PolwanPolres Baubau JI.Diponegoro Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio
Jalil bin Jusman sebagaimanadiatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) juncto Pasal 76 C UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 56 ke1KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Jalil Harianto alias Jalil bin Jusman pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan November tahun 2016 bertempat di JI.DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio
Saksi Dewi Nur Putri Ode binti La Mae Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dibawah umur karena sekarang saksi baru berumur 17(tujun belas) tahun lahir 2 Oktober 1999; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitarjam 22.00 wita di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi waktu itu sedang naik motor