Andre siapa yangmengantarkan sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor Saksi setelah dikembalikan dalam keadaan rusakberupa plat nomor belakang tidak ada body sepeda motor penuh denganbercak darah dan bodi samping terdapat goresan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;.

Roe800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah);Bahwa setelah estimasi biaya untuk kerusakan dan perbaikan sebesarRp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Saksi serahkan kepadaPenggugat, Excavator tersebut belum diperbaiki sampai dengan saat ini;Bahwa dari hasil pengecekan yang Saksi lakukan, Excavator milikPenggugat tersebut mengalami kerusakan pada bagian mesin, hidrolik danfinal drivenya, yang tersisa hanya bodinya saja;Bahwa kerusakan dari Excavator milik Penggugat tersebut biladipersentasekan, tidak temasuk bodi

tetapi ketika terjadi penandatanganan kontrak Marusel Marpaungikut menghadap saksi dan tidak bisa diperbolehkan seperti itu ;Bahwa, waktu pendaftaran saksi tidak tahu kalau Marusel Marpaung yangmembawa tiga perusahaan tersebut;Bahwa, benar saksi yang mengesahkan HPS ;Bahwa, di HPS itu untuk satu unit kapal dianggarkan harganya sekitarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan harganya sekian untuk sepuluhunit kapal ;Bahwa, dalam HPS sudah jelas tertera untuk konstruksi untuk pembuatan kasko/bodi

dan pengadaan untuk mesin dan jaring tangkapnya dan HPS ini diserahkankepada panitia pengadaan;Bahwa, untuk perhitungan bodi kapal sekitar Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) mesin Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan alat tangkapRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) itulah semua yang dapat saksi kerjakan ;Bahwa, yang menjadi indikator penentuan HPS perbandiangan harga dalampembuatan di daerah itu sendiri ;Bahwa, indikator yang saksi buat untuk menetapkan itu ada 3 (tiga) daerah yaituSungai

proyek itu setelah proses penyelidikanyang saksi ketahui adalah dalam proses lelangnya ;Bahwa, dalam proses pelelangan yang di simpang bukan direktur yang langsungatau kuasa direktur yang mendaftar di pelelangan tetapi setelah mendengar daritukang ada perubahan spesikasi ;Bahwa, dalam hal ini saksi tidak ada mendapatkan keuntungan atau sesuatu ;Bahwa, waktu itu saksi tidak tahu ada penyimpangannya ;Bahwa, benar saksi telah memeriksa secara fisik tetapi secara awam saksi tidakmelihat perubahan di bodi

Pekerjaan Nomor : 688/SPPP/DISHUBKOMINFO/BKS/2009 (Pihak Pertama) dan Nomor 04/CVDSJ/X/2009 (Pihak Kedua) tanggal 30 Oktober 2009, antara lain :Pekerjaan yang berkurang yaitu :Pekerjaan Replating yaitu yang estimasi/perkiraan awal sebesar 14.370Kg ternyata setelah dilakukan Test Ultra Sonic dari BKI Palembangdiganti hanya sebesar 3.076 Kg.Pekerjaan yang bertambah yaitu :Pada pekerjaan Cleaning & Painting, di mana pekerjaan yang bertambahyaitu plat lambung luar mulai atas pisangpisang sampai atas (bodi

Pekerjaan yang bertambah yaitu :Pada pekerjaan Cleaning & Painting, di mana Pekerjaan yang bertambahyaitu plat lambung luar mulai atas pisangpisang sampai atas (bodi kapal)dicat 3 x top white system spray sebanyak 1000 m? x Rp60.000,00 =Rp60.000.000,00.Pada pekerjaan Carpenter, di mana Pekerjaan yang bertambah yaituPerbaikan kursi fibreglass pada geladak penumpang anjungan sebanyak4 unit x Rp150.000,00 = Rp600.000,00.Hal. 37 dari 119 hal. Put.

Padatahun 2012 saksi membangun tanggul di tanahobjek sengketa, ketika itu saksi meminta izinkepada Dan Ramil, Keppolisian, Camat danLurah;Bahwa saksi La Ode Morodo menerangkan yangpada pokoknya bahwa rumah La Ode Muhudiniberadda di Pinggir Pantai, saat La Ode Muhudimembangun rumahnya lokasi itu masih laut, saatLa Ode Muhudini membangun rumah La OdeMuhudini membeli batu) dasi saksi untukmenimbun benteng rumahnya, batu itu saksiambil dari laut dengan menggunakan bodi.

Malteng ada penganiayan yang mengakibatkan korbanLa Rohim meninggal dunia; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian bersamasama dengan terdakwalalu. melinat terdakwa menghalau masa dari depan dan tidakmelakukan apaapa; Bahwa saksi melihat korban sudah di tarik keluar mobil dan saksi melihatterdakwa di depan massa;Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa ada mobil laha di tempat kejadian karena di bodi mobil ada tulisanLaha; Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan

Wetar sudah bisa digunakan untuk mengangkutpenumpang Maluku Tenggara Barat, karena itemitem pekerjaan yangtertuang dalam kontrak yang dikerjakan oleh Terdakwa Tedja ThomasWullur hanyalah perbaikanperbaikan seputar bodi kapal KM. Wetar, hal inidibuktikan dengan setelah kontrak kerja yang dikerjakan oleh TerdakwaTedja Thomas Wullur, ternyata kapal KM. Wetar masih dilakukan kontrakkontrak selanjutnya.

Sekira 4 (empat) hari sebelumkapal TG 90496 TS tertangkap petugas KRI Sutanto377, kapal TG 90496terkena badai yang mengakibatkan bodi depan bocor dan radio tersambar petirsehingga mati tidak bisa dipergunakan untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena kapal Terdakwa bocor sehingga tidakbisa melakukan penangkapan ikan, untuk itu Terdakwa berusaha untuk mencariperlindungan ke daerah yang lebih tenang;Menimbang, bahwa untuk menanggulangi masuknya air laut melaluibagian kapal yang bocor diusahakan

Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr.

Subang ;Bodi Kadarsyah, Warga Negara Indonesia, NIK. 1371022003740007,beralamat di JI. Pingir Rel Kereta Api No. 76, RT 004 RW006, Kel. Sawahan, Kec. Padang Timur, Kota Padang ;Mutia Kadarsih, Warga Negara Indonesia, NIK. 3213194803790001,beralamat di Perum Tiban Ayu Blok I2 No. 23, RT 002RW 014, Kel. Tiban Lama, Kec. Sekupang, Kota Batam ;Santya Rachman, Warga Negara Indonesia, NIK.3213194906760002, beralamat di KP Cicadas II, RT 014RW 003, Desa Cicadas, Kec.

Nenden Suminar Kadarsih (in casu PENGGUGAT XX)2) Bodi Kadarsyah (in casu PENGGUGAT XxX!I)3) Mutia Kadarsih (in casu PENGGUGAT XxXiIl)4) Santya Rachman (in casu PENGGUGAT XxXIll)5) Junjunan Kadarsyah (in casu PENGGUGAT XXV)Hj.

3 (tiga)kali, yaitu, Pertama PUSA Kawin dengan LAI SANDA, kedua PUSA kawindengan DAUGI dan ketiga PUSA kawin dengan TUDANG;Bahwa setelah PUSA meninggal dunia maka yang menggantikan PUSA sebagaiyang tinggal diatas Tongkonan Kaduaja yang disebut TOBARA adalah SOREANyaitu anaknya PUSA pada istri kedua bernama DAUGI, SOREAN kawin denganBUBUN melahirkan INE, sehingga setelah SOREAN meninggal dunia, makayang menggantikan SOREAN sebagai TOBARA di Tongkonan Kaduaja adalahINE, kemudian INE kawin dengan BODI

Pratama Mitra Sejati sekitar 95% dari harga proyek, dibayartahun 2013;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pembuatan mobil listrik diketahui bukanhasil buatan Terdakwa tetapi merupakan hasil modifikasi bodi bis yangdibuat oleh karoseri PT. Aska Bogor dan PT. Delima Bogor, untuk chasisbeli merk Hino, sedangkan untuk mobil eksekutif listrik, Terdakwa membelimobil Toyota Alphard tahun 2005 (harga sekitar 300 juta), kemudiandimodifikasi oleh PT.

objek sengketa dibagian arah jalan dekat tanah Khadijahditimbun dengan tanah; Bahwa dibagian sebelah barat objek sengketa, setelah tanahSarinun ada tanah pusaka kaum saksi yang diolah oleh Yati; Bahwa tahun 1975 sampai tahun 1979, saksi mengolah tanahkaum saksi tersebut; Bahwa tahun 1972, saksi diberitahu oleh nenek saksi yangbernama Ginah yang mengatakan objek sengketa yang berdekatandengan tanah Sarinun adalah milik Datuk Majo Indo Nan Hitam; Bahwa selain itu tahun 1978 Muar Datuk Poromato (suku Bodi

f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid3092543Terdakwa VI rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid3092543charrsid4277656 Prada Ansyar rtlchfesl af1 ItrchfcsO fllang1035langfe 1033langnp1035insrsid3092543bersama beberapa orang anggota Yonif 700/Raider tersebut, rumah jabatan Danyonif 700/Rrusak (atap lubang, kaca pecah, perabotan rumah tangga rusak), mobil dinas Danyonif 700/RIsuzu OZ Noreg. 700VII penyok dan kacanya pecah sertabodi tergores, mobil dinas Danyonif 700/R Suzuki Katana Noreg 7029VII penyok dankacanya pecah serta bodi

AKRAMBahwa saksi swasta, Kepala Bengkel Mandiri JEEP 86 Unaaha ;Bahwa pada awal tahun 2017 Bengkel Mandiri JEEP 86 Unaaha tsb dibuka;Bahwa saksi sebagai Kepala Bengkel sekaligus sebagai Direktur;Bahwa yang bisa dikerja dibengkel yaitu ketok Bodi, Deco, besi plat dan lainlain,kerjasama dengan Pemda;Bahwa bengkel saksi tidak pernah kerjasama dengan Satpol PP tapi ada mobilnyaSat Pol PP untuk diperbaiki yaitu mobil Dalmas;Bahwa yang bawa mobil untuk diperbaiki dari Satpol PP;Bahwa keadaan mobil saat

dikerja bulan November 2018 dan mobildiambil oleh Sat Pol PP tahun 2018 ;Bahwa biaya perbaikan mobil di bengkel saksi bervariasi;Bahwa mengenai sisanya apa sudah dibayar untuk biaya perbaikan mobil Damkar,sudah dibayar sebesar Rp 11.975.000, oleh Bagian Umum yang bayar akhir tahun2017;Bahwa mengenai apa dipotong pajak, ada dipotong pajak saksi lihat buktinya;Bahwa mobil DT berapa yang diperbaiki di bengkel saksi yaitu Mobil Dalmas DT9092 A;Bahwa rincikan ongkos perbaikan mobil Dalmas ini yakni Bodi

Rp 7.000.000,, DekoRp 3.000.000,, Bodi plat Rp 7.000.000,, ongkos kerja Rp 3.000.000,Bahwa pihak instansi atau SKPD yang bekerja sama atau berlangganan secara rutin(setiap hari) dalam Tahun 2017, hanya Bagian Umum Setda Kab.

Bahwa Terdakwa terpikat melihat bodi seksi, kullitputih dan mulus Saksi4 (Sdri. ECF) sehinggamelakukan hubungan badan untuk menyalurkannafsu dan hasrat biologis Terdakwa.16. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layak suami dengan Saksi4 (Sdri.ECF) telah diketahui oleh kesatuan Yonif 614/Rjpdan Terdakwa telah mengakui serta menyesaliperbuatannya.17. Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya adalahsebagai seorang pria dan Saksi4 (Sdri.

sebentar malam mobilakan dikembalikan;Bahwa setelah mobil dikembalikan, saksi langsung diberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri atas Rp.300.000, (tiga27ratu ribu rupiah) untuk biaya sewa dan yang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membayar biaya ban mobil yang bocor;Bahwa sewaktu mobil saksi dipinjam dalam keadaan tidak terlalu bersih tapitidak juga kotor, dan pada saat mobil itu dikembalikan dalam keadaan sangatkotor sekali, penuh debu di sekujur bodi

diKelurahan Wawonggole Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe;Bahwa sekitar Pukul 20.30 saksi bersama dengan Akbar menuju ke rumahnyaTerdakwa II namun tidak bertemu dengan Terdakwa II dan hanya bertemudengan isterinya Terdakwa II dan mengatakan bahwa Terdakwa II sedang keluardan memberikan kunci mobil dan biaya rental mobil dan kemudian pergimenuju ke ramah Darmawan untuk mengantar mobilnya tersebut;Bahwa keadaan mobil sewaktu diambil saksi dari rumahnya Terdakwa II dalamkeadaan berdebu sangat tebal pada bodi

94par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507insrsid15873870charrsid146732hichaf31507dbchaf31506lochf31507 3.tabKetua Majelis Hakim yangmulia, istri saya mengatakan bahwa hubungannya dengan keluarga sayabaik, itu tidak benar Contoh waktu Ibu saya bulan Juli tahun 2006 maunaik haji, sebelum naik haji ibu saya sakit 3 hari sebelum berangkatnaik haji dan di rawat di Puskemas Muaro Bodi, istri saya waktu itu diJakarta, istri saya sebagai menantu tidak mau pulang ke Padang mengantarkan

ltrparqj fi42611426ri0sa200s1360simultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols10adjustrightrin0Olin426itap0pararsid10362706contextualspace rtlchfcsl af31507ltrchfcs031507lang1057langfe1033langfenp1033 insrsid10 62838 0charrsid146732Ketua Majelis Hakim yang mulia, istri saya mengatakan bahwa hubungannyadengan keluarga sayabaik, itu tidak benar Contoh waktu Ibu saya bulan Juli tahun 2006 maunaik haji, sebelum naik haji ibu saya sakit 3 hari sebelum berangkatnaik haji dan di rawat di Puskemas Muaro Bodi

kontrak (pertama) pekerjaan tersebut secara fisik belum selesai dikerjakantermasuk sarana pendukung lainnya dan sepengetahuan saksi untukPekerjaan Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen dikerjakan diKampung CinaTua dan Kampung Kainui;Bahwa Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016 untukpembuatan Bagan Ikan Puri per unit yang harus dikerjakan /diadakan yaitupembuatan bodi

lainnya hanya mendapatpetunjuk secara lisan saja untuk membuat perahu maupun perakitanHalaman 106 dari 126 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2019/PN JapBagan ikan puri dari terdakwa Jabal Nur melalui orang yang ditunjuk olehterdakwa yaitu saudara Syair Sadikun Alias Nyong yang mengawasipekerjaan pembuatan perahu tersebut termasuk perakitannya namunsepengetahuan saksi saat saksi mengerjakan perahu tersebut ada salahsatu perahu dalam kondisi pecah saat dikerjakan karena kayu yangdigunakan untuk membuat bodi

Saksi tidak mengetahui, kondisi korban tersebut disebabkankarena akibat jatuh dari sepeda motor atau karena terbentur olehmobil Innova, karena kejadiannya begitu cepat;Bahwa Saksi tidak melihat mobil Innova menabrak korban Naura;Terhadap keterangan Saksi Il, Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi II tersebut ada yang tidak benar, yaitu:UBahwa terdakwa ada mengklakson dan menghidupkan lampu senketika mendahului kendaraan lain;Ketika kejadian kecelakaan tersebut terjadi, tidak ada sebagianbesar bodi

f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid3092543Terdakwa VI rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid3092543charrsid4277656 Prada Ansyar rtlchfesl af1 ItrchfcsO fllang1035langfe 1033langnp1035insrsid3092543bersama beberapa orang anggota Yonif 700/Raider tersebut, rumah jabatan Danyonif 700/Rrusak (atap lubang, kaca pecah, perabotan rumah tangga rusak), mobil dinas Danyonif 700/RIsuzu OZ Noreg. 700VII penyok dan kacanya pecah sertabodi tergores, mobil dinas Danyonif 700/R Suzuki Katana Noreg 7029VII penyok dankacanya pecah serta bodi