Ditemukan 5596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budi boni bobi boli boki
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
104 — 32
  • juga mempunyai wewenang untuk membuat kesepakatankesepakatan termasuk dengan pihak ketiga;Bahwa Kesepakatan yang dibuat atas nama ninik mamak dengan pihakketiga tentu pesertanya lengkap, kalau seandainya Datuknya berlimamaka kelimalimanya harus hadir dan apabila 1 (satu) orang Datuk sajatidak hadir maka kesepakatan tidak tercapai;Bahwa Tidak kesepakatan dibuat atas nama ninik mamak meskipundibuat atas nama ninik mamak karena namanya musyawarah mufakat diminangkabau berlaraskan koto piliang dan bodi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/103-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : PRATU HERMAN, T2 : PRATU BAMBANG LEGIONO, T3 : PRATU ANDI MATOPANI, T4 : PRATU SUTISNA, T5 : PRATU KUSNANDAR DARMANSYAH, T6 : PRATU MANGATUR SIADARI, T7 : PRATU RUDINI HABEAHAN.
64 — 18
  • Saksi melarang kepada anggota dalam mengambiltindakan tidak boleh ada kontak bodi atau kontakfisik dan yang ada di garasi mobil Kompi A saat ituyaitu. kurang lebih ada 10 (sepuluh) orang tetapiyang Saksi ingat yaitu) Sertu) Firman Fachrudin,Serda Boy Hulman, Pratu) Bambang Suseno, TerdakwaIl,Pratu. Biges Saragi, Terdakwa Ill, Terdakwa! danTerdakwa IV.10.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
162 — 200
  • BODI IRAWAN SAPARI Bin ABDUL AZIZ (Alm), dipersidangan di abwahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah wiraswasta sebagaiManager SPBU 24.382.16) Jl.
    Lautan Berlian Utama Motor Bengkulu denganSekretariat DPRD Kab.Seluma pada tahun 2017;Bahwa pelayanan atau jasa yang ada di PT Lautan Berlian UtamaMotor Bengkulu antara lain, Penjualan Kendaraan, Penjualan sukucadang, Service Mobil, Bodi Repair ( Pengecatan );Halaman 131 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.BgIBahwa saksi tidak ingat siapa saja akan tetapi ada sekitar 8 (delapan)tagihan mobil dinas milik sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 135/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI RANDI AGUSTA
164 — 172
  • Zen jalannyaagak pincang dan ketika ditanya katanyabisulnya pecah kemudian disuruh ganticelana agar tidak bau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil Budri dari ruang tahanan karenasudah ada di ruang reskrim dan yang pikethari itu Tantawi dan pada waktu itu juga adaAl Ansari;Bahwa ketika makan siang di rumah makanyang terletak di Muaro Bodi bersama denganBudri M Zen, saksi menyuruh Budri M.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
47 — 11
  • Bahwa, waktu pendaftaran saksi tidak tahu kalau Marusel Marpaung yang membawatiga perusahaan tersebut;Bahwa, benar saksi yang mengesahkan HPS ;Bahwa, di HPS itu untuk satu unit kapal dianggarkan harganya sekitar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan harganya sekian untuk sepuluh unit kapal ;Bahwa, dalam HPS sudah jelas tertera untuk konstruksi untuk pembuatan kasko/ bodidan pengadaan untuk mesin dan jaring tangkapnya dan HPS ini diserahkan kepadapanitia pengadaan;Bahwa, untuk perhitungan bodi
    proyek itu setelah proses penyelidikanyang saksi ketahui adalah dalam proses lelangnya ;Bahwa, dalam proses pelelangan yang di simpang bukan direktur yang langsung ataukuasa direktur yang mendaftar di pelelangan tetapi setelah mendengar dari tukang adaperubahan spesikasi ;Bahwa, dalam hal ini saksi tidak ada mendapatkan keuntungan atau sesuatu ;Bahwa, waktu itu saksi tidak tahu ada penyimpangannya ;Bahwa, benar saksi telah memeriksa secara fisik tetapi secara awam saksi tidakmelihat perubahan di bodi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 5 April 2016 — DADI RAHMANHADI, S.H., M.H., bin SURAHMAN;DK
149 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH BIN SURAHMAN, namundalam kuitansi perjalanan dinas 1 kali penyuluhan sebesar Rp.600.000,00,sehingga Bodi Harto Tosahono seharusnya hanya mendapatkan honorsebesar Rp. 2.400.000,00 untuk penyuluhan di 4 desa ;3. Ir. Kuswidiyanto, MM (Petugas Penyuluhan), menerima honor penyuluhansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun menandatangani kuitansipertanggungjawaban untuk kegiatan penyuluhan sebesar Rp.9.600.000,00;4.
    Ir.Boedi Harto Toesahono (Petugas Penyuluhan), telah menerima honorpenyuluhan di 4 desa sebesar Rp.13.200.000,00 yang diterima dariTERDAKWA DADI RAHMANHADI, SH., MH BIN SURAHMAN, namundalam kuitansi perjalanan dinas 1 kali penyuluhan sebesar Rp.600.000,00,sehingga Bodi Harto Tosahono seharusnya hanya mendapatkan honorsebesar Rp.2.400.000,00 untuk penyuluhan di 4 desa;Hal. 69 dari 203 hal. Put. No. 770 K/PID.SUS/2015. Ir.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 04 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 2 Juni 2014 — H ZAITUN Bin ARSIN
33 — 10
  • Bahwa bodi kapal dibuat oleh H.Mansyah, yang membeli mesin kapaladalah terdakwa sendiri. Bahwa mesin terdakwa beli sesuai dengan Spek yang tercantum dalamkontrak Bahwa mesin tersebut tidak langsung bisa dipasang didalam kapal, karenamasih terpisahpisah dan harus dirakit lagi oleh orang ahlinya.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
43 — 16
  • waktu pendaftaran terdakwa tidak tahu kalau Marusel Marpaung yangmembawa tiga perusahaan tersebut;Bahwa, benar terdakwa yang mengesahkan HPS ;Bahwa, di HPS itu untuk satu unit kapal dianggarkan harganya sekitar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan harganya sekian untuk sepuluh unit kapal ;Bahwa, dalam HPS sudah jelas tertera untuk konstruksi untuk pembuatan kasko/ bodidan pengadaan untuk mesin dan jaring tangkapnya dan HPS ini diserahkan kepadapanitia pengadaan;Bahwa, untuk perhitungan bodi
    setelah proses penyelidikanyang terdakwa ketahui adalah dalam proses lelangnya ;Bahwa, dalam proses pelelangan yang di simpang bukan direktur yang langsung ataukuasa direktur yang mendaftar di pelelangan tetapi setelah mendengar dari tukang adaperubahan spesikasi ;Bahwa, dalam hal ini terdakwa tidak ada mendapatkan keuntungan atau sesuatu ;Bahwa, waktu itu terdakwa tidak tahu ada penyimpangannya ;Bahwa, benar terdakwa telah memeriksa secara fisik tetapi secara awam terdakwatidak melihat perubahan di bodi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 665 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2012 — terdakwa Afriyani Susanti
546 — 152
  • panjang warna ungu, korban luka luka sekitar 7 orangyang berada di sekitar halte, posisi kendaraan menghadapkejalan arah barat samping pos Pajak, kerusakan pagarpembatas Gedung Pajak, Halte, Hydrant ;Hal. 71 dari 117 hal Putusan No. 665 /Pid.B /2012 /PN.JKT.PST.72.Bahwa kerusakan kendaraan Xenia Nopol B2479XI padabagian Kaca depan pecah, kap mesin depan penyok, bemperdepan pecah, lampu depan kiri/kanan pecah, kaca pintusamping kiri pecah,ban belakang sebelah kiri lepas, bemperbelakang kanan pecah, bodi
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.
Tanggal 7 Desember 2012 — SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO; GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
67 — 18
  • BinMansyur membeli besin, setelah itu saksi Rahmad Bin Mansyur diantarkansaksi IKA PRATIWI ke tempat mobil parkir yang dikemudikan saksi RahmadBin Mansyur untuk membunuh korban DIDIK SANTOSO dan kemudian saksiIKA PRATIWI meninggalkan saksi Rahmad Bin Mansyur sendiri;Bahwa benar setelah mengisi mobil Avanza warna silver KT 1754 Skemudian saksi Rahmad Bin Mansyur membawa mobil tersebut kerumahmertuanya (saksi BAHARUDDIN) dengan maksud untuk mencuci danmembersihkan darah yang berceceran di dalam mobil dan bodi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI
123 — 49
  • RIJAL dan ke 7 adalah saksi sendiriyang pertama menembak adalah TAUFIK, sekaligus mempraktekkan danmemandu cara memasukkan peluru, posisi menembak dan caramenembak, selanjutnya yang ketiga sampai ketujuh saksi lupa urutannyanamun yang pastinya semua mendapat bagian menembak.Bahwa benar cara menembak dengan menggunakan air softgun yaitubermula dengan memasukkan peluru gotri kedalam magasen, lalumagasen dimasuka lagi daribawah kedalam bodi air softgun, setelah itudikokang lalu dipegang menggunakan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
118 — 36
  • Umpamanya dalam suku Melayu atasada 7 (tujuh) orang niniak mamak, jadi untuk pengangkatan penghulunya harusdiketahui oleh suluruh ninik mamak tersebut;e Bahwa sesuai dengan struktur adat:e Menurut Bodi Caniago mulai 4 (empat) suku sampai dengan tuo kampuangsemuanya harus sepakat dan mengetahuinyae Menurut Koto Piliang harus sepakat dan diketahui sampai dengan pucuksuku;63Bahwa dilewakan sama maksudnya dengan dilantik;Bahwa turunan satu penghulu dari ninik turun ka Mamak artinya Pewarisan gelar diwariskan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
42 — 10
  • Marpaung yang membawatiga perusahaan tersebut;Halaman 129 dari 214 perkara No. 121/Pid.SusTPK/2015/PN MdnBahwa, benar saksi yang mengesahkan HPS ;Bahwa, di HPS itu untuk satu unit kapal dianggarkan harganya sekitar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan harganya sekian untuk sepuluh unit kapal ;Bahwa, dalam HPS sudah jelas tertera untuk konstruksi untuk pembuatan kasko/ bodidan pengadaan untuk mesin dan jaring tangkapnya dan HPS ini diserahkan kepadapanitia pengadaan;Bahwa, untuk perhitungan bodi
    proyek itu setelah proses penyelidikanyang saksi ketahui adalah dalam proses lelangnya ;Bahwa, dalam proses pelelangan yang di simpang bukan direktur yang langsung ataukuasa direktur yang mendaftar di pelelangan tetapi setelah mendengar dari tukang adaperubahan spesikasi ;Bahwa, dalam hal ini saksi tidak ada mendapatkan keuntungan atau sesuatu ;Bahwa, waktu itu saksi tidak tahu ada penyimpangannya ;Bahwa, benar saksi telah memeriksa secara fisik tetapi secara awam saksi tidakmelihat perubahan di bodi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2382/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2009 —
38 — 6
  • bermotor, sedangkan pungutan berlangsung sejak dahulu danada pembagiannya ;54e Bahwa dalam kwitansi disebutkan tidak memenuhi syarat manamanayang harus dibayar, untuk seluruh taxi ada tambahan, untuk masalah tehnis,misalnya ambang batas 3 untuk jaminan keselamatan tehnis ;e Bahwa yang menjabat sebagai Kasubbag perawatan peralatan adalahAch, Muhajir, sedangkan Suwono menjadi penguji sekaligus pengepulsedangkan Terdakwa sebagai Kasubbag TU ;e Bahwa ada 3 faktor dalam pengajuan pemeriksaan, yaitu : bodi
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
98 — 63
  • RW sekaligus perwakilan warga perumahanBulak Kapal Permai sebagai tanah Fasilitas Umum dengan dasarfotocopyPeta Site Plan Perumahan Bulak Kapal Permai danHalaman 25 dari 86 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr fotocopy Surat Pemberitahuan dari PT.Petra Anggadatama PerdanaNomor Referensi : 230/PAP/DEV/0889 tanggal 4 Agustus 1989.Kemudian atas bidang tanah tersebut telah di sewakan kepada WAWANHIDAYAT untuk bengkel mobil, IMAM SAYUDI untuk bengkel reklame,dan WIRYANTO untuk bengkel repasasi bodi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
115 — 53
  • 1 (satu)buah kapal 15 GT dan 3 (tiga) kapal 7 GT sampai selesai bersamaan, tepattanggal 27 Nopember 2012 ;Bahwa setelah pekerjaan selesai, kemudian saksi menelpon Pak IWAN danTerdakwa meminta agar kapal tersebut diperiksa, kKemudian Terdakwa bersamaPak IWAN, PPTK, dan beberapa orang pewagai Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Gorontalo Utara melakukan pemeriksaan dan kapal yang saksi buatseluruhnya dinyatakan sesuai dengan permintaan dan tidak ada yang perludiperbaiki;Bahwa setelah pembuatan bodi
    sedangkan kekurangan pembayaran atau pelunasan dilakukan padaakhir Desember tahun 2012 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)setelah dilakukan pemeriksaan oleh sdr. lwan IWAN dan Terdakwa ;Bahwa setelah pekerjaan pembuatan kapal berjalan sekitar 75 %, saksi barudiberikan berupa gambar bentuk dan ukuran kapal, tidak disertai dengan bahanbahan pembuatannya dan pada saat itu sekaligus dilakukan pengukuran dariDinas Perhubungan Laut Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa pembuatan badan kapal / bodi
    GorontaloUtara ;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pengerjaan bodi kapal saja 3 (unit) kapal 7GT adalah sekitar Rp. 225.000.000,00 sedangkan untuk Kapal 15 GT pengerjaanbodi kapal yang saksi keluarkan adalah sekitar Rp. 150.000.000,00 ;Bahwa saksi yang melaksanakan pekerjaan Kapal 15 GT terebut hanyapermintaan lisan dari Direktur CV. Rapala Jaya dan saksi tidak ada surat kuasaataupun surat tugas dari direktur CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAKUR RUMBAROA alias SAKUR
76 — 0
  • Lembar Nota Pembelanjaan Kursi Plastik sebanyak 100 buah dengan harga total Rp. 6.800.000,- dari Toko Sinar Irma Bula pada tanggal 07 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelanjaan Sepatu Futsal sebanyak 22 Buah dengan harga Total Rp. 3.500.000,-, Sepatu Bola Kaki sebanyak 22 Buah dengan harga total Rp. 4.180.000,-, Kaos Kaki Bola sebanyak 16 buah dengan harga total Rp. 3.180.000,- dari Toko Distro Jaya SS Bula pada tanggal 04 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelanjaan Bodi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 26 September 2017 — Perdata
56 — 7
  • Akib Muara Enim;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di bengkel Tergugat sejak tahun2012;Bahwa isi bengkel motor tersebut adalah spare part motor seperti talikopling, piston, gear, spart board, oli dan lainlain akan tetapi jumlahnyatidak sesuai dengan yang digugat oleh Penggugat;Bahwa oli Federal ada 14, Yamalube ada 20, SGO, spare part Jupiter Zada 2, tali kopling ada 25, piston ada 20, gear ada 10, spakboard depanada 10, ban luar IRC ada, ban 90/80 ada, bodi Jupiter R ada;Bahwa bengkel tersebut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
171 — 70
  • Setelan melakukan pengecekan terhadapsepeda motor Honda Blade warna Putih Merah tersebut terdapatkerusakan akibat kecelakaan diantaranya bodi sebelah kiri baret, spionkiri patah, besi pijakan kaki standar dua tergores.5.
    Bahwa sepeda motor yang Saksi15 gunakan mengalami rusakyaitu lampu depan pecah, kemudian kaca spidometer pecah,kemudian baretbaret atau retak pada bodi kanan dan kiri.13. Bahwa keadaan Saksi15 saat ini sudah membaik, tapi masihharus menjalani perawatan atau chekup, selain itu Saksi15 masihharus meminum obat yang diberikan oleh dokter dan setiap harinyaSaksi15 harus merawat mata Saksi15 dengan tetesan obat yangdiberikan oleh dokter (kegiatan tersebut dilakukan seumur hidup).14.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
153 — 48
  • dalam urusan pembagian harta gonogini denganpenggugat, oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolakalasan tergugat dalam poin ini demi keadilan;Terkait jawaban tergugat lembar ke5 pada angka 2.18 yang menerangkanbahwa nilai kendaraan L 300 tahun 1981 dengan harga beliRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) adalah pemutarbalikan fakta,karena yang seharusnya dinilai adalah harga jual sekarang yang dalamkondisi sudah rusak berat (mesin sudah tidak tidak bisa jalan) ban sudahkempes dan bodi