Ditemukan 583403 data
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
2000 K/Pdt./2015
Nomor 2000 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa selanjutnya, dengan Akta Nomor 15, tentang Pemasukan danPengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Firma Hobros, tanggal8 Desember 1999, dari Ny.
Hobros), pernah menggelapkan (melarikan)sepeda motor dan uang sebesar Rp111.502.500,00 (seratus sebelas jutalima ratus dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut Penggugat Rekonvensi (FA.Hobros) telah melaporkan kepada Kepolisian dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan Nomor 060/K/II/2000/S.Tamb. tanggal 22 Januari 2000;Bahwa atas permintaan keluarganya dan surat pernyataan TergugatRekonvensi tanggal 13 April 2000, yang menyatakan mengakui kesalahandan sanggup bekerja kembali
Kotamadya Sukabumi,Jawa Barat, dengan Sertifikat Hak Milik 18/Gunung Puyuh,dengan Gambar Situasi Nomor 671/Sriwedari/2000, tanggal 28November 1924, seluas 5.685 (lima ribu enam ratus delapanpuluh lima) meter persegi atas nama Tamin Sukariana;4.
Nomor 2000 K/Pdt/2015Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan PembangunanUntuk Kepentingan Umum. Jo.
Nomor 2000 K/Pdt/2015
12 — 1
2000/Pdt.G/2013/PA.Bjn
PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten
Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 02 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2000
Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.
NURUL ANWAR, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan ENDAH RATNA WHJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.BjnTid. Tid.Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota: Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs.
M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Bjn
11 — 0
2000/Pdt.G/2013/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2013/PA.NgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Termas RI.28 RW.07 Desa Babadan,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta
Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06November 2013 dengan register perkara Nomor 2000
13 — 10
2000/Pdt.G/2020/PA.Cjr
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 K/N/2000
19 — 3
63/Pdt.G/2000/PA.TA
PUTUSANNomor : 0063/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0063/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0063/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 1 dari 6 8.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0063/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu
ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0063/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Perincian Biaya Perkara :ttd.SUHARTININGSIH, S.H. 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)
25 — 3
51/Pdt.G/2000/PA.TA
PUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0051/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0051/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 1 dari 6 8.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0051/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu
ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0051/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Perincian Biaya Perkara :ttd.SUHARTININGSIH, S.H. 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2000 K/Pdt/2020
31 — 1
2000/Pdt.G/2019/PA.Pbg
84 — 8
20/PID.B/2000/PN.BTA
12 — 5
2000/Pdt.G/2021/PA.Cms
11 — 3
2000/Pdt.G/2015/PA.Dmk
6 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2000 di Salimbongan.Ulusaddang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 07 Maret 2000 di Salimbongan.Ulusaddang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2000 diSalimbongan.Ulusaddang. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj.
Heryna Mogalana
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
Intervensi:
PT BANK UOB INDONESIA
144 — 40
MENGADILI:
Eksepsi:
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intevensi tidak diterima seluruhnya;
Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 01446/Lengkong Wetan, tanggal 14 Juni 2000, Surat Ukur No. 256/Lengkong Wetan/2000, tanggal 22 Mei 2000, Luas 600 M2 (enam ratus meter persegi) atas nama Lokito Tedjokusumo;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 01446/Lengkong Wetan, tanggal 14 Juni 2000, Surat Ukur No. 256/Lengkong Wetan/2000, tanggal 22 Mei 2000, Luas 600 M2 (enam ratus meter persegi) atas nama Lokito Tedjokusumo;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 418.000, (Empat Ratus Delapan Belas Ribu Rupiah);
21 — 1
2000/Pdt.G/2023/PA.Sbr
6 — 0
2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.
PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan.Berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 26 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Putusan No.2000/Pat.G/2014/PA.Pas.Pasuruan, Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas., tanggal 15 Desember 2014 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 05 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat ;2. Bahwa Tergugat membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat ;3.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara in person dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian atas kesepakatan keduabelah pihak, Majelis Hakim menetapkan Drs.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
2000/Pdt.G/2022/PA.Kla
6 — 1
2000/Pdt.G/2011/PA.Pwt
19 — 8
2000/Pdt.G/2021/PA.Btg
8 — 0
2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn
2018, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx Kelurahan XxxxXxxxxx,Kecamatan Medan Belawan~ Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Putusan No.2000
/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 3 September, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang mana pada HariMinggu tanggal 3 Mei 1998 bertepatan pada tanggal 6 Muharram 1419 HPenggugat dan Tergugat melangsungkan Akad Nikah perkawinan secaraAgama Islam secara sah sesuai dengan
Bahwa sejak awal tahun 2008 setelah anak Penggugat dan Tergugat yangketiga Xxxxxxxxx lahir Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah uangbelanja untuk kebutuhan hidup seharihari bahkan untuk kebutuhan seharihari anakanak Penggugat dan Tergugat pun tidak dipenuhi Tergugat,Penggugat harus mencari sendiri untuk kebutuhan seharihari dengan jualanSarapan pagi, jualan sayur masak, dan terkadang minta dengan orang tuaPenggugat untuk kebutuhan seharihari;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn6
Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdntersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag., SH Drs. H. Mhd.
Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn