380/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/002/III/2020tanggal 03 Maret 2020;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahperawan dan jejaka;3.

Disamping itu, bukti P tersebut memuat keterangan tentang hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami isteri dan relevan dengan dalil permohonanHalaman 11 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BnPemohon sehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Yo ols lesh glarly LS cg: Ul Lod pores we oeJl aiwViySesungguhnya kehidupan suami isteri tidaka akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHalaman 15 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnperkembangan mereka.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaANAK berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;3.

NadimahPerincian biaya :OOK wnhrPkhPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn

380/Pdt.G/2011/PA.Clg

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah = mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan segala tambahandan perbaikan olehnya sendiri di persidangan pada pokoknyasebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan' tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK (pr) 8Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau) menurut Relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.

Putusan.no.380/2015.PA.Rks.5.rumah orang tua Penggugat di Cibuah dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Safa Chaerunisa Octaviany, Perempuan, Umur 6 Tahun;:4.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks2. Asli dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor:401/31/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebaktanggal, 11 September 2006, Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksKetua Majelis,Tid.Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Fatullah, S.Ag. Siti Khadijah, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Hatta Fajrizzaman, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya ProsesRp. 50.000,A. Biaya MeteraiRp. 6.000,5.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksDicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Drs. Amar Maruf AsfariHal.11 dari11 hal. Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks

380/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Amir bin Ludin umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Pedangang , tempat tinggal di Desa LhokSialang Rayeuk Kecamatan Pasie Raja KabupatenAceh Selatan, sebagai Pemohon I.Siti Hawa binti H.

Riyan (Ayah kandung Pemohon Il) dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 380/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Awaluddin danTgk. Hazaman dengan maskawin berupa emas seberat 6 (Enam) mayamdibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 380/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 380/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Lhok Sialang Rayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 380/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H. Riyan selaku paman dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 6 (enam)mayam emas dibayar tunal;3.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 380/Pdt.P/2021/MS.Tmn

380/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor380/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 6 Juli 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.x yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 380

Bahwa sampaiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 380/Pdt.G/2019/PA.Pwdsekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 3 (tiga) tahun;7.Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu, Penggugat tidak sanggup mempertahankan rumah tangganyalagi karena

Suraji,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 380/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEHakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Dra. Hj.

Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,250.000,0010.000,00,6.000,00,346.000,00, Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 380/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah paman (saudara ayah)Pemohon II yang bernama Hasan karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Paisong dan Kahar;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 pohon cengkehyang terletak di Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;5.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bakri bin Maundara, denganPemohon II, Hasnah binti Manna yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bakri) Nomor7302011802100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Maundara)dengan Pemohon II (Hasnah binti Manna) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00. Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk

380/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon memilih untuktinggal bersama dirumah Termohon di Kota Probolinggo;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK, umur 17 tahun; sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1. Fotokopi KTP Nomor : 3574010505560001, tertanggal 18 Februari2020. Diberi tanda P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 246/36/IX/1999, tanggal 27September 1999, diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pemohon tersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubahdengan Undangundang No. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.fF wn bPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

380/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 380/Pdt.G/2017/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, lahir tahun 1954, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut

lahir tahun 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 380

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017almarhum suaminya telah sesuai dengan ajaran Islam yakni ljab Qabulsecara Islam,Wali Nikah ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orangsaksi serta adanya mas kawin dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganAlmarhum Pemohon yang dilaksanakan pada 03 Mei 1970 diKampungKuala , Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017dtoSurya Darma S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017

380/Pid.Sus/2018/PN Pbu

Kotawaringin Barat , Prop.Halaman 1 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuKalimantan Tengah berdasarkan Surat Penetapan Nomor124A/Pen.Pid/2018/PN Pbu tanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor380/Pid.Sus/2018/PN Pbu tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu tanggal04 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Saparudin berada didalam kamarHalaman 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbubarakan karena sedang menggunakan shabushabu yang diberikan olehSdr. Muji Burrahman.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket shabushabuyang merupakan sisa penggunaan dari Terdakwa tersebut yang di simpandi dalam bungkus rokok Marlboro diakui milik sdr.

Muji Burrahman dan Saksi juga barumengetahuinya setelah ada kejadian ini.Terhadap keterangan saksi MUHAMMAD HATTA Bin HASAN BANDAR,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Halaman 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuSaksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Halaman 39 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Bun dan dihadiri oleh ROGAS ANTONIO SINGARASA, S.H., M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat serta di hadapanTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 40 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuMUHAMMAD IKHSAN, S.H. IMAN SANTOSO, S.H., M.H.IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 41 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu

380/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.ut> usLe PIM dow Le oJl s J?

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.Kamariah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Z. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.595.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 686.000,Terbilang (Enam Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

380/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaNO1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah dinas di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengansekarang;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Termohon pernah berceralsecara resmi kemudian Pemohon dengan Termohon rujuk kembali;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum di karunialanak;.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btajawaban, pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btatidak saling perdulikan lagi dan tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas dalil dan alas an Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban karena Termohon sudah tidak pernah dating lagi dipersidangan untuk menggunakan hak jawabnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Karmawati, S.H.I.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta

380/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : AGUNG SYAHID HIZBULLAH Bin SELVI EVISAPUTRA;. Tempat lahir : Pringsewu;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 November 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September2019 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

FAHRIZA SAIFUL ANWAR Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang,Penasihat Hukum Terdakwa serta dihadiri Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAris Fitra Wijaya, SH, MH Yunizar Kilat Daya, SH, MHDonny, SHPanitera PenggantiSungkono, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

380/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /// tanggal 05 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu ;2.

Bahwa dalam percekcokan seringkali Tergugat tidak seganseganmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat dan penganiayaan initanpa melihat tempat dan waktu jika Tergugat sudah mulai emosi walau dihadapan orang tua dan keluarga Penggugat tetap Tergugat memarahiPenggugat ;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,6.

Kedekatan antara Penggugat dan anaktentunya bukan hanya kedekatan lahiriahn semata melainkan jugakedekatan batiniah, dan sejak awal sampai saat ini anak Penggugat adaHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,10.di bawah asuhan Penggugat, untuk hampir 2 bulan terakhir ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat dan anak Tergugat ;Bahwa Penggugat juga selalu bertengkar dengan anak Tergugat dansampai menganiaya Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Paluuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumHal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Palu selatan ;5.

RINALTY, S.AgHal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3.Biaya Panggilan : Rp. 250.000.00,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

380/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diaeME sebagai Penggugat;melawanee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di IeeEE, sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Oktober 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor: i,RE, Penggugat berstatus Perawan, Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkannya pada waktu akad nikah, sebagaimana yangtetuang, tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1993 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;2. Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak atas Penggugat;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BlaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bla

380/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Budi Utomo bin Pramono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan PattimuraRT.42 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon";melawanTemi binti Paeran, umur 33 tahun

Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKerikil RT.13 No. 73 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register: 380

/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 07 April 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 170/16/IV/2007 tanggal 07 April2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgTermohon berpisah tempat tinggal karena dimana Termohon yang pergimeninggalkan kediaman;7.

/Pdt.G/2018/PA.BotgFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIHakim AnggotaHakim AnggotaFitriah Azis, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.aT Fw WNPencatatan Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.Botg

380/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALIMUDIN NASUTION als UDIN2. Tempat lahir : Huta Pasir3. Umur/Tanggal lahir : 30/26 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor380/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 28Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Lbp Berkas perkara

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Lbp2.

Menawarkan Untuk Dijual;Menjual;Membeli;~ & PRMenjadi Perantara Dalam Jual Beli;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Lop5. Menukar;6. Menyerahkan;7.

., M.H..Panitera Pengganti,dtoRONALD JULIUS TAMPUBOLON,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Lop

380/Pid.Sus/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 380/PID.B/2018/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ISUL MUSLIMIN alias ISUL bin RABASING;: Jeneponto;: 23 Tahun/05 Februari 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kapasa Desa Kassi Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 14Agustus 2018 s/d tanggal 22 September 2018 (Tahanan Rutan) ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2018 s/d tanggal 18September 2018 (Tahanan Rutan) ;Halaman 1 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgm4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah badik dengan panjangsekitar 10 Cm (Sepuluh sentimeter), lebar sekitar 1,5 Cm (Satu komalima sentimeter) gagang terbuat dari kayu warna hitam dan sarungterbuat dari kayu warna hitam dan terbungkus isolasi warna hitamHalaman 2 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgmdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (SATU) BUAH TAS ransel warnabiru tua dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah badik dengan panjang sekitar 10 Cm (Sepuluhsentimeter), lebar sekitar 1,5 Cm (Satu koma lima sentimeter)gagang terbuat dari kayu warna hitam dan sarung terbuat dariHalaman 10 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgmkayu warna hitam dan terbungkus isolasi warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tua dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa;6.

,MHHalaman 11 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.SgmHalaman 12 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgm

380/Pid.B/2017/PN Rgt

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa: 22222 222 ne none nen nnnNama : DEPI ERWADI alias DEPlalias KULUbinBUKHARI;Tempat Lahir : Sukaping ;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 30 Nopember 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan

Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.Rgt. Keterangan 7 (tujuh) orang SakSi ; nn nono nn nnne en ence. Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka DEPI ERWADI alias DEPI alias KULU bin BUKHARI; ~ Bub SuRett Sennen peer eee remem Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 179/11/IX/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Kuantan Hilir Kab. Kuantan.

Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa Saksi telah menikah dengan Saksi Sri Nerwati pada hari Rabutanggal 17 Juli 1996 dirumah orang tua Saksi Sri Nerwatidi DesaRengas Kec. Pangean Kab. Kuantan Singingi sebagaimanaberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 179/11/IX/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan HilirKab. Kuantan Singingji.

Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa telah menikah secara siri dengan Saksi Sri Nerwati padatanggal 23 Maret 2016 di rumah orang tuanSaksi Sri Nerwati di Desa PulauRengas Kec.Pangean Kab.

Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakanselesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan: 1. Menyatakan Depi Erwadi Als Depi Als Kulu Bin Bukhari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperzinahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankeduan melanggar pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHPidana; 2.

380/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/MS.Lskpomyruee 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Aceh Timur, 18 Oktober 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Dusun Makarim Gampong Jeumpa BKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, Dalam hal inidiwakili

Meunasah Gampong Uteunkot KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, sekarang Narapidana diLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas IIA Lhokseumawe,Nomor Kamar 09, beralamat di Jalan Kolonel Rifai HarahapNomor 22 Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, disebutsebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.LskTelah memperhatikan surat panggilan dan

suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 380/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal 13 April 2026 Juli 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia selama 1 (satu) tahun,karena sejak akhir tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.Lsksehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau

,Jumlah : Rp. 720.000,( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk

380/Pdt.G/2012/PN Mdn

PUTUSANNomor:380/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DATUK SYAHRIAL, umur 35 tahun, Islam, Wiraswasta, WNI, beralamat diJI. Lestari Perum Deli, Dusun 4, Desa Mekar Sari, Kec.Deli Tua, Kab. Deli Serdang., memberi kuasa kepada H.ADHAN GUSTI, SH. Hj. SUHARTI, SH.HAIRULANWAR, SH.

No.380/Pdt.G/2012/PN.Mdn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 327 Kel. Sukaraja, Kec. MedanMaimun, Kota Medan dan Surat Ukur No. 00090/SIS/Sukaraja/2000, tanggal 28November 2000, Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 211 M2, yangterletak di Jl. Bahagia Gg. Usaha Il No. 8, Link. Ill, Kel. Sukaraja, Kec. MedanMaimun, Kota Medan. Yang berbatas dengan : Sebelah Utara dengan Gg. Usaha Il ....... eee 12,5 mM.

Tampubolon telah pulamengalinkan haknya atas bangunan rumah yang berada diatas tanah milik CheDah kepada tergugat sebagaimana termaktub dalam Surat Perjanjian PelepasanHak dan Ganti Rugi tertanggal 21 April 2003; Halaman 5Putusan No. 380/Pdt.G/2012/PN.

Tampubolon,sebagaimana termaktub dalam Surat Djual Beli Rumah tertanggal 09 Pebruari1968 dan Kwitansi Pembayaran tertanggal 08 Pebruari 1968 ;Halaman 7Putusan No. 380/Pdt.G/2012/PN. Mdn.waneao= bahwa pada tanggal 21 April 2003 Saminahh Br.

Menyatakan tergugat dr/penggugat dk, telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) dalam bentuk penyalahgunaankeadaan yang disadari (misbruik van omstandigheden) ;Halaman 9Putusan No. 380/Pdt.G/2012/PN. Mdn.Menghukum tergugat dr/penggugat dk, untuk membayar kepadapenggugat dr/tergugat dk, seketika dan sekaligus, ganti rugi atas biayapengacara, yang diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000.