Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • dengan menunjuk seorang guru mengaji menjadi wali adalah halyang tidak sejalan dengan doktrin hukum Islam oleh karena untuk menunjukseorang yang tidak mempunyai wewenang menjadi wali nikah harus memenuhiketentuan sebagaimana yang diatur dalam hukum Islam ;Bahwa majelis memandang perlu mengutip pendapat yang diutarakanImam Qurthubi dalam tafsirnya aljaamr i ahkami alquran juz 3 halaman 76dalam menafsirkan surat Attaubah ayat 71 dan diambil alin sebagai pendapatmajelis sebagai berikut:lg Vo a9 QUolw Y gogo
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • pansArtinya: Maka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnya sifat talakyang digantungkan.dan pendapat AlHabib Abdur Rahman bin Muhammad dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 222 dan halam 231 yang juga diambil menjadi pendapatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.PpgMajelis yang menyatakan:gl sUlacls cuiw WI 1S gogo yo awole ol orb Yo aime Sb!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • (yeuhp Zep, qefew co )iysSeW 9102 Iidy L febbuezGNS"Vd/SL02/9"3Pd/GOGO JOWONYVSSE VMVEWNS VANVOV NV'TIGVONAdNVSO.LNd NVNIIVSJOWON Uesuap JosIde1 Weep Iesog emequing euresy uvpipeduag ueeloyuedsy eped reyyepso yeyoySuek CIQTZILO esduejic vAuUReSnS jyems uesusp ywsnssueg eMmye Suequiuayy VANVAVMa ad MAGA ONVINGALwna nnn : UesuEpIsiod Ip yNGyING esYLIOUIOW Uep yesNSSu0g uLsuLI9oy IesuapusUl YyelaIES : Bieyiad seyisq Uefeyadurowl yepojes : INQosIO elueS Y ULIpEsusgeand.19 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — KEPALA DESA KREMBUNG, KECAMATAN KREMBUNG, KABUPATEN SIDOARJO VS H. SOLICHIN/H. SOLIKIN
38 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Solikin.Kalaupun belakangan ini tanda tangan Saya tersebut dimunculkan sebagaibukti pendukung terjadinya jual beli gogo! gilir Kepada H. Solichin, hal ituadalah salah dan tidak benar. Tegas Bapak Sunyono dalam suratpernyataannya;5.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( Karyawan Gogo), tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer( Pada Dinas Kebersihan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
  • Gogo Prayoga, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saduarasepupu Pemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • SOX XK OOK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 344XX 3QOQGX GOGO OOOKXK BODO KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon:; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
CYNTHIA NIO HERMANTO als CYNTHIA anak dari NIO HERMANTO
104 — 46
  • 25 kg sebanyak 7 (tujuh) karung, Gula cair tanpa merek sebanyak 4 (empat) jerigen, Bendico type xd @25 kg sebanyak 12 (dua belas) karung, Proland Milk @25 kg sebanyak 32 (tiga puluh dua) karung, ProMilk tepung susu premix @25 kg sebanyak 31 (tiga puluh satu) karung, Proland Milk dairy uk. 25 kg sebanyak 1 (satu) karung, Margarin oles hansa Butter Cream uk. 10 kg sebanyak 1 (satu) dus, Pro Milk tepung susu premix uk. 25 kg sebanyak 1 (satu) karung, Pigo jam uk 10 kg sebanyak 1 (satu) dus, Meises Gogo
    (lima belas) Pcs, Susu Best uk 500 gr sebanyak 5 (lima) Pcs, Susu Best uk 250 gr sebanyak 4 (empat) Pcs, Susu cova uk 250 gr sebanyak 5 (lima) Pcs, Pro Milk Full Cream uk 1 kg sebanyak 19 (sembilan belas) Pcs, Pro Milk Full Cream uk 500 gr sebanyak 6 (enam) Pcs, Promil Full Cream uk 250 gr sebanyak 7, (tujuh) Pcs, Proland Full Cream uk 250 gr sebanyak 12 (dua belas) Pcs, Proland Full Cream uk 1 kg sebanyak 11 (sebelas) Pcs, Proland Full Cream uk 500 gr sebanyak 6 (enam) Pcs, Meises Gogo
    uk 1 kg warna warni sebanyak 8 (delapan) Pcs, Meises Gogo uk 250 gr 8 (delapan) warna warni Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna ungu sebanyak 10 (sepuluh) Pcs, Meises Gogo uk 250 gr ungu sebanyak 7 (tujuh) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna hijau sebanyak 5 (lima) Pcs, Meises Gogo uk 250 gr warna hijau sebanyak 1 (satu) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna biru sebanyak 3 (tiga) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna pink sebanyak 2 (dua) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna putih sebanyak 5 (lima) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg
    warna merah sebanyak 9 (sembilan) Pcs, Meises Gogo uk 250 gr warna merah sebanyak 3 (tiga) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna kuning sebanyak 4 (empat) Pcs, Meises Gogo uk 250 gr warna kuning sebanyak 7 (tujuh) Pcs, Meises Gogo uk 1 kg warna orange sebanyak 6 (enam) Pcs, Meises Parotl uk 1 kg sebanyak 6 (enam) Pcs, Meises Parotl uk 250 gr sebanyak 7 (tujuh) Pcs, Meises MM uk. 1 kg sebanyak 2 (dua) Pcs, Meises MM uk 250 gr sebanyak 3 ( tiga) Pcs, Meises Hagel uk 1 kg sebanyak 14 (empat belas) Pcs, Blueband
    sembilan) Pcs;, Mansa Shortening uk 500 gr sebanyak 5 (lima) Pcs, Royal Krone uk 1 kg sebanyak 8 (delapan) Pcs;, Royal Krone uk 500 gr sebanyak 5 (lima) Pcs;, Buttersub Milky uk 1 kg sebanyak 1 (satu) Pcs, Buttersub Milky uk 500 gr sebanyak 5 (lima) Pcs;, Wisman uk 1 kg sebanyak 6 (enam) Pcs, Wisman uk 500 gr sebanyak 4 (empat) Pcs, Meises Hagel uk 1 kg sebanyak 13 (tiga belas) Pcs, Meises Hagel uk 250 gr sebanyak 13 (tiga belas) Pcs, Meises Holand uk 250 gr sebanyak 14 (empat belas) Pcs, Meises Gogo
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Btm
Tanggal 11 April 2023 — Terdakwa
48 — 19

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Anak Emmanuel Christian Gogo Tamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Batam;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • i sboyGLSotyg elo Gs ~indadl oS5 w * 7 5 so) ,Lvdajycelbel 5) (ylSoal ,) dws w oo oo eed jrrzw gogo pols sac Gijyhs Lorin6 mS ow . aSj dow) of 9 Sows oe. s on wgo 6 fe) CU LLC'SE.. oY 9 Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakanuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 80/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI als AHMAD Bin TOSLIN
2.FERY FERDIYANTO Bin AMSOR ALMH.ALS.JAGRES
3.TARWIN als ERWIN Bin AMING
4.UUS KUSMANA Als.PELE Bin SULAEMAN
5.ERIK SOPANDI Alias ADUL Bin ADANG
6.ATO PURNOMO Bin SUPARTA
73 — 45
  • Penuntut Umum:
    GOGO NUGRAHA, S.H.
    Terdakwa:
    1.AHMAD YANI als AHMAD Bin TOSLIN
    2.FERY FERDIYANTO Bin AMSOR ALMH.ALS.JAGRES
    3.TARWIN als ERWIN Bin AMING
    4.UUS KUSMANA Als.PELE Bin SULAEMAN
    5.ERIK SOPANDI Alias ADUL Bin ADANG
    6.ATO PURNOMO Bin SUPARTA
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
131 — 122
  • Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN BIgberkata kepada PARULIAN LUMBANRAJA hubakar majo ate lae dison (kubakar lah dulu disini ya lae ) sambil menunjuk ke arah lahan yang berada ditengah lalu PARULIAN LUMBANRAJA menjawab Lae ma (Lae lah)Kemudian Terdakwa mengambil mancis atau korek api dari dalam kantongcelana Terdakwa lalu mulai membakar rumput di bagian tengah lahanpertanian Terdakwa tersebut dimana api langsung menyala dan membakarrumput kering sehingga PARULIAN LUMBANRAJA berkata kepada Terdakwasongonna gogo
    danParulian Lumbanraja membersihkan rumput dengan menggunakan sebilahparang, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa mencoba membakarrumputrumput yang ada di lahan Terdakwa dan Terdakwa mengatakankepada Parulian Lumbaraja Hubakar majo ate lae dison (Kubakarlah dululae disini ya), lalu Parulian Lumbaraja menjawab Lae ma (Lae lah), laluTerdakwa mengambil mancis yang ada di kantong celana Terdakwa danmenyalakan api selanjutnya membakar rumputrumput tersebut, lalu ParulianLumbanraja mengatakan Songonna gogo
    kemudian sekitar pukul 12.30 WIB,Terdakwa mencoba membakar rumputrumput yang ada di lahan Terdakwadan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Parulian Lumbaraja, Hubakar majoate lae dison (Kubakarlah dulu lae disini ya), lalu Saksi Parulian Lumbarajamenjawab Lae ma (Lae lah), lalu Terdakwa mengambil mancis yang ada diHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Bigkantong celana Terdakwa dan menyalakan api selanjutnya membakarrumputrumput tersebut, lalu Saksi Parulian Lumbanraja mengatakanSongonna gogo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Alias ISA BOTOT
20 — 3
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
60 — 47
  • AlfredoSinar Gogo dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000,, (enam milyar lima ratusenam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. Viento Lavendedengan penawaran sebesar Rp. 5.934.060.000,.
    PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh juta empat ratusenam puluh enam ribu rupiah ).arFwnr >Hm. 5 dari 33 hlm. Put.No.64/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg2.
    CV Wahana Mulia Bersama.4, PT Alfredo Sinar Gogo.Lulus Evaluasi Harga :1,2.CV Wahana Mulia Bersama.PT Alfredo Sinar Gogo.Evaluasi Kulaifikasi :1,2.CV Wahana Mulia Bersama.PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2019/MSSgiNealeAM z ie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lamlo, 28081965, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat GampongAron Bunot Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, BeuraboMeuleuweuk, 10111975
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0051/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta pasal 31 ayat (1)dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahdilakukan dan ternyata tidak berhasil, maka Majelis Hakim memandangperceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut :Ede Seger Marsle gogo
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pramardita binti Tulanmoro dan Aricha binti Gogo, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • dianggapcukup mengingat Termohon dan calon isteri Pemohon samasama kerjamembantu Pemohon meskipun mereka tinggal di perkotaan, maka sebagiansyarat kumulatif adanya jaminan kemampuan Pemohon sesuai denganketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Ijin Poligami, nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 14pasal 41 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat(1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang bahwa terhadap harta gogo
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak layak dilakukan mediasi:;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,Hal. 5 dari 17 Putusan No.0122/Pdt.G/2018/PA.Ptsselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangan pada positaitem (5) bahwa Pemohon pada tahun 2008 mulai mengambil pekerjaantambahan sebagai tenaga ahli eloktronik di caf gogo
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 telah dilakukan dan ternyata tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemandang perceraian a quo dipandang sebagai TJasrih bi ihsan, hal inirelevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AtThalag Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.CagF de Mogrsd Marsle gogo