PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:000N ama: Eka Efiana binti Sukardi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/2 Agustus 1987; Jenis Kelamin : Perempuan; 200 2220 222002Kebangsaan : Indonesia; 00Tempat Tinggal : Teluk Gong Masda 1 RT.06/RW.09, Kel.

permasalahan sampai korban meninggal namunketika itu saksi Silvester Budiman Mahun alias Sil melaporkan kepada saksi27dengan kapasitas sebagai Kepala Desa mengatakan bahwa saksi segera kekampung Tuwa karena korban ada masalah dengan orang dari kampung Tuwanamun sebelum saksi ke Kampung Tuwa, datang saksi Damasus Hasmanmenyampaikan kepada saksi bahwa kepala ke Kampung Tuwa karena korbanmemukul Terdakwa Adrianus Ngandu dan masyarakat kampung Tuwa sedangmelakukan rapat karena Tua Golo sudah memukul gong

Sales bersama LodofitusSudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut mengejar korban dankembali kerumah ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Salesbersama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambutmembawa korban ;e Behwa setelah terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Sales bersamasama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut pulangmelakukan pengejaran namun mereka tidak bercerita apaapa ;e Bahwa saksi mendengar ada suara gong

yang dipukul oleh saksi Gabriel Tanti(Tua Golo/ Kepala adat) ;e Bahwa setelah saksi Gabriel Tanti (kepala adat) memukul gong kemudianmasyarakat Kampung Tuwa datang berkumpul dirumah terdakwa AdrianusNgandu, terdakwa Stefanus Sales dan membicarakan masalah perkelahianantara Terdakwa Adrianus Ngandu dan korban ;e Bahwa jarak rumah Terdakwa Adrianus Ngandu, Terdakwa Stefanus Salesdengan rumahnya saksi Gabriel Tanti (Tua Golo/ Kepala Adat) berjauhan sekitarberselang 8 (delapan) rumah ;e Bahwa saksi

agar semua masyarakat berkumpul dirumahSaksi Anggalus Abul untuk membicarakan masalah perdamaian ;e Bahwa saksi tidak bertanya alasan Terdakwa Stefanus Sales bersama saksiLodofitus Sudirman, saksi Anggalus Abul, saksi Kalistus Lampur,dan saksiSilvester Ngambut membunuh korban karena merasa takut ;e Bahwa selanjutnya saksi membunyikan gong kemudian banyak orang yangdatang kerumahnya saksi Anggalus Abul dan juga datang saksi DamasusHasman, saksi Nobertus (Kepala Desa) bersama anggota Polisi ;e Bahwa

, Saksi hanya diberi tahuoleh Saksi Kalistus Lampur Alias Kalis bahwa Tua Golo memukul gong, danseandainya pukul gong dari rumah Tua Golo dari rumah Saksi tidak bisaterdengar;Bahwa pada waktu ada penemuan mayat Saksi tidak menyampaikan kepadaorang lain tapi kepada isteri saja;Bahwa kami tidak sempat mencari MAN sampai di hutan dan jurang;e Bahwa setahu saksi Baltasar Angkat pernah menyuruh terdakwa AdrianusNgandu untuk ganti baju tetapi saksi tidak tahu mengapa terdakwa disuruhuntuk ganti baju;Atas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Simpang Gong sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama: anak, lakilaki, umur 7 tahun; (Sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat)5.

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidi jenis NPKPHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telah menjualPupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAH Binti(Alm) H.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidijenis NPK PHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telahmenjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAHBinti (Alm) H.

tinggal di Apartemen, darikejadian tersebut kemudian Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi di rumah saksi sejak 3 (tiga) bulanyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Taman DutaMas ; Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk bercerai, Tergugatbilang ajukan surat

gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak Januari 2012 sampai dengan 2015, dan sejak bulan Meisampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan telah pisah kamar, dan puncak dari pertengkaran yang terus menerustersebut pada tanggal 15 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Gong

Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa peroleh dari sesorangbernama GONG di Lakawali Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, untukterdakwa pergunakan bagi dirinya sendiri;Halaman 4 dari 17 Putusan PidanaNomor 36/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak 6(enam) bulan yang lalu sebelum terdakwa di tangkap oleh Anggota PolresLuwu Utara tepatnya sekitar bulan Juni Tahun 2019; Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis sabusabuyakni pada hari Jumat

saksiJASMAN menggunakan sepeda motor dan diberhentikan oleh aparatKepolisian; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (Satu) plastic bening bekas pakai ditemukan ditanganterdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan pada saku celanabagian depan sebelah kiri; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari Seseorang yang bernama GONG

memiliki,menguasai 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang dikeluarkanterdakwa dari saku celananya; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (Satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG di Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Zalik Aris; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Siak Kecil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Sukri, saksi Ahmad, saksi Mahadar,saksi Bakri saksi Razak dan saksi Saun juga menerangkan bahwa pada tanahobjek perkara pada dahulunya terdapat sungai alam yang bernama SungaiGong yang mana kemudian Sungai gong tersebut telah diratakan oleh pihakpenggugat dan bekas aliran sungai tersebut masih terlihat;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan keduabelah pihakpada pemeriksaan terhadap objek perkara

18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismenghadap jalan Raya telah berpagar; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah Utara ditandaidengan pagar di sekeliling pagar tersebut; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah selatan terdapatperbedaan dalil Penggugat yang menyatakan batas tanah objek perkaraberbatas dengan tanah Lamuri sedangkan menurut jawaban tergugatbeserta saksisaksi tergugat bahwa batas selatan dari tanah objek perkaraadalah berbatas dengan sungai gong

dimana pada bekas sungai tersebutterdapat bekas rataan dengan tanah; Bahwa pada tanah objek perkara terdapat sungai alam (Sungai gung) yangtelah ada sejak sebelum tahun 1943; Bahwa pada pemeriksaan setempat telah dilakukan pengukuran terhadapsungai gong yang keberadaannya sudah tidak ada dikarenakan telahditimbun dan diratakan dengan tanah oleh Penggugat dengan ukuran padabagian barat dengan lebar sungai lebin kurang 6 meter dan pada bagiantimur lebar sungai 22 meter dengan panjang lebih 57 meter

menunjukkantanah yang sama sebagai tanah objek perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat baik dalam gugatannya maupunHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN Bisdalam penunjukan batasbatas pada saat pemeriksaan setempat menyatakanbahwa tanah objek perkara aquo seluas 4.692 meter persegi namun dalampemeriksaan setempat dan berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui sertaberdasar bukti T3, diketahui bahwa di dalam tanah obyek perkara terdapatsungai alam yang diberi nama sungai gong

Daniel : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.3.

Fransisca Odylia : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..................ParaPemohonDalam hal ini memberikan kuasa kepada SjahrilNasution SH, MH Dkk, Advokat beralamat diGedung Hanurata Lt. 6 Jl.kebon Sirih 6769jakartaJl.kebon Sirih 6769 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Mei2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

Rp 13.537.000,00 (Keputusan Terbanding);bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013 adalah Unessembled IndustrialEmbriodery Machine and Accessories (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari YaZhou Cheng Gong

Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2menimbangMengingatjenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05Februari 2013 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine CargoInsurance Policy Nomor 16030213000101 tanggal O06 Februari 2013 sebesarSGD29,315.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 29/WONOS/Epp.2/03/2016 tertanggal21 Maret 2016 sebagai berikut:PRIMAIR:e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong dengan mengendaraisepeda motor, namun belum sampai saksi FATIMAH ke tempatbekerjanya tersebut, tepatnya di jalan raya WonosoboBanjarnegaraturut Dusun/Desa Selokromo, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, saksi FATIMAH yang sedang melaju di atas sepedamotornya didekati terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBlade

hari sebelumnya Korban menceriterakan kalau iatelah menjadi korban penjambretan;Bahwa setelah kami mendapatkan HP tersebut lalu kami introgasi danTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan terhadap Korban,kemudian Saksi menghubungi Korban supaya ia segera datang ke PolsekLeksono;Bahwa pada esok harinya sekitar pukul 06.00 Wib dan setelahdipertemukan dengan Terdakwa, Korban masih ingat wajah Terdakwa yangtelah menjambret tasnya di jalan Raya WonosoboBanjarnegara tepatnya disebelah Timur Kafe Gong

ribu rupiah), 1 unit HP Evercross L7C warna hitam lengkapdengan sim cardnya berikut chargenya warna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa lewat di jalan raya Kafe Gong

Fatimah binti Bansu, lahir tanggal 01121938/79 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.

Nur bin Abu Bakar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Meunasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 hal.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Januari 2020sampai dengan tanggal 08 Maret 2020;RL awieanbhwss ews Law bases T ar ceded rdiavewniitesed apg: gong Lew: LICAINDA AJALIVIINMI CLI

: SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Ya, saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Il: SAKSI Il =, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

dengan saksi lainnyasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 170, 171 ayat (1) dan 172 HIR,maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Bahwa demikian juga dengan Turut Tergugat,oada bagian sisi sebelahTimur dan selatan dari tanah pekarangan obyek sengketa ada mendirikanBale Gong dengan ukuran lebih/kurang : Panjang 10 Meter, Lebar : 4Meter, atap genteng, tiang beton, adalah juga dengan melawan hak karenatempat dibangunnya bangunan tersebut berada diatas tanah peninggalanharta warisan dari almarhum Nang Tangguh dan Men Tangguh yang tanpapersetujuan para ahli warisnya, yang dalam hal ini disebut sebagai :Bangunan Bale Gong sengketa

Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi keputusanini serta membongkar seluruh bangunan Bale Gong obyek sengketa danmenyerahkan tanahnya kepada Para Penggugat dengan secara lasia pula;9.

TarwanMakunimau datang dibonceng dengan sepeda motor oleh terdakwa RobiBanik, kemudian berhenti di depan rumah saudara Yustinus Makunimau,tidak lama kemudian ada banyak orang yang datang menggunakan satubuah truk kemudian berhenti dan turun di depan rumah saudara YustinusMakunimau Alias bapak Kari, saat itu ada yang memukul gong sambilberteriak kami ini pengawal raja. Karena ada keributan sehingga kami yangada di pantai lari menuju rumah Sdr.

Tarwan Makunimau datang dibonceng dengan sepeda motor olehterdakwa Robi Banik;Bahwa kemudian berhenti di depan rumah saudara Yustinus Makunimau,tidak lama kemudian ada banyak orang yang datang menggunakan satubuah truk kemudian berhenti dan turun di depan rumah saudara YustinusMakunimau Alias bapak Kari, saat itu ada yang memukul gong sambilberteriak kami ini pengawal raja.

YustinusMakunimau Alias bapak Kari yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh)meter, tujuan saya memukul gong di mesbah tersebut karena sayadiperintah oleh terdakwa 2 Robert Weelem Banik Alias Robi Banik, tetapisaat itu saya tidak jadi memukul gong karena terjadi keributan antaraterdakwa 1 Khonia Sang Tarwan Makunimau Alias Wan Makunimaudengan saksi korban Anselmus Makunimau Alias Ans;Bahwa karena tidak jadi pukul gong di mesbah (tempat tari legolego)terdakwa kembali ke truk;Bahwa hasil Visum Et Repertum

Yustinus Makunimau Alias bapakKari, tetapi Terdakwa datang untuk memukul gong di mesbah (tempat tarilegolego) yang ada disamping kiri rumah.

Yustinus Makunimau Aliasbapak Kari yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter, tujuan sayamemukul gong di mesbah tersebut karena saya diperintah oleh terdakwa 2Robert Weelem Banik Alias Robi Banik, tetapi saat itu saya tidak jadimemukul gong karena terjadi kerioutan antara terdakwa 1 Khonia SangTarwan Makunimau Alias Wan Makunimau dengan saksi korban AnselmusMakunimau Alias Ans;Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : Ksar.032.4/05/PKM/2016,tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Goa Gong GgJepun Bali, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,tibatiba HP saksi Amal Vinas (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) adapesan masuk dari saudara Bejo (tahanan LP Kerobokan Denpasar) yang isinyamemesan ganja dan pengaturan di daerah jalan Kunti Il untuk jam 20.00Kemudian berdasarkan sms masuk tersebut tim dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Provinsi Bali) melakukan controlled Delivery penyerahan barang berupaganja seberat 69,44 gram brutto atau 55,46 gram netto

Mahoni 21 & jl Antara 9 11 Jakarta Pusat pada tanggal 23 Mei 2013 menjadi ANTON (suami ) WNI dan melangsungkan perkawinan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Teluk Gong dihadapan Pemuka Agama Denis Condro yang beralamat di Teluk Gong Raya No.1 Jakarta pada tanggal 15 Februari 2009 ;

. ;4) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642925 PT.STTC Indonesia tanggal 05 Nopember 2018, Toko AIR MANCUR JalanKapuk Raya No. 162 Jakarta Barat dengan total Rp. 116.193.395,:5) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARIJalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.2,179,833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901PT.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, TokoMAWAR SARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan totalRp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT. STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, TokoBELLA MAKMUR RukoHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901 PT.STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, Toko BELLA MAKMUR RukoPasar Bersih Cengkareng, Jakarta Barat dengan total Rp. 50.712.291,.Jumlah total yang telah diterima oleh Terdakwa Rp. 423.008.904.,.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWARSARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT.

No. 1504/Pdt.G/2015/PAJUKavling Teluk Gong, RT. 011, RW. 010, No. 35, Kelurahan PejagalanKecamatan penjaringan, Kota Jakarta Utara selama 15 tahun. kemudianpindah dan bertempat tinggal di kontrakan Penggugat & Tergugat di jalanTeluk Gong, RT. 013, RW. 008, No.140, selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(P) usia 17 tahun;b.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijat, tempat kediaman di Jalan V Kavling Teluk Gong, RT. 013, RW. 008,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, saksitersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

rumah terdakwa YULI dan yang bertindak sebagai bandaradalah A Ang (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa melakukan penjualan permainan judi togel kepada penduduk sudah sekitar 8(delapan bulan), dan saat itu terdakwa mendapat hasil penjualan permainan judi togel tersebut lebihkurang sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan sekitar jam 17.00 WIB uang hasil penjualanpermainan judi togel berikut rekapan nomor judi togel terdakwa setorkan kepada A Ang (belumtertangkap) yang beralamat di Teluk Gong

ke rumah terdakwa YULI dan yang bertindaksebagai bandar adalah A Ang (belum tertangkap);Bahwa terdakwa melakukan penjualan permainan judi togel kepada penduduk sudah sekitar 8 (delapanbulan) , dan saat itu terdakwa mendapat hasil penjualan permainan judi togel tersebut lebih kurangsekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan sekitar jam 17.00 WIB uang hasil penjualanpermainan judi togel berikut rekapan nomor judi togel terdakwa setorkan kepada A Ang (belumtertangkap) yang beralamat di Teluk Gong

ke rurnah terdakwa YULI dan yang bertindak sebagai bandaradalah A Ang (belum tertangkap).Bahwa terdakwa melakukan penjualan permainan judi togel kepada penduduk sudah sekitar 8 (delapanDulan), dan saat itu terdakwa mendapat hasil penjualan permainan judi togel tersebut lebih kurangsekitar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan sekitar jam 17.00 W1B uang hasil penjualanpermainan judi togel berikut rekapan nomor judi togel terdakwa setorkan kepada A Ang (belumtertangkap) yang beralamat di Teluk Gong