Telah pula mendengar Jawaban (Duplik) secara lisan atas Replik tersebut dimanaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu~ Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa SuryanenggalaKecamatan Suranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Pertama padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa duduk duduk di teras sedangkan saksi korban TRIYUNI sedang bermainbersama dengan tamantemannya bernama NENGSIH kemudian saudara NENGSIHdan keponakan terdakwa menghampiri terdakwa lalu terdakwa memangku saudaraNENGSIH dan setelah itu selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban TRIYUNIdengan katakata * NOK MENE KITA AJARI SIUTSIUTAN

korban merasa kesakitan danberteriak * Auw" dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewa mengeluarkan airmaninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruh korban keluarsambil berkata * MANA DINGIN* (Kesana dulu) dan pada saat korban akan pulangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan terdakwa berpesankepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NING SAPASAPA *(Jangan di kasih tau ke siapa siapa)Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Pertama padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa duduk duduk di teras sedangkan saksi korban TRIYUNI sedangbermain bersama dengan tamantemannya bernama NENGSIH kemudian saudaraNENGSIH dan keponakan terdakwa menghampiri terdakwa lalu terdakwa memangkusaudara NENGSIH dan setelah itu selanjutnya terdakwa memanggil saksi korbanTRIYUNI dengan katakata * NOK MENE KITA AJARI SIUTSIUTAN

Benar pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Nopembertahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, tetrdakwa telah melakukan persetubuhandengan Saudara TRIYUNI (korban) Bahwa terdakwa menerangkan dalam pemeriksaan di persidangan ini tidak akanmenggunakan pengacara atau penasehat hukum, akan tetapi terdakwa hadapisendiri. Benar terdakwa mengerti diminta keterangan di depan persidangan sehubungnandengan telah terjadinya tindak persetubuhan.

oleh karena itu minta hukumannya diringankan;Setelan mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat

Pada pemeriksaan ginekologis robekanlama sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.AtauKeduaBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Pada pemeriksaan ginekologis robekanlama sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKetigaBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Saksi Nurawalia Ramadhany Als Awalia Binti Latif Fukadir., tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan penyidik kepolisiansehubungan dengan kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulanJuni 2019 sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Lapangan Bola BTNTaman Mitra

Saksi Rizal Effendi Als Rizal Bin Latif Fukadir., di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Rosman dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana persetubuhan adik saksi dibawah umuryang dilakukan Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagibulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Lapangan BolaBTN

menerangkan sebagai berikut :Saksi Aristo Losoh: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi dalam hal ini memiliki hubungan kekeluargaanjauh dengan para pemohon namun sudah tidak dalam derajat ketiga; Bahwa saksi dalam hal ini dapat memberikan keterangandengan bebas dan tanpa pasksaa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan inidalam hal para pemohon mengajukan pengesahan anak; Bahwa saksi menerangkan anak dari para Pemohon hanya 1yakni Paskal Awaeh; Bahwa saksi menerangkan tidak ingat

mengenai tanggal lahiranak para pemohon dan umurnya; Bahwa saksi menerangkan tinggal berdekatan dengan parapemohon; Bahwa saksi menerangkan hadir pada saat perkawinan parapemohon namun tidak ingat kapan pernikahan itu dilangsungkan;Page 3 of 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Mgn Bahwa saksi menerangkan tujuan diajukan pengesahan anakini untuk kepentingan kelengkapan berkas pensiunan pemohon I; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu menahu mengenai kapandilangsungkan pernikahan agama maupun sipil para

ibu tiri dengan para pemohon; Bahwa saksi dapat memberikan keterangan tanpa paksaan dantekanan dari pihak manapun; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan iniuntuk menjadi saksi dalam pengesahan anak para pemohon; Bahwa saksi menerangkan tujuan pengesahan ini untukkepentingan pemohon dalam rangka pencairan pensiunan; Bahwa saksi menerangkan tinggal berdekarand dengan parapemohon; Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon hanya 1yakni Paskal Awaeh; Bahwa saksi menerangkan tidak ingat

umur dan tanggal lahiranak tersebut; Bahwa saksi menerangkan anak lahir setelah dilangsungkanperkawinan; Bahwa saksi menerangkan tidak ingat tanggal perkawinan parapemohon; Bahwa saksi menerangkan anak tersebut bersama dengan parapemohon; Bahwa saksi menerangkan tidak menambahkan keteranganapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon' sudah tidakmengajukan sesuatu lagi, dan memohon penetapan;Page 4 of 7 Penetapan

Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertempat di Jalan SM Raja No.38 Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengaja dan dengan melawan hukunmemiliki barang berup uang sebanyak Rp 15.000.000.

Adira Finance Cab Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi betemu dengan Devi HeriatiBr.Tampubolon Alias Devi di Showroom Andi Motor Jalan SM Raja No. 38Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa kemudian terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsuran kreditspeda motor kepada saksi untuk di setorkan ke PT Adira Finance setelahmemnproleh uang angsuran dari

Rantauprapat sejak tanggal 06 September 2013 denganjabatan sebagai Colektor (ARO) di PT Adira Finance Cab.Rantauprapat ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

RantauprapatKabupaten Labuhan Batu ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

RantauprapatKabupaten Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan, yangsaksi ingat dilangsungkan di rumah saksi, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu KabupatenPeer Be ee et iii ei ee i ii. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Kaloling yang bernama Abdul Rahiman saat ini sudah meninggal dunia; .

Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, tetapisaksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinantersebut dilangsungkan, yang saksi ingat sampaisekarang sudah berlangsung sekitar 20 tahun lamanyamereka berumah tangga dan kini sudah dikaruniai 2Okeng anaky ess Sele SHH GSE SSE 8 Bee. Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu(sekarang Kecamatan Gantarangkeke) KabupatenBant aeng > Fr rr rr.

Bahwa saksi masih ingat mahar dalam akad nikah yangdiberikan oleh Pemohon II adalah tanah kebun seluas10 are yang terletak di Dusun Jampea, DesaKaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBant aeng pmo nn.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahSaudara sepupu dua kali, tetapi tidak ada hubunganSS SUSUAT Fm i ts sis ss Ss Se.

Bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenalbaik para Pemohon sebagai pasangan suami istri,karena masih ada hububungan keluarga dengan paraPemohon, dan kedua saksi tersebut juga ikutmenghadiri prosesi akad nikah Pemohon I denganPemohon II, tetapi kini sudah tidak ingat lagi kapanperkawinan itu dilangsungkan, yang diingat hanyalahtempatnya di Dusun Jampea, dengan demikian terbuktidalil para Pemohon yang mengatakan Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II, di Dusun Jampea DesaKaloling Kecamatan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Mei 2009, Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantan pacarnya terusmenerus. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tidak terbawaperasaan, namun Termohon enggan untuk menurutinya. Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadapPemohon karena ingat dengan mantan pacarnya;5.

Arsyad, menerangkan ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon yang menikah padabulan Desember 2008 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sering bertengkar disebabkanTermohon selalu ingat dengan pacarnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon vane Yikuaikan dengan bukti (P)serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantanpacarnya terus menerus.

Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadap Pemohonkarena ingat dengan mantan pacarnya, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November2010 ketika Pemohon dan Termohon menghadiri acara hajatan di rumah orang tuaTermohon. Pada malam harinya ketika Pemohon dan Termohon tidur bersama, tanpasengaja tangan Pemohon terkena ke muka Termohon.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah didengar keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon aalnyaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanPetalTermohon selalu ingat dengan pacarnya, Pemohon merusak warung Termohon yang mejadimata pencaharian Termohon, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan pihakkeluarga sudah berusaha

Replik) secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan dan tanggapan(Duplik) secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa IIN RIANY Binti JUMHANA AMIR (Alm), pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib, pada hari Jum/at tanggal 18Maret 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat

lagi, pada hari Minggu tanggal 10 April2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 18 April 2016 danwaktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 dan waktuterdakwa tidak ingat lagi, pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 dan waktu terdakwatidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 dan waktu terdakwa tidak ingatlagi, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 16.00 wib, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira jam 20.00 wib, pada hari Sabtu

lagi, pada hari Minggu tanggal10 April 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 18 April 2016 danwaktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 dan waktu terdakwatidak ingat lagi, pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi,pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senintanggal 10 Juni 2016 sekira jam 16.00 wib, pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam20.00 wib, pada hari Sabtu

memberi hutang maupun menghapus hutang;Yang dimaksud dengan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus hutangadalah berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 sekirajam 14.00 wib, pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 dan waktu terdakwa tidakingat lagi, pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat

lagi, pada hariSenin tanggal 18 April 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, padahari Minggu tanggal 22 Mei 2016 dan waktu terdakwatidak ingat lagi, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 dan waktu terdakwa tidak ingat lagi, pada hariSenin tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 16.00 wib, pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam20.00 wib, pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira jam 19.30 wib terdakwa meminta uangAdministrasi

lagi berapa jumlahnya di BankMandiri Harapan Raya pada waktu itu.Bahwa pada saat menunggu surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN meminta uang terus menerus kepada saksi yangjumlahnya saksi tidak ingat lagi, setelah surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN menghubungi saksi untuk menyerahkan surat atas tanahtersebut kemudian saksi menyerahkan uang kepada TerdakwaMUHIBUDDIN yang jumlahnya saksi tidak ingat lagi sebagai pelunasan.Bahwa terhadap jual beli lahan kebun kelapa sawit yang terletak di

Bahwa pada hari tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi tahun 2014saksi diajak saksi EDI TAN yang didampingi oleh Terdakwa ZIKIRARIANTO, dkk (pihak penjual) ke Desa Simpang Beringin, dan pihakKecamatan Bandar Sei Kijang Kab.

YLPY Daerah Riau tersebutkepada saksi ZIPO, kemudian pada hari tanggal bulan yang Terdakwa tidak ingat lagi tahun 2014 Terdakwa II ZIKIR ARIANTO memberitahukankepada Terdakwa bahwa surat atas penjualan tanah yang berlokasi didaerah Seikijang Mati Kab.

bulan yang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINI menghubungi saksi RIDUAN untukmencari pembeli kebun kelapa sawit tersebut, kemudian saksi RIDUANmenghubungi saksi ZIPO selanjutnya saksi ZIPO tersebut mencariHalaman 61 dari 107 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbrorang yang mau membeli kebun tersebut, kemudian pada tanggal bulanyang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014 saksi ZIPO menghubungiTerdakwa MUHIBUDDIN ZAINI untuk menanyakan harga jual kebunkelapa sawit tersebut.Bahwa

ABDULLAH datangkemudian Terdakwa II tidak ingat lagi siapa diantara kami yang memintatanda tangan Surat Keterangan Penyerahan Lahan tersebut kepada H.ABDULLAH kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh sdr.

) hinggasampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari,tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulantidak ingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal,waktu tidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai denganbulan Mei tahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duaHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Simbelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi

AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunhnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keselurunhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil denganharga yang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksimenjualkannya selalu dengan harga

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatanterdakwa dan Saksi Tomi yang terdakwa ingat melakukan penggelapanbarang tersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat)tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutterdakwa paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya; Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada terdakwa, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu terdakwa jawab Barang apa Bang?

Pulo Desa Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kab.Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya punTerdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekirajam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut

Oppo dan Xiomi dengan waktu yang berbeda akan tetapiTerdakwa tidak ingat yang kemudian tanggal 16 September 2020 Terdakwamenjual 1 (Satu) buah Hand Phone merk Vivo S1 Pro dengan nomor Emme!

Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahudan waktunya pun Terdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja)yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18September 2020 sekira jam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikbarang tersebut

Bogor saja untukalamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya pun Terdakwa tidak ingatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Cbiyang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekira jam 04.00 Wib, bahwa Terdakwamengambil barang milik orang lain tanpa jin dengan cara menjebol jendeladengan menggunakan linggis kemudian setelah terbuka kuncinya kemudianTerdakwa masuk dan mengambil Hand Phone dan dompet pemilik rumahtersebut

Yang mana setiap melakukanpersetubuhan, sperma terdakwa ada yang dikeluarkan di samping anak korban,dan ada juga yang dikeluarkan di dalam kemaluan anak korban 5Perbuatan persetubuhan terakhir yang dilakukan oleh terdakwa JEFRIZULMIKO terhadap Anak korban DHEA SANTIKA adalah pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan April 2017 sekira pukul 17.30 wib. di dalamrumah orang tua anak korban jorong Ranah kenagarian Palaluar kecamatan KotoVIl Kab.

Anak Korban Dhea Santika Alias Dea Binti Yonri Nedi:Memberikan keterangan pada pokoknya dalah sebagai berikut : Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terjadi pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi sekira bulan November tahun 2016 sekira pukul15.00 wib bertempat di dalam rumah orang tua anak korban di jorongRanah kenagarian Palaluar kecamatan Koto VII Kab.

Yang mana setiap persetubuhan tersebut, sperma dariJEP ada yang dikeluarkan di samping anak korban, dan ada jugadikeluarkan di dalam kemaluan anak korbanBahwa persetubuhan terakhir yang dilakukan oleh JEP terhadap dirianak korban pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulanMaret 2017 sekira pukul 17.30 wib.

Sebelumnya Terdakwa sudah kenaldengan DEA, namun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargaCEN GAN NYA j= een nnn mene ne ee ee nee nee nee nee ee cee cee cee cee cee ee ace ae ce cae cae cae aneBahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan (hubungan badan) dengananak korban mulai dari tahun 2016 (hari, tanggal dan bulannya Terdakwa Halaman (19) dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Swi;tidak ingat lagi) sampai bulan Maret tahun 2017 (hari dan tanggalnyaTerdakwa tidak ingat lagi),

Yang mana setiap persetubuhan tersebut, sperma dari JEP adayang dikeluarkan di samping anak korban, dan ada juga dikeluarkan di dalamkemaluan anak korban 5 22= o= non non non ron nnn nn nnn noe nen enn aneBahwa benar persetubuhan terakhir yang dilakukan oleh JEP terhadap dirianak korban pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan Maret2017 sekira pukul 17.30 wib.

2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nenBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Januari 2012, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaituTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon dan Termohonsering pergi tanpa jin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas kalau pulangtidak ingat

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak po8Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak Oktavia NurainiPurnomo umur 4 tahun ikut Termohon; =Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohontidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2012 setelah pernikahan dikarenakanTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergitanpa ijin Pemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

setelah itu saksiROBERTO berusaha mencari dan bertanya kepada tetangga tapi tidak ada yangmelihat dan mendengar suara motor saksi ROBERTO, setelah itu saksi ROBERTOpasrah dan tidak melaporkan kepada Polisi karena jauh dan saksi ROBERTO. tidakada kendaraan lainya, Saksi ROBERTO hanya berusaha mencari informasi danberpesan kepada kawankawannya kalau ada yang melihat sepeda motor saksiROBERTO agar memberitahu kepada saksi ROBERTO selaku pemilik motortersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saya sudah tidak ingat

Pid.B/2020/PN.NBA) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengambil sepeda motormilik Saksi ROBERTO, tanpa ijin dari yang bersangkutan; Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam kasus pencurian dengan vonisselama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh), pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti

kapban mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn.

Landak; Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX; Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab. Landak. sekitar pukul 22.00 Wib, dimana sebelumnyaTerdakwa meminta tukang ojek dari Ngabang untuk mengantarkan Terdakwa kejembatan Dsn.

Pid.B/2020/PN.NBA)Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti kapan mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn. Sebuak Ds.Amboyo Selatan Kec. Ngabang Kab. Landak;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX;Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab.

didampingi eleh Pemsehat Hukua, dan akandibadapi seniliri;Heninbang, bahwa Permntut Unum telah nenga jukan barang bukti dipersidangan berupa ;f+ i(satu) unit sepeda meter merk TOSSA tahun 2005 NesPelH=2006cz2+ i(satu) buah drei (cbeng);Meninbang, bahwa dipersidangan telah didengar ketereangam sakeieaksi yang keseuuanya telah menborilan keterangan dibawah gumak padapekeknya menerangkan sebagai berikut;Te Sakgi MAS'UD JUMAD bin KOMARI, dibayah sumpah menerangkan sebegeiberikut;~ Babwa benar sakgi masih ingat

bemar saksi telah dibe ritahu eleh Sadr MAS'UD JUMAINkalau sepeda meternya telah dianmbil erang;~ Bahwa berar saksi tahu pencurian sepeda meter miliknya sdrM4S'UD ketika di Balai Desa Kenduren yaitu ada 3 erang lakilaki yang telah diatngkap;=~ Babwa berar saksi tahu kerugian yang diderita eleh saksikerban atas kejadian pencurian sepeda meter sebesar Epe 23580 000 . ( tige juta lim ratus ribu rppiah);3e Keterangan saksi KEOIRIL ANAM bin KUNZNI, mensrangkan sebagaiberikut;= Bakwa berar saksi masih ingat

aetidak mampu namun bisa memiki atau mempunyai sepeie aedan perilaku kessehariamya tidak bekerja tetapi Bie aumaiiakemk sempunyai Ep juga suiah beberapa tahun yang ee pemasuk kedalam rusgh erang lain tetapi bica dimustiom allepemilik rumah; , ahwe berar sakgi tahu pada waktu itu terdaiesamanya ke aughela tetapi setelah ditinggal msukterdakwa Muhammad Furhuia sudah tidak ada ditemad pergi bersama dengan Suwpriyedi dan Sucen;4e Keterangan saksi SUKRON PA(I bin SAFI'I, aeberikut; Babwa saksi masih ingat

terjadinya pada hari Senin tanggal27 april 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel, Kecanatan Wedung, Kabupaten Demak;~ Bahwa saksi masih ingat barang yang diambil adalah sebuahsepeda moter Merk TOSSA warm. hitam merah tahun 2905 HeePele H~2086CE;= Bakwa benar saksi talju tugasnya bersama dengan MuhammadWurhuda untuk mengawasi keadaan lingkungan serta Sdr 3Supriyadi bertugas sebagai mengambil sepeda moter tersebuty Bahwa saksi dan Sdr Nurhuda berdiri mengawesi berjaak sekitar 2 meter dari Sr Supriyadi

Keterangan SUPRIYADI bin SARMANI, menerangkan sebaged Hari Bahwe berar saksi masih ingat terjadinje pada hari Geetanggal 11 @pril 2009 sekitar jam 07.00 Wis di eee DaeKecamatan Wedung, Kabupaten Desak kemudian yang bed pelehari Senin tanggl 27 April 2009 jan 08.00 Wib di DeeTempel Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak; Bahwa bemar sakei melakukan pencurian sepeda sett dengan Sdr Muhammad MNurhuda dan Sukren; Bahwa bemr baeang yang dianbil eleh terdaimsepeda meter merk TOSSA warm hitam merah inisedangkan

menghubingiLelaki SUDIRMAN lewat Handphonenya namun nomor Handphone LelakiSUDIRMAN tidak bias dihubungi lagi atau sudah tidak aktif, sehingga Terdakwaemosional maka pada Selasa tanggal 28 januari 2020 sekitar Pukul 09:00 Witabertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Randanan Desa Tondokbakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat.Terdakwa membuat situs Facebook dengan menggunakan Handphone OppoA5b7 dengan ime 1:865255034124978 dan nomor ime 2: 865255034124960,dengan kalimat ingat

dan dapat diakses dan dapat dilihatoleh banyak orang dan yang melihatnya yaitu Saudara ELIAZAR FPARRANG dan Saudara YUZAK NOLE LOLANG;Bahwa saksi menjelaskan postingan tersebut ia lihat sendiri di akunFacebooknya dengan nama Facebook SUDIRMAN DARIUS DIRMANdengan menggunakan Hp Oppo F7 Warna Hitam dengan Nomor Ime1:869050030555614 dan Nomor Ime 2: 869050030555606;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa yang pertama Saudara PAULUSmembagikan postingan foto seksi dengan menuliskan Caption denganbentuk kalimat Ingat

Dan pada tanggal 27 Januari 2020 Saksimenerima chat messenger dari saudara PAULUS untukmempertanyakan sisa utang yang belum dibayarkan dan pada tanggal28 januari 2020 sekitar pukul 07:00 Wita saksimembuka dan melihatberanda Facebook nya Bahwa saudara PAULUS memposting foto seksidengan menuliskan Caption dengan bentuk kalimat Ingat da kenalifotop ini..... dia blokir hp sy karena telah ingkar janji dan yang keduaSaudara PAULUS PAMALLUNAN membagikan postingan foto yangmembuat Caption dengan bentuk kalimat

(Sembilan puluh delapan jutarupiah), Ternyata pada bulan Desember 2019 Saudara SUDIRMANmembayar lewar Transfer sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan sisanya akan dibayar pada waktu singkat, sekitar tanggak20 januari 2020 Saudara SUDIRMAN berjanji akan membayar sisautangnya dalam mingu ke3 (tiga) dan pada tanggal 23s s/d 27 Januari2020 saya menghubungi Saudara SUDIRMAN namun Hpnya tidak aktif,dan pada tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 09:00 Wita sayamembuat status dengan kalimat ingat

(Sembilan puluh delapan juta rupiah), Ternyata pada bulan Desember 2019Saudara SUDIRMAN membayar lewar Transfer sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar pada waktu singkat, sekitartanggak 20 januari 2020 Saudara SUDIRMAN berjanji akan membayar sisautangnya dalam mingu ke3 (tiga) dan pada tanggal 23s s/d 27 Januari 2020saya menghubungi Saudara SUDIRMAN namun Hpnya tidak aktif, dan padatanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 09:00 Wita saya membuat statusdengan kalimat ingat

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untukberhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon, dimana haltersebut merupakan kewajiban seorang istri terhadap suaminya sendirib. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidakmau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan danTermohon masih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon tidak maudiajak melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan alasanTermohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon, dimana hal tersebut merupakankewajiban seorang istri terhadap suaminya sendiri ;b. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon tidak mau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat

selanjutnya terdakwa dikirim nomor Hpnamun terdakwa tidak ingat lagi nomor Hp tersebut ,yang intinya terdakwadisuruh sms ke nomor Hp yang telah dikirim tersebut . Selanjutnya terdakwamengirim sms ke nomor HP tersebut dan orang yang punya nomor Hp tersebutmengaku bernama DITA (DPO) yang isinya terdakwa menanyakan ada koploapa tidak dan dijawab oleh DITA ada duit berapa?

, lalu kantongplastik warna hitam yang berisi obatobat tersebut terdakwa jadikan 2 (dua)bagian dengan maksud 1 (satu) bagian akan terdakwa berikan kepada saksiAnanda Lentera Sadewa, diantaranya ALPRAZOLAM dan TRIHEXYPHENIDYLdan obatobat yang lainnya terdakwa tidak ingat lagi dan 1 (satu) bagian lagiuntuk terdakwa miliki.

, lalukantong plastik warna hitam yang berisi obatobat tersebut terdakwa jadikan 2(dua) bagian dengan maksud 1 (satu) bagian akan terdakwa berikan kepadasaksi Ananda Lentera Sadewa, diantaranya ALPRAZOLAM danTRIHEXYPHENIDYL dan obatobat yang lainnya terdakwa tidak ingat lagi dan 1(satu) bagian lagi untuk terdakwa.

Setelah sampai dirumah,kantong plastik warna hitam tersebut, terdakwa yang bekerja sebagai buruhharian lepas dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian membuka isinya yaitu obatobat bermacam merk,diantaranya yang terdakwa ingat ALPRAZOLAM dan ARKINE dan yang lainnyaHalaman 11 dari 21 Putusan nomor 77/PID.SUS/2015/PT YYK (Psikotropika)terdakwa tidak ingat, lalu kantong plastik warna hitam yang berisi obatobattersebut terdakwa jadikan 2 (dua) bagian dengan maksud

1 (satu) bagian akanterdakwa berikan kepada saksi Ananda Lentera Sadewa, diantaranyaALPRAZOLAM dan TRIHEXYPHENIDYL dan obatobat yang lainnya terdakwatidak ingat lagi dan 1 (satu) bagian lagi untuk terdakwa.

Tergugat adalah suami istri yang sah:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat sendiri dan dikaruniai1 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT yang yang berasal dari Desa Petung, sehingga Tergugattidak lagi mempergulikan Penggugat dan anaknya. jika Penggugatmenasehati Tergugat agar sadar dan lebih ingat

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT dari Desa Petung. sampaisampai Tergugatsudah tidak ingat lagi kepada Penggugat dan anaknya dan tidak pernahmau pulang lagi ke tempat kediaman bersamae Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikecamatan Wringin. kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal dikecamatan Wringin

keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama SELINGKUHAN TERGUGATdari Desa Petung, sampaisampai Tergugat sudah tidak ingat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT dari Desa Petung. sampaisampaiTergugat sudah tidak ingat lagi kepada Penggugat dan anaknya dantidak pernah mau pulang lagi ke tempat kediaman bersama;2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;3.

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lainyang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT dari Desa Petung, sampaisampaiTergugat sudah tidak ingat lagi kepada Penggugat dan anaknya

dalam perkara ini diperiksa karena masalahpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam perkara ini saat itu saksibersama dengan teman saksi yang bernama PANCA KARYA DAULYdan ELLY YUSUP telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar jam 17.30 WIB, danditangkap di Jalan Plumpang Semper, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa saksi masih ingat kejadiannya saat itu saya bersama

Sehingga 11 (Sebelas) paketganja menjaid barang bukti dalam perkara ini;Bahwa setahu dalam perkara ini ternyata dalam hal menguasai,memiliki, Menyimpan, memakai, menjual, membeli barang bukti berupaganja tersebut Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi pada saat ditangkap dan oleh TKP tidak adaperlawanan dari Terdakwa, dan Terdakwa sangat kooperatif, danTerdakwa ini juga bukan sebagai TO (target Operasi);Bahwa saksi masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebut,

Saksi ELLY YUSUP, dibawah sumpah memberikan ketarangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan dan perkawinan, saksi kenal setelah penangkapan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi, dibuatkanBAP, dan keterangan saksi di dalam BAP tersebut benar jawaban saksi; Bahwa saksi masih ingat dalam perkara ini diperiksa karena masalahpenyalahgunaan Narkotikajenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pada saat

UtrBahwa dalam perkara ini Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik,dibuatkan BAP, dan semua keterangan dalam BAP tersebut benarjawaban terdakwa;Bahwa terdakwa masih ingat dalam perkara ini diperiksa Penyidik karenatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja sehingga terdakwaditangkap Polisi;Bahwa terdakwa masih ingat ditangkap oleh Polisi pada Polres MetroJakarta Utara yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober2020 sekitar jam 17.30 WIB di Jalan Plumpang Semper Kelurahan

TuguSelatan, Koja, Jakarta Utara, saat itu terdakwa sedang di pinggir jalansendirian;Bahwa terdakwa masih ingat pada saat ditangkap dan digeledahditemukan 1 (Satu) Handphoene merk Xiaomi warna hitam milik terdakwa,yang saat itu barada di kantong celana kanan bagian depan.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.