• Ingah Tambunan;

• Almh. Salbiah Br. Tambunan;;

6. Menyatakan berdasarkan hukum Penggugat sebagai salah satu pemilik yang sah budel harta warisan peninggalan alm. Maamin Tambunan yang belum dibagi-bagi kepada ahli warisnya yang berhak;

7.

Penggugat:
Zulkarnain Bin Ingah Tambunan
Tergugat:
Amir Tambunan

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Rawa Bin Ingah Rawa) dengan Pemohon II (Siti Kamaliyah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1982 di Dusun XI Desa Sei. Paham Kecamatan Sei. Kepayang Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Se. Kepayang Kabupaten Asahan untuk diberikan kutipan akta nikah;4.

  Efendi Rawa Bin Ingah Rawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun XIDesa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

  Pemohon (Efendi Rawa bin Ingah Rawa)dengan NIK: 1209110107590047 tanggal 25 Februari 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan dan telah dinazegelen Pos dan bermeteraicukup serta telah dilegalisir oleh Panitera, disebut bukti P.1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  telah dinazegelen Pos danbermeterai cukup serta telah dilegalisir oleh Panitera, disebut bukti P.3.Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ruslan Dalimunthe bin Sanusi Dalimunthe umur 66 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani/Kadus, tempat tinggal di Dusun XI Desa Sei Paham KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan, Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama EfendiRawa bin Ingah

  Ahyar Rangkuti buin Nalang Yusuf Rangkuti, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa Sei KepayangKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, mengaku sebagai Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama EfendiRawa bin Ingah Rawa, Pemohon Il bernama Siti Kamaliyah binti Hasim,Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi Rawa Bin Ingah Rawa)dengan Pemohon Il (Siti Kamaliyah binti Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus 1982 di Dusun XI Desa Sei. Paham Kecamatan Sei.Kepayang Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Se. Kepayang Kabupaten Asahan untuk diberikan kutipanakta nikah;4.

• persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, tetapiada perubahan dalam permohon tersebut yaitu umur Pemohon I sebenarnya 40 tahunbukan 62 tahun dan posita ke 2 yang mana tertulis saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Ngatiran dan Sudiantoro sebenarnya adalah Ingah

  ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah orangtua Pemohon IIyang bernama Muktar;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ingah danDarwis;Bahwa, yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa, saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawan,Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah tidakmempunyai halangan hukum, tidak ada

  hubungan dengan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Juni 1999;Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa, yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkan adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muktar;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ingah

  Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentangmaksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangterjadi pada 08 Juni 1999 di Tanjungbalai, dinikahkan oleh wali nikah pada waktu ituadalah Muktar, dengan maharnya uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan dengan disaksikan oleh Ingah

• Pemohon tertanggal 23 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama HADINI padatanggal 7 Nopember 1990, terbukti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.04.13/PW.01/116/2013, tertanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak pemohon yangbernama INGAH

  maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksisaksinya untukdiperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anakanak yang bernama :e INGAH

  Penduduk atas nama SAMEN Nomor :3304124107500115 tertanggal 23 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,( Bukti P. 2 )3 Asli dan Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04.13/PW.01/116/2013, tertanggal 04 Maret 2013 atas perkawinannya Pemohon, dariKUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, ( bukti P.3 ) ;4 Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/103/II/13,tertanggal 1 Maret 2913, atas nama INGAH

  PURWATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangsari, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara( Bukti P.4 ) ;5 Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/109/III/13,tertanggal 1 Maret 2913, atas nama NURKHASANAH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsari, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara( Bukti P.5 ) ;6 Asli dan Foto copy Ijazah SMP Negeri I Punggelan Nomor : DN03 DI0091244, tertanggal 23 Juni 2007, atas nama INGAH PURWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP

  Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI II: SULASTRI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Karangsari Rt.005 Rw.001, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa pemohon menikah dengan HADINI pada tanggal 7Nopember 1990 di KUA Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah dikaruniaianakanak yaitu bernama : INGAH

• Penggugat:
  Zulkarnain Bin Ingah Tambunan
  Tergugat:
  1.Suwarni
  2.Supriani
  3.Suprianto
  4.Hepi Sri Wahyu

  PENETAPANNomor 76/Pdt.G/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ZULKARNAIN Bin INGAH TAMBUNAN, Tempat dan Tanggal Lahir TebingTinggi, 19 Juli 1960, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Bagelen Lingkungan IlKelurahan Deblod Sundoro Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi Provinsi Sumatera

  Ingah Tambunan darianaknya alm. Maamin Tambunan yang memiliki anak sebanyak 11 orangyaitu :Alm. Ulong TambunanAlm. Rasad Tambunan;Alm. Abdul Manaf Tambunan;Alm. Jumaat Tambunan;Alm. Siti Kholijah Tambunan;+~ 9209 5 Alm. M. Yunus Tambunan;Alm. Meninggal masih kecil;= 2Alm. Meninggal masih kecil;F Alm. Meninggal masih kecil;j. Alm. Igah Tambunan;k. Salbiah Br. Tambunan;2. Bahwa alm.

  Ingah Tambunan;C. Almh. Salbiah Br. Tambunan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.G/2017/PN Kis4. Bahwa tanah tersebut menjadi hak ketiga anak alm. MaaminTambunan tersebut, karena anakanak alm. Maamin Tambunan yanglainnya telah mendapatkan bagian sebelumnya, dan yang belummendapatkan bagian adalah Alm. Abdul Manaf Tambunan, Alm. IngahTambunan, dan Almh. Salbiah Br. Tambunan;5. Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai TergugatTergugat sebagaiahli waris alm.

  Ingah Tambunan;C. Almh. Salbiah Br. Tambunan;;6.Menyatakan berdasarkan hukum Penggugat sebagai pemilik yang sahbudel harta warisan peninggalan alm.

• Bahwa Ingah Bin Djajo (ic. Kakek Penggugat) memperoleh tanahtersebut adalah berasal dari orang yang bernama Itam yang telah digantirugi oleh Ingah Bin Djajo berdasarkan Surat Penyerahan Tanah antaraItam dengan Ingah Bin Djajo diatas kertas segel tahun 1950 yangdisaksikan oleh Penghulu Kp. Medang;3. Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh kakek Penggugat (Alm. IngahBin Djajo) pada tahun 1950, Kakek dan Nenek Penggugat (Alm. IngahBin Djajo dengan Almh.

  Ingah Bin Djajo (Kakek Penggugat) meninggal duniamaka terhadap harta bendanya telah dibagi oleh Para Ahli Warisnya,dan salah satu ahli warisnya yang bernama Ahmad Yani (ic. AyahPenggugat), dan ibunya Alang (Nenek Pengugat) mendapat bagiantanah seluas + 10 (Sepuluh) Hektar, Dan untuk diketahui ahli warisdari Ingah Bin Djajo tidak hanya Ahmad Yani (ic.

  Fotokopi Surat Penyerahan Tanah antara Itam dengan Ingah Bin Djajodiatas kertas segel tahun 1950 yang disaksikan oleh Penghulu Kp.Medang, diberi tanda P5;6.

  Bahwa dalam Point gugatan halaman 2 point 2, penggugatmendalilkan dalam gugatannya Bahwa Ingah Bin Djajo (ic. KakekPengugat) memperolah tanah tersebut berasal dari orang yangbernama lItam yang telah diganti rugi oleh Ingah Bin Djajoberdasarkan surat penyerahan Tanah antara Itam dengan Ingah BinDjajo diatas kertas segel tahun 1950 yang disaksikan oleh PenghuluKp.

  berdasarkanSurat Pengesahan dari Itam dan isteri Piah dengan Ingah Bin Djajo (ic.Kakek Penggugat) serikat isterinya bernama Alang pada tahun 1950;8.

• dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0078/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 03 April 1980 di Dusun Santong Asli Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Amaq Muniah bin Amaq Taje, dan saksi nikah masingmasing bernamaMustafa Bin Amaq Ingah

  keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 03 April 1980 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Santong Asli DesaSantong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung bernama Amaq Muniah bin Amaq Taje, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Mustafa Bin Amaq Ingah

• mengajukan permohonanlisbat Nikah pada tanggal 22 Januari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 100/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada Tahun 1973 di Sei Balai ;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ZAINUDDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama ZULKARNAIN bin INGAH

  Asli Surat Keterangan Nomor 470/08/KS/2013 dari Kepala DesaKwala Sikasim, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, tanggal07 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ZULKARNAIN bin INGAH TOYEB, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa KwalaSikasim, Kecamatan Sei Balai

  selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ZULKARNAIN bin INGAH

  oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tahun 1973 di SeiBalai, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali Abang Kandung yangbernama ZAINUDDIN, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaZULKARNAIN bin INGAH

• Ingah sesuai denganKartu Keluarga No.3172020601090383 (Bukti P2);4. Bahwa, dari hasil pernikahan di bawah tangan antara Sdr. Sudarno, BA binSupardi dengan Almh. Siti Aisyah binti Usman Damanik, dikarunial seoranganak yang bernama Riyadh Gemilang yang lahir di Jakarta pada 25 Maret1983 berdasarkan Akte Kelahiran No. 253/DISP/JU/19/94/19.83 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 12September 1994;5.

  Almh Siti Aisah Bt Usman Ingah Damanikdan Surat Kuasa dari Ahli Waris;9. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almh. Siti Aisyah sesuaiHukum Waris Islam.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk memanggilPemohon agar dapat hadir dimuka pengadilan, dan memberi Penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Eny Rofik ;Bahwa Abu Yahya (anak keempat) ayah Penggugat telah meninggaldunia tahun 2003 dan meninggalkan 1 (satu) orang anam yaitu JabirMohamad (Penggugat) .Bahwa Abu Yahya tersebut semasa hidupnya kawin 2 (dua) kali yaitu :pertama dengan Bu Ingah meninggal, Abu Yahya kawin lagi dengan SRIBanun dan tidak mempunyai anak seorangpun, dan Sri Banun tersebut kinitelah meninggal dunia ;Bahwa Mulyono (anak kelima) kini masih hidup ;Bahwa Dawud (anak keenam) kini masih hidup ;Bahwa Sapangatun (anam ke tujuh

  mendapat bagian tanah seluas + 310 ruyang terletak di Desa Subontoro Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitardengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan Pak Roni ;Sebelah Timur : tanah pekarangan Pak Mulyono ;Sebelah Selatan: tanah pekarangan Pak Mustofa ;Sebelah Barat : jalan Desa ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat menjual 50 ru daritanah yang menjadi bagian yaitu + 310 ru tersebut, sehingga yang menjadiobyek dalam perkara ini adalah seluas 260 ru ;Bahwa, setelah ibu Penggugat bernama ibu Ingah

• Bahwa pada tahun 1950, kakek Penggugat menguasai sebidang tanahseluas + 10 (Sepuluh) hektar yang terletak di Dusun Teluk Baru dahulubernama Dusun Tangkahan, Desa Medang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana disebutkandalam Surat Penyerahan Tanah antara ITAM dengan INGAH Bin DJAJOdiatas kertas segel tahun 1950 yang disaksikan oleh penghuluKp.Medang;.

  INGAH Bin DJAJO(kakek penggugat)menikah dengan ibu ALANG(nenek penggugat), Hasil dari pernikahanmereka memiliki sebanyak anak 8 (delapan) orang, sebagai berikut:1. Anak pertama : LUJJI (meninggal dunia)2. Anak kedua : NURDIN (meninggal dunia)3. Anak ketiga : ROHANI (meninggal dunia)4. Anak keempat : AHMAD YANI (meninggal dunia), dalam halini ayah Penggugat5. Anak kelima : SYARIFAH (meninggal dunia)6. Anak keenam : SALMIAH (masih hidup)7. Anak ketujuh : MHD. KAMIL (meninggal dunia)8.

  Bahwa pada tahun 1950, kakek penggugat telah membeli sebidang tanahseluas + 10 (Sepuluh) hektar yang terletak di Dusun Teluk Baru dahulubernama Dusun Tangkahan, Desa Medang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara dari ITAM berdasarkanSurat Penyerahan Tanah antara ITAM dengan INGAH Bin DJAJO diataskertas segel tahun 1950 yang disaksikan oleh penghulu Kp.Medang;4.

  Bahwa pada waktu itu anak keempat atas nama Ahmad Yani(ayah Penggugat) mendapatkan bagian harta warisan orang tua denganpersetujuan ahli waris lainnya yaitu sebidang tanah + 10 hektar yangterletak di Dusun Teluk Baru dahulu bernama Dusun Tangkahan, DesaMedang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Tanahantara ITAM dengan INGAH Bin DJAJO diatas kertas segel tahun 1950yang disaksikan oleh penghulu Kp.Medang;6.

  ;Bahwa semasa hidup ayah dan ibu penggugat, mereka telah membellbeberapa petak tanah di Desa Medang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, yaitu:Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan/Ganti Rugi denganNomor: 593/13/95 pada tanggal 5 juli 1995, ayah penggugat telahmemperoleh tanah dari Nurdin Bin Ingah, Rohani Binti Ingah,Syaripah Binti Ingah, Miah Binti Ingah, dan M.

• Asli Surat Keterangan Nomor: 470/15KS/2013 dari Kepala DesaKwala Sikasim, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, tanggal08 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Zulkarnain bin Ingah Toyer, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kwala Sikasim, Kecamatan SeiBalai, Kabupaten Batu

  selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Zulkarnain bin Ingah

• Ingah;Halaman 3 dari 38 hal.Put. Nomor 750 K/Pdt/201610.

  Ingah;Halaman 9 dari 38 hal.Put. Nomor 750 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Illsampai Tugu IV berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu berbatasan dengan Jalan Desa;Menjadi atas nama Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum;23.

  Ingah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Illsampai Tugu IV berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu V sampaiTugu berbatasan dengan Jalan Desa;Menjadi atas nama Tergugat IV harus dibatalkan;25.

  Ingah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Illsampai Tugu IV berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 18 dari 38 hal.Put. Nomor 750 K/Pdt/2016Menjadi atas nama Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

  ,M.M.); Tanah pekarangan/tanah kebun berikut segala sesuatu tanamandan/atau maupun yang tertanam berdiri di atasnya, terletak di DesaDuwet, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Sutirah dan tanah milik Sipon;Timur : tanah milik Ingah;Selatan : jalan desa;Barat : jalan desa;Halaman 30 dari 38 hal.Put.

• No. 718 K/Pid/2009sepanjang sepengetahuan saksi korban bahwasanya tanah tersebut belummemiliki surat sebagai alas hak akan tetapi tanah tersebut adalah milikalmarhum Maamin Tambunan, tanah tersebut akan dibagikan almarhumMaamin Tambunan kepada anakanaknya yaitu Abdul Manaf, SalbiahTambunan, dan orang tua saksi bernama Ingah Tambunan, akan tetapi belumdibagikan kepada anakanak tersebut oleh almarhum Ingah Tambunan, atastanah tersebut tidak ada bagian untuk Ulong Tambunan (orang tua TerdakwaAmir Tambunan

  No. 718 K/Pid/2009sepanjang sepengetahuan saksi korban bahwasanya tanah tersebut belummemiliki surat sebagai alas hak akan tetapi tanah tersebut adalah milikalmarhum Maamin Tambunan, tanah tersebut akan dibagikan almarhumMaamin Tambunan kepada anakanaknya yaitu Abdul Manaf, SalbiahTambunan, dan orang tua saksi bernama Ingah Tambunan, akan tetapi belumdibagikan kepada anakanak almarhum Ingah Tambunan, atas tanah tersebuttidak ada bagian untuk Ulong Tambunan (orang tua Terdakwa Amir Tambunan)kemudian

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ingah Maulana S.H.I., bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Indah Khotamy binti Ridwan;
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rashya Al-Fajar bin Ingah Maulana, lahir tanggal 2

• Yapis Ham bin Ingah Ladi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 01 RW 07 Desa bangunPurba Barat, Kecamatan Bangun Purba, kabupaten Rokan Hulu, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Anakkandung Pemohon;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.PpgBahwa Anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 6 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut

  RasenLubis bin Maarif dan Yapis Ham bin Ingah Ladi, terhadap bukti tersebut Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1. s.d P.4 merupakan fotokopi akta autentikdengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), yang telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteraicukup, dan telah dinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 Ayat

  Bahwaanak kandung Pemohon tersebut dengan Calon suami Anak kandung Pemohontidak ada hubungan yang menyebabkan mereka terhalang untuk menikah.Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Yapis Ham bin Ingah Laditidak terhalang untuk menjadi saksi dan telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Anak kandung Pemohon.

  Rasen Lubis bin Maarif dan Yapis Ham bin Ingah Ladisamasama mengetahui alasan dan penyebab Pemohon mengajukandispensasi nikah anaknya tersebut, dan keterangan tersebut salingHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Ppgbersesuaian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

• Rahman bin Ingah, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Mekar Laras,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Usman Ishak sebagaiteman sejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Fatimah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Mei 1986 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

  Rahman bin Ingah dan saksi keduabernama Abd.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ONGKI HALIM BIN INGAH) terhadap Penggugat (SUCI AMBARYATI BINTI A. G. MULYONO)

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Yusuf bin Ingah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pasir Putih, Desa Pematan Nibung, KecamatanMedang Deras, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama M. Tahir sebagaiabang ipar. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Supriana. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juli 2011.

  Yusuf bin Ingah dan saksi kedua bernama M.Yani bin M.

• Asli Surat Keterangan Nomor 470/139/ML/2013 dari Kepala DesaMekar Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL RAHMAN bin INGAH, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan

  selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL RAHMAN bin INGAH