Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup dan Tergugat selingkuh;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kurang lebih 18 tahun 8 bulan lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 14tahun 7 bulan dan selama menikah telah dikaruniai 2 anak yangdiasuh oleh Penggugat; bahwa sejak krang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Kabupaten Berau,setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempat tinggal Pemohon di Kabupaten Berau; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak krang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxXxx, Sampai Saat ini krang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. Xxxx, uMur 11 (Sebelas) tahun;b. Xxxx, umur 8 (delapan) tahun, dan saat ini keduanya ikutbersama Penggugat;4.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 002/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 8 Maret 2016 —
11 — 4
  • Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanOktober 2011 sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugattelah berjalan selama krang lebih 4( empat) tahun dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 002/ Pdt.G
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2768/Pdt.G/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
8 — 3
  • Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersamatanpa seizin Pemohon, Termohon selalu merasa krang
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA POSO Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal di Kos Selama Krang lebih 3 Tahun Lamanya, Selanjutnya pindah dirumah sendiri selama 9 tahun lamanya sebagai tempat kediaman terakhir, kKemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;3. Bahwa Selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagai layaknya suami Istri dan belum dikaruniai anak.4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
Karnipah binti Yono
Tergugat:
Moch Imam Firdaus bin Moch Junaedi
7 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rizki Haditya, umur 7 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat krang
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • danhujjah syariyah antaraHalaman 11 dari 14 halaman Put.349/Pdt.G/2013/PA Trk12Artinya : Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberimutah menurut cara yang patut Dan dalil dari Kitab AlIqna juz 4 halaman 46 yang berbunyi:Artinya : Dan bagi perempuan yang dalam masa iddah talak raji berhak atasmaskan, nafkah dan kiswahMenimbang, bahwa dalildalil tersebut diambil alih sebagai pendapat MajelisMenimbang, bahwa Pemohon yang pada saat ini bekerja Dosen di UniversitasBorneo dengan gaji krang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih krang 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga untuk anak, dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.9.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Beting SerojaKuini ,Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang raso SumateraUtara, lebih kurang 12 tahun,lalu pindah kepekanbaru,sesuai denganalamat Penggugat diatas, lebih krang 6 Tahun ,lamanya;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri, telan dikarunai 6 orang anak yang masingmasing ;e Fahmi Fitra Ananda,Lakilaki.tempat/Tgl lahir :Tanjung Balai 29082003;e Fasha Aulia Fitra,Perempuan,tempat/tgl Lahir :Tanjung Balai,26082004;e Fanny Afnan Janiati,Perempuan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 1 Juni 2016 — -Munirah binti Pangalai -Alimuddin bin Sawabi
21 — 13
  • KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalahipar sepupu dengan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Penggugatdi Desa BakkaBakka Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian keduanya tinggal di ToliToli, Sulawesi Tengah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun selama krang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman selama krang lebih 8 (delapan) tahun dan tidak pernahrukun lagi Sampai sekarang dan Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya;Hal. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
  • Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di SP 1 Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai anak menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang lebih 6 ( enam )tahun yang lalu di Mimika; bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;e Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hiduprukun ???:5. Tidak benar ???;e Tidak benar ???;e Kami tidak merasa pisah rumah ???;Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6. Saya tidak merasakan Penggugat telah pulang berusaha memperbaikirumah tangga ???;7.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pertama orang tua Tergugat diDesa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih5 bulan, lalu pindah dirumah kedua orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka, selama krang lebih1 tahun, kemudian pindah tinggal bersama di rumah ketiga orang tuaTergugat di Kabupaten Kolakasampai pisah tempat tinggal;.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniai keturunan Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih sudah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangHim. 6 dari 12 hlm.Put. No: 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Bagus Arisandi bin Mamat Rahmat
Termohon:
Ratna Komala binti Dinta
15 — 0
  • Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri krang mengurus rumah tangga dan kurangmemperhatikan dan melayani Pemohon sebagai suami seperti urusanmakan dan minum;b.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 397/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 29 Januari 2009 — ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI
65 — 4
  • dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung mengecek ketempat kejadian dan ternyata benar, setelah saksi hitung tenyata ada 29 (duapuluh sembilan) pohon kelapa yang telah diambil janurnya olehterakwa;e Bahwa terdakwa mengambil janur kuning tersebut dengan cara memanjatpohon kelapa dan memotong janur kuning dengan menggunakan sebilahe Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang