Ditemukan 950 data
92 — 44
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murod bin H.
12 — 1
Subhan bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.25 RW.01 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AGUSSUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN dan Pemohon II bernamaNURHIKMAH binti H.
16 — 9
SaksisaksiHalS dari 13 hal Putno.2364/Pdt.G/2015/PA.Mkdli, ROHMAN MUROD bin DULHADI,, bersumpaln ntentberikam keterangam sebagaiberikut ; Bahwa saksi kena dengan Pengguget dan Tergugat, kareha saksi adalain Adikkandung Penggypcgt;e Bahwa Pengggugat dam Tergugat adialain suami isteri yang menikaln padatanggal 2jumi 998.; Bahwa seelaln nrenikain Penggugat dam Tergugait hidup bersama, di rumahkontrekan di Jakarta selanta 4 tahun, kenudiam sejak tahun 2002 Penggugat danTerguaat tinggal di rumaln Penggugetdi
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Murod, selaku Pasirah Baturaja sebagai Anggota;Halaman 3 dari 17 hal. Put. No.2799 K/Pdt/2014. Muller, selaku Hoofd Opzichter sebagai Anggota;. Tjia Tjingguan, selaku Wijkmester sebagai Anggota;. Muhamad Saleh, selaku Pembarab Baturaja sebagai Anggota;. Lechan, selaku Krio Kemalaraja sebagai Anggota;. A. Nawawi, selaku Kepala Pasar Baturaja, sebagai Anggota;. Abdulrachman, selaku pedagang di Pasar Baturaja sebagai Anggota;Oo ON OO oO KR W.
Zainuddin, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai Anggota;Komisi yang ke 2 yang diketuai oleh Abbas Abulhir tersebut, telah melakukansidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan oleh Ibrahim BinPangeran Hadjib dan memutuskan halhal yang pada pokoknya sebagaisebagai berikut:a) Surat Schenking tanggal 1 April 1906 syah;b) Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan Mohamad Murod yang ternyatadi atas surat schenking diakui oleh Komisi;c) Dengan alasan bahwa di atas tanah yang lebarnya 29,40 m (dua
112 — 25
Murod di Perkebunan Pisang PesisirPantai Desa Rumah Tiga Wailela Poka Kota Ambon, namun karenaTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr. Murod tinggaldan berdomisili serta tidak dapat dinubungi maka akhirnya barangtitipan berupa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa niatkan untukdiserahkan kepada Saksi1, karena Terdakwa mengetahui Saksi1suka mengkonsumsi narkotika jenis ganja.4.
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawan, Para Advokat pada Law Office Tito Dalkuci andPartners, beralamat di Jalan Letnan Murod Nomor 25RT/RW 07/03 KM 5 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanSRI HARTATI, Kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Karya Muda Nomor 65 RT/RW 001/001Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Baru, Kota Palembang,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSanjaya, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Sanjaya, S.H., & Associates, beralamat
7 — 0
Murod dan 2. Urin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Mas'ud bin Manang) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Perawan;4.
91 — 25
., Rizka Fadli, S.H, Andriani, S.H danFauzan Muslim S.H, Advokat pada LAW FRIM TITODALKUCI AND PARTNERS yang beralamat JalanLetnan Murod no. 25, RT. 07 RW. 03, Km. 5, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor682/SK/VII/2019/PA Plg tanggal 16 Juli 2019 dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara
15 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hasan Bakri bin Abdul Murod adalah :
1. Nuryana binti Tap Ali (istri)
2. Yeni Yulisa Hastuti binti Hasan Bakri (Anak )
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh puluh ribu rupiah);
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
SIGIT TRIYONO Bin M. NUR
32 — 4
Nur;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar terjadinya perkara tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jum/attanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 05.30 Wib, di Jalan Letnan Murod PerumahanRakyat No. 10 RT 13 Kelurahan 20 Ilir DV Kecamatan llir Timur Palembang; Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi dankeluarga saksi sendiri; Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik saksi yaitu berupa 1(satu) buah HP merk Samsung J 3 warna
Nur; Bahwa benar terjadinya perkara tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jum/attanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 05.30 Wib, di Jalan Letnan Murod PerumahanRakyat No. 10 RT 13 Kelurahan 20 Ilir DV Kecamatan llir Timur Palembang; Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi dan keluargasaksi sendiri; Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik saksi yaitu berupa 1(satu) buah HP merk Samsung J 3 warna gold yang berada di ruang tamu, 1 (satu) buahHP Samsung
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, sejalanatau sesuai dengan keterangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yangdihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat). Dipersidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjagatanah sengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.
Tentang adanya paritdan kolamkolam tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PeninjauanKembali, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat adaparit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Keberatan Keenam:Bahwa Putusan Majelis Kasasi Nomor 146 K/Pdt/2012 tanggal 4 Juli 2012yang telah menguatkan putusan Pengadilan Tinggi merupakan putusanyang mengandung kekhilafan karena lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan dalam
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadi bin Murod di atassumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketa sejak tahun 2008 disuruh olehSiswandi. Dan baru pada tahun 2009 saksi disuruh menjaga tanah sengketa olehPenggugat. Juga dari keterangan saksi Pemohon Kasasi, D. Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakan bahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandimengakui kalau tanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Pemohon Kasasijuga ada membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), sebagaimana surat buktiT.L9;Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanah sengketadengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya, sebagaimana diterangkan olehsaksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandi bin H. Ismail serta saksi D.
Mursadi bin Murod, 2. Siswandi bin H. Ismail, 3. DarmaMarpati bin Abdullah Husin, 4.Sabarudin bin Karyo Utomo dan 5. M.J. Kosim binA.
84 — 27
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan Periode 20092014,Tempat Tinggal Jalan Letnan Murod Lorong RambutanNomor 14/872 RT.11 RW.04 Palembang, Sumatera Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:232/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUROD bin KUSEN) dengan Pemohon II (MARPUAH binti SAMIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 3
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Aripin Bin Jasmani) terhadap Penggugat (ST Khoirotin Nisak Binti Agus Murod);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
4 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Romli Bin Murod Akib) dengan Pemohon II (Hoyati Binti Sahaq) yang di laksanakan di Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang pada tanggal 4Mei 1982 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
10 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat JIn.Lenan Murod No.499 RT 07 RW 03 Km.5 Talang Ratu Pangkal Palembang(SumateraSelatan), selama lebih kurang 6 Bulan;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suam1i isteri dan belum dikaruniai keturunan:4.
11 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sautin bin Haji Latif) dan Pemohon II (Asia Kusuma binti Abdul Murod) terhadap seorang anak perempuan bernama Alya Sahira binti Rendi Prayogalahir tanggal 25Februari2019;
- Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk melaporkan dan mencatatkan
16 — 4
Murod) terhadap Penggugat (Lita Handayani binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
40 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendry Septian bin Murod) terhadap Penggugat (Noor Hidayantie, A.Md.Keb. binti Fathul Bari);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah