Tuwandi);

., AliasBUDI membuat janji untuk bertemu di lapanganYowana Paye Karangasem,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa sudah mendapatisaksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH datang bersama dengan Ibukandungnya yakni saksi NI NENGAH WIJANI dan istrinya yakni saksi NILUH ERAWATI (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta saksi korban WAYAN ARDANA selanjutnya tanpa terlebin dahulu memberitahukan saksikorban terkait rencana saksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH., Alias BUDIyang meminta bantuan Terdakwa untuk menggadaikan

Karangasem;Bahwa NI LUH ERAWATI datang bersama dengan Terdakwa untukmenggadaikan sertifikat milik WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALITtersebut;Bahwa Saksi menggadai sertifikat tersebut sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Kalau di sertifikat atas nama pemegang hak untuk sertifikattersebut adalah WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT, akan tetapi NILUH ERAWATI menggadaikan sertifikat tersebut dengan mengakusebagai istri dari WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT sehigga padasaat itu Saksi percaya dan memberi

datangkerumah Saksi dan memberitahukan Saksi bahwa ada orang yang akanmeminjam uang dengan jaminan sertifikat, kKemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk menghadirkan orang yang akan meminjam uangtersebut, dan beberapa menit kemudian Terdakwa datang kembalikerumah Saksi dengan mengajak seorang perempuan yang mengakuHalaman 13 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Ampsebagai istri pemilik sertifikat dan bermaksud untuk meminjam uangkepada Saksi yang sekarang saksi ketahui orang tersebut bernama NILUH

Sedangkan NILUH ERAWATI merupakan istri Saksi.Bahwa benar Saksi kenal dengan Pak WAYAN ARDANA adalah sejakbulan Juni 2016Bahwa benar saksi kenal dengan WAYAN ARDANA, karena WAYANARDANA menggadaikan sertifikat miliknya kepada Saksi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana WAYAN ARDANAtelah menggadaikan sertifikat nomor 813 atas nama pemegang hak WAYAN ARDANA dengan luas tanah 4000 M2 letak tanah di Br. DinasAbang Kaler, Desa Abang, Kec. Abang, Kab.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa menyerahkan sertifikat tersebut kepada HENNY KUSMOYO dandibaca oleh HENNY KUSMOYO sambil mengatakan "Terdakwa bisamemberikan pinjaman tersebut, akan tetapi pemilik sertifikat langsung yangharus kesini" mendengar pernyataan tersebut kemudian Terdakwa kembali kelapangan Yowana Paya menemui KETUT BUDI SASTRAWAN, SH danmengatakan apa yang dikatakan oleh HENNY KUSMOYO, dan pada saat itu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengakali dengan menyuruh istrinya (NILUH

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dan Tempat Lahir anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.971/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31Desember 2011 dari semula yang tertulis atas nama NI LUH DEWIPERWATI dan Tempat Lahir : Batuguling dirubah menjadi atas nama NILUH DEWI PARWATI dan Tempat Lahir : Denpasar;3.

hari sejak Penetapan ini diterima oleh ParaPemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Namadan Tempat Lahir anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.971/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31Desember 2011 dari semula yang tertulis atas nama NI LUH DEWIPERWATI dan Tempat Lahir : Batuguling dirubah menjadi atas nama NILUH

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami Nomor: 5105KW110420170001 tertanggal 11 April 2017, antara Ketut Wiarta dengan NiLuh Putu Asthy Rosmilawati, setelah diperiksa diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri Nomor: 5105KW110420170001 tertanggal 11 April 2017, antara Ketut Wiarta dengan NiLuh Putu Asthy Rosmilawati, setelah diperiksa diberi tanda P 4;5.

namun saksi I NYOMANJON tidak menghiraukan dan kembali memukul pipi kin saksi korban danmenendang lutut kaki kanan dan setelah melakukan perbuatannya tersebutterdakwa, saksi I NYOMAN JON, dan saksi TAMIANA keluar dari kamarmeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan hasil visum Et RepertumNomor : VER/378/X/2012/Rumkit tanggal 01 September 2012 atas nama NILUH MANIK SENIAWATI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpemeriksa yaitu saksi ahli dr.

namun saksi I NYOMAN JON tidak menghiraukan dan kembali memukul pipikirt saksi korban dan menendang lutut kaki kanan dan setelah melakukanperbuatannya tersebut terdakwa, saksi I NYOMAN JON, dan saksiTAMIANA keluar dari kamar meninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan hasil visum Et RepertumNomor : VER/378/X/2012/Rumkit tanggal 01 September 2012 atas nama NILUH MANIK SENIAWATI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpemeriksa yaitu saksi ahli dr.

kemudian pada bulan Agustus 2018 bu Ni Luhpinjam lagi sebesar Rp.100.000.000,00 dan diberikan (Satu) sertipikatlagi, utang piutang tersebut diikat dengan Hak Tanggungan ;Bahwa Bu Ni Luh mempunyai utang sejumlah Rp.1.600.000.000,00namun tidak bisa membayar sehingga pada bulan September 2018terjadilah jual beli dengan Agung Pangestu (Foeng) sebesar Rp.4,2milyard dimana Bu Ni Luh sebagai penjual sedangkan Agung Pangestusebagai pembelinyaBahwa pembayaran menggunakan cek, setelah dipotong hutang Bu NiLuh

Rp.4.021.000.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta rupiah) dariNi Luh Supheni namun sebenarnya Bu Ni Luh tidak ada uang yangdimaksud dalam surat tersebut ;Bahwa awalnya Ibu Evi pernah datang ke kantor saksikarena adanegosiasi pembelian Hotel Bojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatandengan memberikan uang muka sejumlah Rp.2.900.000.000,00 (duamilyar sembilan ratus juta rupiah) dan ditransferkan kepada Ibu Ni LuhSupheni setelah itu Bu Niluh Supheni menitipbkan uang tersebut kepadasaksi;Bahwa saat

Bahwa sewaktu di Notaris, Bu Ni Luh, Gededan Made Deasy mengetahui adanya jual beli tersebut, saat di Notaris Bu NiLuh, Gede dan Deasy juga telah dibacakan suratnya sebelum ditanda tanganidan mereka menyetujuinya.

Bahwa saat itu anakanak dari Ibu NiLuh Supheni ikut datang ke kantor saksi, memohon agar saksi bersediamembuatkan surat yang ditujukan untuk Pak Agung Pangestu Wijaya Foengatas permintaan pengacaranya yang ada di Surabaya. Bahwa uang sejumlahRp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dari Bu Evitersebut sebenarnya adalah milik PT. Nawata Kurnia Putra ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Termohon Ida Farikhah SH.

Bahwa awalnya Ibu Evipernah datang ke kantor saksi karena ada negosiasi pembelian HotelBojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatan dengan memberikan uang mukasejumlah Rp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) danditransferkan kepada Ibu Ni Luh Supheni setelah itu Bu Niluh Suphenimenitipkan uang tersebut kepada saksi.

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmengegugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.e Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (DUDUNG DARMANTO bin PASIMIN)terhadap Penggugat (NILUH KETUT NINA HANDYANT.

Saksi NILUH YUDIANI :Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa I. NiWayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II.

60 kg (enam puluh) cabe lombok, 10 kg (Sepuluh)Kencur dan 90 kg (Sembilan puluh) cabe bontok yang merupakan milik dari saksiNI LUH YUDIANI tanpa jjin dari pemiliknya dan rencananya nantinya akan dijualsecara eceran dengan total harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan hasilpenjualannya di bagi dua dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut para terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi NILUH

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2020 olehSAHIDA ARIYANI, SH sebagai Hakim Ketua, IDA AYU MASYUNI, SH,MH., dan NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh SAHIDA ARIYANI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum I Gede Widjaja ( A ) M Roepiie alias I Gede Widjaj Al.M Roepie alias Roepii alias Rofii alias I Gde Wijaya alias Marken Roepii bin Sunarto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 1997 adalah Niluh Sutji binti I Gede Widjaja ( A ) M Roepiie alias I Gede Widjaj Al.M Roepie alias Roepii alias Rofii alias I Gde Wijaya alias Marken

REZKY untuk meminta kembali Sertifikat Nomor1991 yang telah dipinjam oleh Terdakwa dan KSP Lombok Sejati terkejutbahwa sertifikat tersebut berada di tangan Ahmad Subki teman dari Ni LuhPurnami Ginatra dimana sebelumnya Terdakwa SRI REZKY telah terikatpinjaman uang kepada Ni Luh Purnami Ginatra dengan Jaminan SertifikatNomor 1991 sehingga Terdakwa tidak dapat menyerahkan kembali sertifikatNomor 1991 ke KSP Lombok Sejati dan mengetahui bahwa sertifikattersebut masih disimpan oleh Ahmad Subki teman Niluh

Kemudian saudara Ahmad Subki menyanggupi untuk mencaridana tersebut sehingga saya menyerahkan sepenuhnya termasukdokumendokumen kepada saudara Ahmad Subki.Bahwa saudara Ahmad Subki mempertemukan saya dengan Ibu NiLuh Purnami Ginatra, sehingga saya mendapatkan pinjaman sebesarRp400.000.000,00 dengan jaminan Sertifikat Nomor 1991 atas nama AliHasymi yang mana penyerahan suratsurat/dokumen dilakukan olehsaudara Ahmad Subki sendiri.Bahwa dana tersebut belum mencukupi kebutuhan penyelesaianpembangunan

Tidak lama kemudian kami berempatberangkat menuju kantor Ahmad Subki, minta penjelasan akan keberadaanSertifikat Hak Milik Nomor 1991 atas nama Ali Hasymi, dan Ahmad Subkimengakui kalau sertifikat tersebut sudah terlebin dahulu dijaminkan di NiLuh Purnami Ginatra, dan karena Ni Luh Purnami Ginatra meminta sertifikattersebut, maka saat saya berikan ke Ahmad Subki untuk dikembalikan keKetua KSP Lombok Sejati, Anmad Subki malah memberikan ke Ni LuhPurnami Ginatra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 oleh NiLuh Made Kusuma Wardani, S.H,M.H Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rupiah.,S.Sos.

Wiraswasta, bertempat tingg Kelurahan TampumeaKabupaten Luwu:;pekerjaan Wiraswasta, berteKelurahan Tampumea ~Kabupaten Luwu;pekerjaan Wiraswasta, oh HJAMRAH ARIF ALIAS AMBAH pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJi.Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu;SUYUTI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan BelopaKabupaten Luwu:; Kesemuanya semula Tergugat s/d Tergugat XIV memberikan kuasakepada Suhdihan Hamri, SH.MH, Umar Kaso, SH, Niluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahm Sahib bin Amin Sahib) terhadap Penggugat (Niluh Ketutu Mega Asri Lestari binti Made Tolihadnya);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama: Calista Gamalaziva Vadia Ibrahim (P), umru 14 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Pamungkas Santoso bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Rahatiningtyas, A.Md. binti Herry Sunarto Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama Niluh Mahes Ayu Saraswati

antara lain Yohana, Elisabeth, dan lainlain saksi tidak hafalnamanya;Bahwa saksi menerangkan mengenal Tergugat karena Tergugat adalahanak dari Kurt Makabory yang merupakan anak lakilaki ke 4 (empat) dariJulius Makabory;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah Julius Makaborysudah membagibagikan tanah obyek sengketa kepada anakanaknya;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tempat tinggal Kurt Makabory yaitudi sebelah rumah tua yang satu lokasi di Wosi yang sekarang menjadiobyek sengketa;Saksi NILUH

Saksi NILUH GEDE SUSANTI, 4. Saksi AGNESHERONIA MAKABORY, S.T.

Kabupaten Manokwari,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat ditunjukkan aslinya danP.6 tentang Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 479/71/DMB tanggal 17September 2018 atas nama JULIUS MAKABORY yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Manokwari Distrik Manokwari Barat, sesuai denganaslinya serta Saksi Oktovianus Makabory yang pada pokoknya menerangkanbahwa para Penggugat adalah anak dari almarhum Julius Makabory danAlmarhum Adolina Lewerissa, yang berhak atas tanah obyek sengketa danSaksi Niluh

Dan saksi Niluh Gede Susanti jugamenerangkan bahwa sebelum pembongkaran rumah pernah diundang ikutpertemuan kedua yang diikuti para Penggugatdan Tergugat dan ipar di sebuahrumah. Untuk pertemuan pertama saksi tidak ikut.

Saksi NILUH GEDE SUSANTI, 4.Saksi AGNES HERONIA MAKABORY, S.T.;Halaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN MnkMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat TR1 tentang SertifikatHak Guna Bangunan Nomor B.830/MB atas nama Julius Makabory yangberlaku selama 20 tahun dan berakhir pada tanggal 2 Januari 2012 denganluas 2.341 m?

SaksiSUNARAJA, ; KETUTBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Andrea inginmencantumkan Nama NORBERG dibelakang menjadi NiLuh Andrea Norberg ; Hal 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor 476/Padt.P/2014/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasir bin La Abu Baco) terhadap Penggugat (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti I Ketut Ruma);

4.

PUTUSANNo. 521 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NILUH GEDE LAHARIANI ;Tempat lahir : Bungaya Karangasem ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 8 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Untung Surapati Nomor 421 KelurahanSubagan Kecamatan Karangasem KabupatenKarangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan

(dua juta rupiah) ; KETUT DAGING sebesar : Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; KETUT SUARJANA sebesar : Rp2.000.000, (dua juta rupiah),setelah pengembalian pinjaman dana bergulir tersebut terima, seharusnya Saksi NILUH PUTU MUDIARTI, menyetorkan keselurunan ke Rekening UPK DBUKINDAG Nomor Rekening : 024101000036300 pada Bank BRI CabangAmlapura, namun Saksi tidak menyetorkannya.Sedangkan Saksi WAYAN SUDARMA, S.E.

Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1062/BKD tanggal31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI.7. Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08 Januari2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIANI.8. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi BaliNomor : 125/KANWIL/TU1/PC2/VI/1988 mengenai pengangkatansebagai CPNS atas nama NI LUH PUTU MUDIARTI.9.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/ 1479/BKDtanggal 1 April 2009, mengenai pengangkatan sebagai CPNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI ;Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 521 K/Pid.Sus/2013226. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/ 1062/BKDtanggal 31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas namaNI LUH GEDE LAHARIANI ;7. Fotocopy Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08Januari 2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIANI ;8.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1479/BKDtanggal 1 April 2009, mengenai pengangkatan sebagai CPNS atas nama NILUH GEDE LAHARIANI ;6. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor : 813.2/1062/BKDtanggal 31 Januari 2011 mengenai pengangkatan sebagai PNS atas namaNI LUH GEDE LAHARIANI ;7. Fotocopy Surat Tanda Pengangkatan Nomor : 8147/76/KEPEG tanggal 08Januari 2003 atas nama NI LUH GEDE LAHARIAN ;8.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Raga Praditha bin Bambang Hermawan) terhadap Penggugat (Indira Niluh Rimadhani binti Sudiro);

4.Menetapkan anak yang bernamaAlhanan Zada Praditha

Bahwa selanjutnya unit mobil tersebut telah dipindahtangankan/digadaikan kembali kepada saksi SUNANDRI alias Pak HajiSun sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).oleh saksi NILUH SUWENI. Bahwa terdakwa mengalihkan unit mobil sebagai objek jaminan fidusiadengan cara menggadaikan kepada GEDE JAMBE dan NI LUH SUWENItanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia yaitu PT.Buana Finance Tbk. Cab. Denpasar selaku pembiaya.

Saksi NILUH PUTU SARI CHITRA DEWI, S.H Bahwa saksi bekerja di PT Buana Finance, Tok Cab.

Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir. G P BAYU AMBARA, namun unit mobil tersebut belum adakejelasan dan September 2019 baru mengetahui apabila unit mobiltersebut telah dipindah tangankan/digadaikan kepada Pak Haji dariBuleleng Goris sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

(tiga puluh sembilajuta rupiah), kKemudian teman NI LUH SUWENI dan AGUNG GEDEGIRI ADNYANA membawa uang tersebut ke Tabanan untuk menebusunit mobil tersebut, terhadap unit mobil tersebut terdakwamengalinkan/menggadaikannya kembali kepada NI LUH SUWENIuntuk dijadikan jaminan atas uang yang terdakwa pinjam.Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir.

(tiga puluh Sembilan juta rupiah) kemudian NILUH SUWENI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) dengan bunga 5%, terhadap uang tersebut terdakwamengambilnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) karena penebusan unitmobil tersebut kepada GEDE JAMBE sebesar Rp. 39.000.000.