Penetapan No 84/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah ini adalah untuk

Penetapan No 84/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam

dirumahorangtua penggugat selama 3 tahun 11 bulan dand telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar' beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun; Bahwa saksi penah

dirumahorangtua penggugat selama 3 tahun 11 bulan dand telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun; Bahwa saksi penah

Sepuluh) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsekitar tahun 1977; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx dan yang menjadi saksi adalahsaksi dan Xxxxx dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500,(lima ratus rupah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

disana;Bahwa terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebih dahulu, dankemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksi korban sudahlaporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwa sudahdilaporkan ke Polsek;Bahwa sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidak tinggaldengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwa sudahkembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korban Verenjuga sudah tinggal dengan orang tuanya;Bahwa terdakwa tidak penah

terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebihdahulu, dan kemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksikorban sudah laporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwasudah dilaporkan ke Polsek; Bahwa benar sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidaktinggal dengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwasudah kembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korbanVeren juga sudah tinggal dengan orang tuanya; Bahwa benar terdakwa tidak penah

MULYADI MUSLIM ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah Narkoba jenisShabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.CLIEF MAMENTU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah Narkoba jenisShabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.ARIS DWI UTOMOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado.

Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.SakBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Jaya,04 Mei 2002 seharusnya tertulis yang benar Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Bahwa istri Pemohon tidak penah terlibat tindak pidana dan perbaikannama istri pbemohon pada akte kelahiran anak pemohon hanya bertujuanuntuk tertipnya administrasi saja.

Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amang dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXXX dan XXXXXXXXX dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II mempunyaiempat orang anak; Bahwa antara Pemohon

Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon yang saksi disitu sebagai Ketua RT; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amang dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terus pisahansampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak penah

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terus pisahansampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

. 05RW. 01 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seama 4 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat juga tidak penah

. 04RW. 01 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seama 4 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat juga tidak penah

Bahwa Penggugat dan Penggugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Penggugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

Bahwa Penggugat dan Penggugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Penggugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna; Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna; Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi MUHAMMAD FAHRIJ SAPUTRA bin PAISAL, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunS@DAlIKNYa ~~~ == nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn meneame nnnBahwa saksi penah

Saksi SURY HARYANTO bin HARYANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi menangkapterdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannyabaik sedarah atau semenda maupun karena perkawinan, tidak jugabekerja kepadanya ataupun sebaliknya ; e Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Halaman 5 dari 16 Ptusan Nomor. 502/Pid.B/2015/

RUSLIANSYAH alias USI bin DARSANI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunsebaliknya; 2222 no nnn nn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn ccecnnnsBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal

Madang ;; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 4.Saksi FIRMAN ULUM ROMADHON bin SUPRAPTO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunS@DalIKMY Ay ~ nnn nnn en resBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua

Bahwa saksi penah mensehati penggugat agar sabar menunggutergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi menunggutergugat ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il : Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 0752/Pdt.G/2009/PA.TAsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi penah mensehati penggugat agar sabar menunggutergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi menunggutergugat ;5.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrutip maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah saksi dan saudar Ruli; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada

saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrutip maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah Mulyana dan Ruli; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 70/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinansesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud

kakakadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Acu dan yang menjadi saksi adalahH.Sueb dan H.Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

kakakadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Acu dan yang menjadi saksi adalahH.Sueb dan H.Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah