Ditemukan 592 data
27 — 4
pergi selama 1 minggu, Termohon membawa uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah );Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil dan alasan perceraian yangdikemukakan oleh Pemohon dan membantah sebagian lainnya ;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua keterangan Pemohonsepanjang yang berhubungan dengan pelaksanaan permnikahan
9 — 6
Baharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nens Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
17 — 6
pasal 14 sampai dengan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan sesuai dengan syariat Islam, maka Majelis Hakim perumenyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mutarasyidin halaman298, yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:args eaad s96all 389 lt ain le) org LilArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalil permohonannya(permnikahan
1.Ajisman bin Ramli
2.Salihati binti Johanis
18 — 7
disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Syamsuar dan Jamiis,dengan mahar berupa uang Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) tunai;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yangpertama;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atau yang meragukankeabsahan permnikahan
13 — 1
Bahwa dalam ikatan permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang, yaitu: ANAK KANDUNG bin PEMOHON , lakilaki, umur 6 tahun.Sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.
11 — 0
tentangPerkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon HS tersebut mempunyaikekuatan hukum, maka dengan adanya penetapan pengesahan Nikah ini maka pemikahanPemohon dengan suami Pemohon HS harus segera dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tempat berlangsungnya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa dengan sahnya pemikahan para Pemohon tersebut dan setelahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama tempat berlangsung pemikahan tersebut, maka telahdapat dijadikan bukti permnikahan
78 — 12
perkara ini ialah Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 serta mengajukan tiga orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
78 — 27
Dan diketahui kemudian bahwaternyata Tergugat telah melakukan permnikahan dengan seorang perempuan lain,dan perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak perempuan. Fakta bahwaternyata Tergugat telah memiliki isteri dan anak lain tentu saja membuat kondisirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin buruk dan menjadibeban yang teramat berat bagi diri Penggugat;6.
7 — 1
Teluk Nibung KotaTanjungbalai;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya pasangan Suami Istri, dan dari permnikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai ~ seorang anak perempuan bernama, Lahir tanggal 05 Oktober 2003; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi setelah usia perkawinan memasukitahun ketujuh, hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadipertengkaran disebabkan
28 — 12
selaku Pegawai Negeri Sipil tidak mendapatkan surat izin dariatasan (Pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraian, namun Pemohonmembuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2012 ditandatanganinya danbermeterai cukup yang isinya siap menanggung akibat dan sanksi dari atasan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 tidak benar, yang benar Pemohon danTermohon melangsungkan permnikahan
12 — 2
juga sering main kerumah anakPemohon;e. bahwa sejak seminggu yang lalu orang tua calon suami telah melamar,dan pihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;f. bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda sebabhubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan danlagi Pemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama;g. bahwa antara Pemohon dan orang tua calon suami telah menentukan haridan tanggal permnikahan
29 — 2
Maka apabilatelah nyata teyadi suatu permnikahan,walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang teradidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari suami ister!
18 — 7
tidak berhasil mendamaikan para pihak atau gagalmencapai kesepakatan ;Bahwa karena kedua pihak tidak berhasil damai atau gagal mencapaikesepakatan kemudian proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara tertulis sebagai berikut :1. bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah 4 Maret 1998 di KUA KecamatanTuntang ;2. bahwa permnikahan
14 — 6
syariat Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 sampai dengan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan sesuai dengan syariat Islam, maka Majelis Hakim perumenyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mutarasyidin halaman298, yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Artinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dallildalil permohonannya(permnikahan
10 — 5
Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidakmampu membayar administrasi permnikahan;;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan kutipan akta nikah dari HIm. 2 dari 15 hlm. Penetapan No.0051/Pdt.P/2016/PA.MblKantor Urusan Agama sebagai bukti hukum yang sah pemikahan Pemohon danPemohon Il;11.
61 — 7
No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Sgue Bahwa, orangtua calon mempelai telah merestui rencana permnikahan calon suamianak kandung Pemohon dengan anak kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak kandung Pemohon bernama Abdul Musa bin Mat Yusup, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun NangaSebedau, RT.001, RW.001, Desa Sei Ayak I, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, yang pada pokonya sebagai berikut
24 — 5
Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum permnikahan Pemohon I (RUAIDAMERTOSONO binti DJAMANGON MERTOSONO) dan ABDULWAHAB K.
16 — 4
Begitu juga calonsuami anak Pemohon sudah siap secara lahir batin untuk menjadi suami darianak Pemohon karena sudah bekerja sebagai Nelayan dan mempunyaipenghasilan sendiri kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatmengenai rencana permnikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.Selain itu, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas keinginan menikah darianak
15 — 3
Bahwa Penggugat pada tanggal 06 Juli 2007 berangkat ke Jakarta menghadiriResepsi permnikahan keluarga Penggugat, disana Penggugat bertemu denganTergugat dan tinggal bersama Tergugat selama 21 hari;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007 Penggugat pulang ke Sarolangun namun sebelumberangkat, Penggugat mengajak Tergugat pulang ke Sarolangun dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan belum bisa membayar hutang,Tergugat mengatakan akan menyusul Penggugat ke Sarolangun jika Tergugat sudahpunya
10 — 1
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2004, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan .............permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 21 April 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 6 (enam) tahun, namun sejak 20 Maret 2011 Pemohon danTermohon berpisah rumah/ranjang;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan