Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara daiam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan i tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk Sampoerna mild didalamnya berisibungkusan kertas wama putih bertuliskan "Menyan 10" didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak dapat hadir dengan alasan yang

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill karena Terdakwa tidak pernah menceritakanmasalah yang dihadapi baik masalah dinas, masalah pribadi maupun masalahkeluarga.4.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Pangkosekhanudnas Ill dikarenakan Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun Kesatuan dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa, namun tidak ditemukan sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan keKomando atas.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sahdari Pangkosekhanudnas III tidak ada membawa barangbarang inventaris danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwa maupunSatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor : 200K/PM 1I02/AU/X/2017Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi3 :Nama lengkap : Luccy Falentina.Pekerjaan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan IIT memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading MasRT.23/12 Kel. Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namunhasilnya nihil.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.8. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan II memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading masRT.23/12 Kel Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namun hasilnyanihil.9.

Bahwa benarTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.a: Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang manaTerdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2 Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang mana Terdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2.

Bahwa sampai dengan Saksi1 diperiksa oleh penyidik SubDenpom XIV/3 pada tanggal 26 Maret 2018, Terdakwa belum kembalike kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.re Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi1 atau pihak kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.8.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDanrem 143/HO atau atasan lain yang berwenang, Negara RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuan Korem 143/HO tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 12 Pebruari 2018 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi tanggal 26 Maret 2018 atau selama 43(empat puluh tiga) hari secara berturutturut dan terus menerus tanpapenggal waktu.Hal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/V1I/2018MenimbangMenimbangMenimbang2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah,kesatuan sudah berusaha mencari Terdakwa baik dirumahnya diAsrama Denkav1 Dam VI/Mlw maupun ke tempattempat yangbiasa Terdakwa datangi namun tidak diketemukan.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah,Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang Terdakwalakukan..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah,Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang Terdakwalakukan.7.

Sertu Rizal mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan pada saat Terdakwa selesaimelaksanakan cuti tahunan dari tanggal 7 Nopember2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2011 dsnsetelah selesai cutinya Terdakwa tidak kembalikekesatuannya, para Saksi tidak mengetahi apapenyebab / alasan Terdakwa meninggalkan dunas tanpaijin dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.11.3.

Bang (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; Bahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

BahwaTerdakwa menggunakan shabu jenis narkotika sejak 4 (empat) bulan dengancara ditaruh didalam cangklong kemudian dibakar, selanjutnya asapnyadihisap seperti merokok ; 0 2220 n nnn no nenaBahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; 222 en eneroBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip

~f nyatakan bahwa PUTRIINDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPumarejo. pada hari Sabtu. tanggal 17 Februari 2007, anak ke1 (satu) sahdari dari pasangan suami isteri MISRANI Dan NGATMIATI;3. 1 lemerintahkan kepada Dinas Kependudukan da.nCatatan Sipi SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang edang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya:4.

, rnakabiaya yang timbul dalarn permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Iengingat, pasal 3 Ayat (2) Undangundang 1 omor: 23 tahun 2006tentang istrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor: 37tahun 00 tentanz Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangk:utan ;MENRTAPKANkamiMengabulkan permohonan PemohonMenyatakan bahwa PUTRI INDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPurworejo, pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2007, anak ke1 (satu) sahdari

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilakisah dari suamiister AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/digantimenjadi telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari

suamiisteri AGUS HARIYANTO dan HERI ISMAWATI; Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/diganti menjaditelah lahir ACHMAD DUDE

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilakisah dari suamiister' AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/digantimenjadi telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari

tangki Pertaminadi Pangkal Pinang dengan harga Rp140.000,00 (seratus empat puluh riburupiah), dan akan dijual terdakwa kemasyarakat penambang timahseharga Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) perjerigennyadan saksi menerangkan bahwa terdakwa mendapat keuntungansebanyak Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perjerigennya.Bahwa kegiatan pengangkutan dan Niaga BBM jenis Solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sahdari

(tigapuluh ribu rupiah) perjerigennya;Bahwa kegiatan pengangkutan dan Niaga BBM jenis Solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sahdari instansi yang berwenang;Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang bukti yang terdiridari: 9 (Sembilan) jerigen BBM jenis Solar, dan sepeda motor Vega Rwarna putih dengan No.

Pertaminadi Pangkal Pinang dengan harga Rp140.000,00 (seratus empat puluh riburupiah), dan akan dijual terdakwa kemasyarakat penambang timahseharga Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) perjerigennyadan terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa mendapat keuntungansebanyak Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perjerigennya;Bahwa kegiatan pengangkutan dan Niaga BBM jenis Solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sahdari

Pertaminadi Pangkal Pinang dengan harga Rp140.000,00 (seratus empat puluh riburupiah), dan akan dijual terdakwa kemasyarakat penambang timahseharga Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) perjerigennyadan terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa mendapat keuntungansebanyak Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perjerigennya;e Bahwa kegiatan pengangkutan dan Niaga BBM jenis Solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sahdari

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pemohon lahir di Malang pada tanggal 25 Pebruari 1981 sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang Nomor 115/1981 tertanggal 16 Maret 1981 disitutertulis telah lahir tertulis atas nama FEBEL YOLANDA anak perempuan sahdari

Mig tanggal 8 Juni2016 diganti menjadi MARTHA;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 115/1981 tertanggal 16 Maret1981 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaFEBEL YOLANDA anak perempuan sah dari suami isteri JAP HAY SIOE danTAN SWIE TJIEN dirubah menjadi FEBEL YOLANDA anak perempuan sahdari suami ister JOHANES SUWANDI dan MARTHA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Mig tanggal 8 Juni2016 diganti menjadi MARTHA Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohonyang tertulis pada tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 115/1981 tanggal16 Maret 1981 disitu tertulis telah lahir FEBEL YOLANDA anak perempuan sahdari suami isteri JAP HAY SIOE dan TAN SWIE TJIEN dibetulkan menjaditelah lahir FEBEL YOLANDA anak perempuan sah dari suami isteri JOHANESSUWANDI dan MARTHA;Halaman 7 dari 11 Halaman

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 2 September 2014 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Denmadam XII/Tpr, Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan maupun rekanbaik melalui surat maupun telepon serta tidak membawa baranginventaris

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 2 September 2014 sampai denganberkas perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Militer I05 Pontianaktanggal 2 Februari 2015 atau kurang lebih selama 152 (seratus lima puluhdua) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan setelah Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari dansatnya melakukan pencarian danpenangkapan,di daerah yang biasa didatangi oleh Terdakwa sertamencari Informasi tempat keberadaannya namun tidak diketemukan danmelaporkan kejadian tersebut Komando atas serta melimpahkanperkaranya ke Subdenpom XII/11 Skw.6.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.2. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranyamelakukan pencarian dan penangkapan, di daerah yang biasa didatangiTerdakwa serta mencari informasi tempat keberadaannya namun tidakditemukan dan melaporkan kejadian tersebut ke Komando Atas sertamelimpahkan perkaranya ke Pomdam XIl/Tpr.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya karena Terdakwa tidak mampu mengikutikegiatan sebagai seorang prajurit serta ingin mengajukan pensiundini , sesuai SMS Terdakwa kepada Danton Kipan B Letda InfSurisfiyanto yang diberitahukan kepada Saksi Sertu Ahmad Yusufbin Jaini dan Saksi II Serda Shofik Raharno bin Shodiq.5.

Bahwa setelah masa istirahat dari Dokter selesai Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan malah sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan sekarang pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari atasannya selama 38 (tiga puluh delapan) hari secaraberturut turut4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuannya baikmelalui surat maupun telepon.6. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2011 Staf 1 Yonif 521/DYLettu.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena Terdakwa tidak mampu mengikutikegiatan sebagai seorang prajurit serta ingin mengajukan pensiundini, hal ini sesuai SMS Terdakwa kepada Danton Kipan B LetdaInf Surisfiyanto.6.

Pemohon tinggal di Sawojajar mulai tahun2002 ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa ZAHRAAIRELIA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diMalang, pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2007 jam11.45 WIB adalah anak pertama, anak kandung sahdari

WADJI PRAMONO, SH, MHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut dikemudian hari,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007 jam 11.45 WIB haridan telah lahir dan diberi noma ZAHRA AIRELIA PUTRI anak perempuan ke : 1 anak sahdari suami

BUNGA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

Tindakan Saksi2 setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang adalahmengeluarkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor : 01/DPO/II/2013tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikirimkan ke Yonkav9 Penyerbu (KesatuanTerdakwa) untuk dilakukan pencarian dan penangkapan namun sampai saat iniTerdakwa belum tertangkap.5.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telephon maupun surat.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.3. Bahwa benar pada tanggal 24 April 2013 Kesatuan melaporkan Terdakwake Denpom Jaya/2 karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal13 Januari 2013.4.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma4Denarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Dansat karena takut dengan tekanan senior yang pernah menindakTerdakwa sampai pingsan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2008.8. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Ma Denarhanud Rudal 001 PuloRungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sah dari Dansat Terdakwa beradadi Lhokseumawe, Banda Aceh, Tanjung Pinang dan Batam.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal6 Oktober 2008 atau selama lebih kurang 150 (seratus' lima puluh)hari atau lebih dari tiga puluh hari.10.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal 6Oktober 2008.3. Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan Terdakwa danmenggunakan~ transportasi apa pada saat melakukan meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena sewaktu saksimelakukan pengecekan Terdakwa sudah tidak berada di dalam asramaDenarhanud Rudal 001 Lhokseumawe.4.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Dansat karena takut dengan tekanan senior yang pernah menindak7Terdakwa sampai pingsan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2008.8. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Ma Denarhanud Rudal 001 PuloRungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sah dari Dansat Terdakwa beradadi Lhokseumawe, Banda Aceh, Tanjung Pinang dan Batam.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal6 Oktober 2008 atau selama lebih kurang 150 (seratus lima puluh)hari atau lebih dari tiga puluh hari.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun teleponTi: Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri datang ke Denpom Jaya/2 tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul 09.30 Wibditerima oleh Saksi I Pelda Fikri.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa upaya dari kesatuan setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin adalah melakukan upaya pencarian diKarawang tempat tinggal Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ditemukan7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa selama Saksi berdinas bersama Terdakwa di DenpomJaya/2 melihat Terdakwa tidak memiliki dedikasi dan mental yang kurangbagus serta tidak memiliki tanggung jawab sebagai seorang Prajurit.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.7.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010 sampai dengantanggal 20 Juli 2010 atau selama 45 (empat puluh lima) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu.2.

untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa:EDI SUSANTO, jenis kelarnin Lakilaki, yang lahir di Air Putih Ulu,pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 1996 adalah anak Ke4(empat) yang sah daripasangan suami isteri WAGIMIN dan SURATINRISNAWATI, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Air Putih Ulu,pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003 adalah anak Ke5 (lima) yang sahdari

belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dirnohonkan Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan WAGIMIN' dan SURATIN;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama EDI SUSANTO danRISNAWATI, adalah anak Ke4 (empat) dan anak Ke5 (lima) yang sahdari

Maruli Sumanjuntakdiperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1085/2018/NNF milik terdakwaHENDRO BAYU bin (alm) KASUR adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki izin yan sahdari intansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1)

akan dibayarkanterdakwa apabila shabushabu tersebut laku terdakwa jual kembali danterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

terdakwa jual kembali danPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 20 halamanterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus ribuPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanrupiah) sementara sisa 1 (Satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

konsumsi, kemudian sebanyak 1(satu) poket telah terdakwa jual kepada orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) sementara sisa 1 (satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: WIDIYANTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama KHOLILATUL FITRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 27 Desember 1999 ;e Bahwa anak pemohon bernama KHOLILATUL FITRI tersebut adalah anak sahdari

kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2: ALPIYAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama KHOLILATUL FITRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 27 Desember 1999 ;e Bahwa anak pemohon bernama KHOLILATUL FITRI tersebut adalah anak sahdari