No. 109/Pdt.G/201 8/PA.AGM8.Penggugat, dan apabiia Pengugat menanyakan kemana uang iaSi.i Tergugatbekerja tersebut, Tergugat selalu menjawab bahwa Tergugaj seiaiu rugi aaiamberjuaian ikan tersebut, akibat dari itu Penggugat merasa bahwa Tergugat telahmembohongi Penggugat, akhirnya terjadilan pertengkaran muiut antara Penggugatdan Tergugat, dan sejak pertengkaran itu pula antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, yang hingga kini teian beriangsung iebin kurang seiama 2 buian;Bahwa, selama berpisah

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimhang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari ParaPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W65A9/567.a/HK.O5/V/1I/2018 tanggal 26 Juli 2018 agar Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 30 hariterhitung sejak tanggal teguran ierebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo teian

Bahwa Tergugat tidak ada niat untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPutusan Nomor 23/PdtG/2016/PA.Bji halaman 2 dari 5 ha/aman Penggugat agengan lergugal, meskipun Penggugat teian memintanya dan NInggeTergugat juga tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali, maka Penggugat meuntuk bercerai dari Tergugat; 9. Bahwa belum pernah ada upaya damai dari pihak keluarga PengguTergugat, dikarenakan Tergugat beserta ketiga anaknyamenginginkan Penggugat kembali lagi;10.

Banwa seiama menikan Femonon dan Termonon teian dikarunial 2orang anak;. Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2013/PA,BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertama teian meniatunl.am penetapan gebapai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. ISMAIL Nrt SUNARWI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswastaypendidikan 94P, tempat kediaman di Dadapan RT 02 RW O1Kecarnatan Grujugan Kabup,:tten Bondowoso sebagai "Pemohgn I"; dztn2.

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebui tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadiian Agama Mamuju;Banwa pada hari sidang yang teian

seSuai seSuai psraturanperundangundangan.GUDSIDAIR Atau Apabiia pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladitinya ( 2x AGGudei DOIN /.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Rangkasbitung bahwaTermonon teian

dipanggii secara resmi, patut dan san menurut hukum,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Termohon;Bahwa iMajeiis nakim teian berusaha untuk merukunkan ruman tanggaPemohon dengan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar rukunkemball dalam membina rumah tangga Pemohon dan lermohon danmengurungkan maksud Pemohon untuk menceraikan Termohon, akantetap usana nasinat tersebut tidak bernasil

PENETAPANNomor SuU/PaLHiZU1GIPN AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradiian tingkat pertama teian mengambii Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :YOHANA TEHUPEIORY, Umur 58 Tahun, Lahir di Hutumuri, padatanggal 12 Januari 1959, pekerijaan Pensiunan PNS, beralamat di Gang Ulim 2No.

hari Rabu, Tanggal 15 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perntkahan yang kemudian dicatat olen pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabunanbatu tertanggal 20 Aprii 2006 dan sesaat seteiah pernikananantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telah mengucapkanHaiaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Rapsighat takiik talak sebagaimana tercantum daiam Kutipan Akta vialXXXXXAXAXXXXAXXRARKBahwa seielah menikan Penggugat dan Tergugat teian

08Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Februari 2012 Nomor : 56/FU1.FiZ01ZIFN.BTA teian mengajukan permononanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan diBaturaja , pada tanggal 08 Mei 2006sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama SURIPTO (Alm) danMISNUNE:e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil

Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PTT, tempat tinggal di jalan Perumahan LobamMas Asri, Blok B No.04, RT.002 RW. 003, Kelurahan TelukSasah, Kecamatan Sri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat;MelawanDody Mulyono bin Moenadi Rahmat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Pertamina, tempattinggal di jalan Perumahan Lobam Mas Asri, Blok B No.04,RT.002 RW. 003, Kelurahan Teluk Sasah, Kecamatan SriKuala Lobam, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Teian

meskipuntelah dipanggil secara resmi cian patut berdasarkan reiaas panggiianyang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah,Bahwa untuk mernpersing'Kat uraian putusan ini CUKUpianPerigadiian menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan iiienjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMivienimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian sebagaimana telah diuraikan di mukaivienimbang, bahwa pada harihari sidang yang teian

Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2014 dinadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 883/41/X1/2014tanaaal 20 Nopember 2014):Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenaguagat vang beralamat di Bantargedang Rt.0U4 Rw.010 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa selama pernikanan, Penggugat dan lergugat teian

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalava untuk dicatat dalam daftar vana tersedia untukitu:5.

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju uniuk mengumumkan permohonan pengesahan nikan yangdiajukan Pemohon dan Pemohon i pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa pada hari sidang yang teian

K/2018/PA.Tmk. tanggal 08 Noverrber 2016;Sanwa, Majeiis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telan datang menghadap ke muka sidang, sedangkan ergugat takdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggi secararesmai dan patut menurut relaas Nomor 1681/PdtG

persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk pencatatankeiahiran anak pemohon yang ke 4 yang teriambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan teian

Bahwa Penggugat mohon agar Tergugat memberikan biaya hak asuh 1 (satu)orang anak setiap buiannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupian) setiapbulannya sampai anak dewasa dan dapat menentukan pilinannya sendiri;Bahwa pihak keiuarga Penggugat dan Tergugat teian mendamaikan namun hinggakini tidak dapat disatukan lagi;10.

diatuidalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan 175 R.Bg. maka Majelis Hakimmenerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnya didengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa kedua saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama tujuh bulan, keterangan saksi adalah faktayang dilinat Gan didengar sendiri olen KeGua Saksi Gan reievan Genaan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksiierseput teian

Memenuni syarat materi sebagaimana teian Giatur daiam rasa308 K.Bg. sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuklian Gan Gapal ailerima sebagai aiat DUKU::Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi bersesuaian dan cocokantara satu gengan yang iain oien Karena itu Kelerangan Keaqua SakSi lersepultelah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

tahun agama Islam, pendidikanterakhir sD. pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Pappolo Desa Weiiuiang KecamatanAmali Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengaailan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktinva ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa denpan snrat Pimatan nemmuaal tertanpnai 13 Maret So ee ee en o'c> x2013 yang teian

dalam wilayanhKabupaten Aceh Kesar (Kukt P1, dan P.2), makaperkara ini menjadi kewenangan absolut dan reiatif Mahkamah SyariyanPenetapan No.1 86/Pdt.P/201 7/MSJth hai 5 dari 9 hal.Jantho sebagaimana maksud penjeiasan Pasai 49 ayat ( 2 ) point 22 UndangLindang Nomor 7 tahun i989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3aooeaN@&ngdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di persidangan, teian terbuktibahwa antara Pemohon i dengan Pemohon Ii adalah suam! ister!