PengadilanNegeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untukmenjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapatdilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaIWAN

Kolaka tepatnya di depan rumahmilik Terdakwa IWAN Bin DAENG SALENG sebanyak 2 (dua) gram dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekitar jam 09.45 wita saksiyang pada saat itu sedang berada di rumahnya kemudian menghubungi TerdakwaIWAN dengan No.

IRFAN dan LAILI MUTIA mengatakan kepadasaya kalau dia sudah suami istri dan sudah menikah secara sah,maka atas dasar itu saya membolehkanya menginap di rumahorang tua saksi ;Bahwa sewaktu menginap di rumah orang tua saksi terdakwaIWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFAN ARDIANSYAH pglIRFAN tidur di luar bersama saksi sementara LAILI MUTIA Pgl TIAtidur dalam kamar adik perempuan saksi ;Bahwa terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFANARDIANSYAH pgl IRFAN dan LAILI MUTIA pgl TIA menginapselama 2 (dua)

DompuTA 2006, oleh karena itu Para Pemohon Peninjauan Kembali sangatkeberatan dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim pada Tingkat (pertama) sebab pada peristiwa yang sama, kasus yang sama,keterangan saksisaksi yang sama oleh Majelis Hakim yang samaterdapat pertimbangan yang sangat berbeda dan aneh, sepertiterhadap perkara No. 01/PID.B/2007/PMDOM atas nama TerdakwaIWAN ISKANDAR A.PI telah diputuskan Terdakwa dibebaskanpadahal IWAN ISKANDAR A.PI tersebut adalah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK)

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta,, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatanmanadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 terdakwaIWAN

putih namun salah satu dari para Terdakwa ada yang terjatuhsehingga para Terdakwa dapat ditangkap oleh warga masyarakat kecualiJAK FANDEN berhasil melarikan diri ; Bahwa benar pada saat melakukan pemerasan tersebut Terdakwamenggunakan alat berupa sebuah tas warna biru putih yang berisi satubuah martil (palu) dan satu bilah pisau dapur bermata tajam ; Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pemerasan tersebutadalah JAK FANDEN ANGGARA (DPQ); Bahwa benar peran dari masing masing Terdakwa adalah TerdakwaIWAN

No. 285/Pid.Sus/2013/PN.PSO36Menimbang, bahwa oleh karena pengertian setiap orang tidak terkandungdalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berdasarkan doktrin pengertiansetiap orang dalam undangundang maka Majelis memberikan pengertian setiaporang adalah siapa saja subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum atasperbuatan pidana yang ia lakukan;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam perkara ini adalah TerdakwaIWAN yang

Selain daripada itu terdakwa IWANSETIANTO Bin ASRORI juga menggunakan datadata sebagiannasabah yang tidak jadi meminjam ataupun yang ditolak pengajuanpinjamannya, kemudian terdakwa gunakan untuk pengajuan kredit tanpasepengetahuan nasabah yang bersangkutan, selanjutnya oleh terdakwaIWAN SETIANTO Bin ASRORI diproses untuk diajukan permohonankredit pada PD.

BKK Pemalang Cabang Belik, pengajuan kredit para nasabahtersebut di Mark Up terdakwa dengan menambah jumlah plafondpengajuan kredit dimana kelebihan nominal kredit tersebut oleh terdakwaIWAN SETIANTO Bin ASRORI dipergunakan untuk kepentingan pribadidan ada juga yang digunakan oleh terdakwa IWAN SETIANTO BinASRORI untuk menalangi kredit fiktif maupun kredit domplengan yangdibuat oleh terdakwa tersebut.

BKK Pemalang Cabang Belik yang dilakukan oleh terdakwaIWAN SETIANTO Bin ASRORI Nomor : 800/ 245/ RHS/ 2018 tanggal 15Oktober 2018 dari Inspektorat Kabupaten Pemalang.woenee= Perbuatan terdakwa IWAN SETIANTO Bin ASRORI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1)huruf b Jo. Ayat (2) Jo.

BKK Pemalang Cabang Belik yang dilakukan oleh terdakwaIWAN SETIANTO Bin ASRORI Nomor : 800/ 245/ RHS/ 2018 tanggal 15Oktober 2018 dari Inspektorat Kabupaten Pemalang.scenes Perbuatan Terdakwa IWAN SETIANTO Bin ASRORI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Jo.Ayat (2) Jo.

Selain itu terdakwaIWAN SETIANTO Bin ASRORI juga menggunakan datadata sebagiannasabah yang tidak jadi meminjam ataupun yang ditolak pengajuanpinjamannya, kemudian digunakan untuk pengajuan kredit tanpasepengetahuan nasabah yang bersangkutan, selanjutnya diproses untukdiajukan permohonan kredit pada PD.

dan IWAN PURNAMAturun dari sepeda motor dan membuka pintu pagar rumah kemudian mengetokpintu rumah tersebut karena tidak ada pemilik rumah yang menyaut/memberikanjawaban selanjutnya terdakwa IWAN PURNAMA dengan menggendong tas yangberisi peralatan turun dari sepeda motor menghampiri Terdakwa selanjutnyabersama Terdakwa mencongkel pintu rumah tersebut dan bersamaterdakwaIWAN PURNAMA masuk ke dalam rumah setelah itu datang menyusul JOHANWAHYUDI ikut masuk ke dalam rumah selanjutnya Terdakwa bersama terdakwaIWAN

kemudian dijawab olehTerdakwa IWAN ga pas kalo kamu ga berangkat, setalah itu kamimemastikan jam untuk berangkat yaitu jam 20.30 wib dengan titik kumpuldi seberang Desa Guhung, setelah itu kami berkumpul yang mana padasaat itu ada terdakwa ikut serta;Bahwa kemudian kami berangkat menuju kebun PT.KHS kemudiankami ditunjukkan jalan serta letak buah tersebut oleh Saksilmo, setelahsaksi imo selesai memandu kami kemudian Saksi,Imo pergi menjaga alatberat, setalah itu terdakwa YULIUS Als ROMO Als KODO, terdakwaIWAN

., M.Hum, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai ahli dalam perkaramenyiarkan berita bohong; Bahwa Ahli menerangkan dalam posisi perkara tersebut merupakan suatutindak pidana, yaitu Suatu perbuatan yang dilarang dan diancam pidanabarang siapa melanggar larangan itu, berkaitan dengan perbuatan TerdakwaIwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael:; Bahwa menurut pendapat Ahli perbuatan yang dilakukan Terdakwa Iwan AdiSucipto

Ahmad Rizal Bin Hamdan belum pernah dihukumsebelumnya;Bahwa terdakwa III Ahmad Rizal Bin Hamdan tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang, untuk melakukan tindakan membeli, memiliki,menguasai ataupun menggunakan Narkotika;Terdakwa IV GALUH SAPUTRA Bin PURWANTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya Terdakwa Hendra datang ke rumah Terdakwa IV GaluhSaputra Bin Purwanto dan menawarkan ganja untuk kami konsumsi bersamasama, kemudian datang Terdakwa Iwan, lalu Terdakwa Hendra dan TerdakwaIwan

No. 161/Pid.Sus/2017/PN.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda adalah TerdakwaIWAN GUNAWAN Bin M.

Jadi JudexFacti jelas telah salah dan keliru tidakmempertimbangkan mengenai' terj adinya Keadaan memaksaberupa bencana alam didalam memutus perkara atas diriPemohonKasasi sedangkan disisi lain menggunakan dalil overmachakibat bencana alam dalam memutus melepaskan terdakwaIWAN ISKANDAR A.

siapa adalah orangsebagai subjek hukum atau seseorang yang dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan keterangan saksi tersebut, maka barang siapa adalah TerdakwaIWAN

sawit tersebut dan sekira pukul 13.10 Wib, Saksi diberitahuoleh Terdakwa Jimmi bahwa sawit yang ada dipinggir jalan tersebutdipukul pukul oleh korban Alfian Als Kinoi dengan kayu, lalu Saksidiperintahkan oleh Terdakwa Amin Jaya Als Alang Amin untuk memanggildan mengumpulkan teman teman dimana pada saat itu Saksi bertemudengan saksi Samsul yang saat itu sedang memperbaiki jarringdirumahnya dan Saksi mengatakan Ayok lihat sawit yang kemudianSaksi dan Samsul mencari teman yang lain dan tiba dirumah TerdakwaIwan

IANbin SURADI alm, = saksi SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG binSASTRO TUMIRAN, saksi ENDANG ERIANI als ENDANG bintiSUKARNO alm, terdakwa SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, terdakwaIWAN SAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO, terdakwa YAYUKGISMANTI als AYU binti MISNAN, terdakwa PRICILIA AGATHA alsANA binti TONI KUSWANTORO, saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKObin KUSNADI, saksi RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dansaksi NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR pada saat beradadi Hotel Kristina Baturaden Purwokerto

hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam08.30 wib saksi bersama sama dengan saksi MUHAMAD SAIFULBACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLI SAGALA, saksi SUYITNO alsSUYIT bin RONOREJO, saksi PEUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONOERNAWAN, saksi SUKIRMAN HARI als HARYANTO bin SURADI,saksi SUDARMANTO als MANTO bin MARDI, saksi SUBIANTORO alsIAN bin SURADI alm, saksi SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG binSASTRO TUMIRAN, = saksi ENDANG ERIANI als ENDANG bDinti71SUKARNO alm, terdakwa SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, terdakwaIWAN

dan dijawab terdakwaIWAN untuk kegiatan nanti malam lalu pergi dengan terdakwa Ilbergoncengan bersama terdakwa IWAN menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam milik terdakwa II, dan terdakwa IIIBOY bersama BOBI (dpo) menggunakan sepeda motor YamahaBISON, Pada saat perjalanan terdakwa IWAN mengatakan kepadaterdakwa Il kepala Anjing tu nanti akan dilemparkan kerumahseseorang dan terdakwa II mengatakan ya lah.Terdakwa Il menerangkanbahwa Pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021 sekira pukul 18.00wib

121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal 129 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ditujukan kepada orangperorangan atau yang dipersamakan dengan orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaIwan

empat ratus tujuh ribu enam ratus enampuluh satu Rupiah lima puluh Sen dan bila saja terdakwa selaku KonsultanPengawas mengingatkan kepada Kontraktor untuk membangun sesuai denganGambar Fisik dan RAB maka ini tidak akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyanto, ST dan Ahli Gandamana Rantjalobo, SE pekerjaan yang tidakdilaksanakan sesuai dalam RAB dan Gambar sesuai Kontrak yaitu Pasang Batu ,Plasteran dan Timbunan Tanah Pilihan yang seharusnya diingatkan oleh terdakwaIwan