Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-11-2014 — Putus : 02-02-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Sky
Tanggal 2 Februari 2014 — DR. LIBRIANSYAH -lawan- DR. LIBRIANSYAH, DK
274 — 64
  • Penggugat diperiksa / diambilketerannya di POLRES Banyuasin sedangkan Penggugat saat ini sedang bertugasdi Bangka Belitung, sehingga harus mobilisasi dari Bangka Belitung ke Banyuasinsejak tahun 2011 hingga tahun 2014, yang mana bila sekali mobilisasi tiket pesawatdan akomodasi lainnya adalah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) x 10 kalikeberangkatan = Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sedangkan kerugianmoriel yang dialami Penggugat adalah tercemarnya nama baik Penggugat yangmana nilainya tak terhingga
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 5
  • Rasul, Syurga Manut Neraka Katut, istri melayani suami dengan11segenap Mawaddah Warohmah, tetapi tetap saja Pemohon memilih barangjelek di luaran, sehingga niat busuk Pemohon semakin membulatkan tekaduntuk segera mengakhiri perkawinannya dengan Termohon sematamata bukanmemenuhi syarat formal dan materil dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 39 ayat (2) UU Nomor tahun 1974yuncto Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi hanya didorongrasa malu yang tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN, DKK VS YULIANTO, DK
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hosana dengan baik danbertanggung jawab dan tindakan Tergugat , Tergugat Il dapatmengakibatkatkan merugikan secara moril materiil yang tidak terhingga danmerusak nama baik Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV, Penggugat V dan Penggugat VI karena harta dan asetnya sertakepercayaan pihak ke IIl dan supleyer yang selama ini menaruh modal dankepercayaannya kepada Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI Penggugat , Penggugat Il,Penggugat III,
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Lain halnyadenganku lahir anak pertamaku sepanjang perjalanan persalinankudiselimuti derai air mata yang tak terhingga, Suami yang selalu menyibukandiri bahkan sampai tega melupakan saya. Dan saya hanya ditemanisaudara saya, yang sangat di herankan sekali istri sudah tau di RumahSakit saat persalinan mengapa suami saya sempatsempatnya melihatkuda kepang? Saya ini sedang sakit merintih ingin ada seseorang yangbisa menenangan saya.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 / PDT.G / 2014 / PN. MU.
Tanggal 8 September 2014 — -MANNAUANG, DK Melawan: -ABD. HAMID Bin ALMANAK , DK
84 — 28
  • ;SUBSIDER ;== nanan eeBahwa demikian jawaban atas surat gugatan yang saya ajukan dan atas perkenan Ketua/Majelis Hakim memberikan sanksi kepada Penggugat I untuk mengembalikan kerugiansaya, demikian saya haturkan terimakasih yang tak terhingga. ;1112 Menimbang, bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari pihak Tergugat danjawaban Turut Tergugat tersebut diatas, pihak para Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan Replik secara tertulis, tertanggal 22 April 2014 yang padapokoknya tetap pada isi Gugatannya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 7 Februari 2013 — PIDANA-SUKIWAN bin ROSIDI (Alm)-YATIMAN bin BONDAN (Alm) .
52 — 5
  • pasti tergantung dari felling masing masing pembelijadi hanya untung untungan ;Bahwa untuk setiap harinya ada ciamsi (panduan/gambaran) yang di sediakanoleh Bandar, sedangkan pembeli dikatakan menang adalah jika pasangannomor pembeli sama dengan yang di keluarkan oleh Bandar ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut menggunakantaruhan berupa uang ;Bahwa taruhan uang dalam judi togel jenis Hongkong tersebut adalah palingrendah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan paling tinggi tidak terhingga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014
Tanggal 18 Februari 2014 — Serka I Dewa Made Putra Nrp 21010224530280
48 — 30
  • Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk/ tidak...tidak mengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
68 — 40
  • karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGATtersebut berupa hilangnya kenyamanan hidup yang seharusnya diperolehPENGGUGAT akibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakankekhawatiran yang berkepanjangan yang sangat menggangu kehidupanseharihari PENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone diHalaman 23 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKI81.82.83.luar jam kerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
    perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT tersebut untuk membayar secara seketika dansekaligus lunas ganti kerugian morel kepada PENGGUGAT berupahilangnya kenyaman hidup yang seharusnya diperoleh PENGGUGATakibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakan kekhawatiran yangberkepanjangan yang sangat menggangu kehidupan seharihariPENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone di luar jamkerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
47 — 20
  • Kapuas Huluterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian ; Bahwa benar terdakwa telah menjadi bandar judi jenis kolok kolok ; Bahwa benar terdakwa telah membuka lapak judi jenis kolok kolok dan mengundangbeberapa orang untuk bermain ; Bahwa benar saat diamankan terdakwa sudah bermain beberapa kali ; Bahwa benar taruhan dipasang beragam mulai dari Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sampai tidak terhingga ; Bahwa benar saat itu taruhan paling besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar hasil dari judi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Nopember 2014 — LA ODE MASRI
41 — 30
  • saksisaksi tersebut, ternyata mereka bersedia dan sepakatmembawa barangbarang itu sampai ke Jakarta sehingga tertangkap Polisi danperbuatan Terdakwa bersama para saksi tersebut merupakan perbuatanterorganisir ;Menimbang, bahwa dengan dipidananya Terdakwa dengan pidana penjaraseumur hidup, maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama diperbaiki, denganmenghapuskan diktum ketiga karena pidana penjara tersebut tidak perlu dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan sebab lama pidananyatermasuk tidak terhingga
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
LISBET SIHOMBING
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir
2.Pdt. B. Hutahaean
3.Marta Marpaung
60 — 40
  • juni 2019 yang menjadi Objek Permasalahandalam Perkara ini.Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan dikeluarkannya akte Perkawinantersebut yang berdampak Hilangnya Hak Hak Penggugat Sebagai istri yangSah dan sangat merugikan Penggugat di tengah tengah masyarakat, Kerabat,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.Famili, yang membuat Penggugat menjadi Sakit,merasa Malu dan terpukuljiwanya.Bahwa jika di Hitung dengan Rupiah, tentunya Kerugian Moril yang dialamiPenggugat tidak terhingga
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2015/Pn.Mks
Tanggal 2 Februari 2016 —
43 — 4
  • Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : JACKSON MAONG
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR
144 — 57
  • Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
74 — 79
  • memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan caraseksama kepada pihak Pembanding semula Pembantah/Kuasanya padatanggal 17 Juni 2020 dan kepada Terbanding IIl semula Terbantah Ill, darikontra memori banding tersebut pada pokoknya menyatakan bantahannyasebagai berikut :Bahwa dengan rasa hormat yang setinggitingginya kepada yang Mulia MajelisHakim Banding yng akan memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini seadiladilnya insya allah dan begitupun juga rasa terima kasih yang tak terhingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt /2017/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2017 — PAWIRO WIYONO melawan Nyonya DARMINI dkk
31 — 21
  • dan RIHERYSOESANTO,BE ( Tergugat Il ) telah merendahkan dan melecehkanharga dir, harkat serta martabat PAWIROWIYONO (Penggugat) sebagaiOrang atau warga masyarakat yang baik di wilayah Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang, sebagai bentuk kerugian nonmatenil yang tidak terhingga nilainya;Bahwa secara psikis, perouatan DARMINI (Tergugat ) dan R.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 398/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : AINUL KHOTIMAH NASUTION Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat II : HERAWATI Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat III : ERNA WATI HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat IV : SITI ZAITUN HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Terbanding/Tergugat I : BORKAT PANE NASUTION
Terbanding/Tergugat II : SRI MAYANTI
59 — 42
  • KERUGIAN IMMATERILBahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II mengakibatkan timbulnyapersepsi buruk dikalangan masyarakat, tetangga serta rekan dan mitrausaha Penggugat yang kemudian para Penggugat (I, Il, III dan IV) telahdi cap sebagai penipu dan penyebar tiket bodong adalah merupakankerugian Immateriil yang tak terhingga dan bila hal ini dinilai denganmateri sebenarnya tidaklah ternilai, namun untuk memudahkan dalamproses beracara dipersidangan ini cukuplah ditetapkan sebesarMDNHal 5 dari 25 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — ADE ZULHERMAN, dk lawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT SANTO BORROMEUS dan KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG, dkk
264 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulang pergi menemui Tergugat untuk memintaisi rekam medis Ismi kalau dihitung tidak kurang dari Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa sedangkan kerugian immateriil yang telah Penggugat derita karenadirampasnya hak hukum Penggugat oleh Tergugat untuk mendapatkan isirekam medis Ismi dan hilangnya kesempatan dan harapan Penggugat untukdapat meminta pendapat dokter lain (Second opinion) tentang kondisikesehatan Ismi yang mengalami lumpuh dan buta setelah dioperasiTergugat, sungguh sangat tidak terhingga
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Pemohon yang sering dapatpenganiayaan dari Termohon, yakni penganiayaan jiwa, dimana Pemohon memendamPutusan nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg.Hal 11 dari 27 halamanmalu dan kecewa serta frustasi atas tabiat buruk dari Termohon di hadapan keluargabesarnya, frustasi dan patah arang karena Pemohon telah gagal menasehati dan gagalmenjadi suami dan imam kepala rumah tangga yang baik, yang kesemua kekecewaanitu secara akumulasi menjadikan jiwa Pemohon tidak merdeka, tidak nyaman dan tidakbahagia, malu yang tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — ANTON SANTOSO VS Ny. MARDIANA SAHULEKA
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penderitaandan tertekan secara moril mengingat Tergugat Rekonvensi secara berulangulang meminta pengosongan terhadap tanah dan bangunan milikPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemperjualbelikan tanah dan bangunan miliknya;Bahwa untuk menilai kredibilitas maupun nama baik seseorang (kerugianimmateriil) sangat sulit, Karena secara hukum jika pihak yang dirugikan inginmenuntut dalam bentuk materi, maka pihak yang dirugikan dapat mintaganti rugi mulai dari Rp1,00 sampai tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
374 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KonvensiBahwa tindakan Penggugat Konvensi di atas sangat merepotkan PenggugatRekonvensi untuk melayani gugatangugatan tersebut di atas, belum lagisegala tindakan Penggugat Konvensi yang telah memfitnah danmencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi, yang telahmengakibatkan kerugian moril dan materiil yang tidak sedikit, kerugianmana yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dari sejumlahRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:* Kerugian moril yang tidak terhingga