Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Namun Kantor Urasan Agama Kecamatan Tanjung Palasmenolak melangsungkan pernikahan anak para pemohon bernama ANAKdengan seorang lakilaki bernama Ady Supriadi, dengan alasan anak paraPemohon masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak para Pemohon Nurfitria binti Juliansyah dengan AdySupriyadi bin Muhammad Nanang hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan calon mempelai wanita sudah hamil 4 (empat) bulan;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 753/71/XI/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 15 Nopember 2001, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan GegerKabupaten Madiun berdasarkan Akta NikahNo. 082/16/III/2008;3. Bahwa benar pada masa awal perkawinan penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah mertua, hidup rukun dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ISMA CAHYA DWI SUSANTO yang lahirpada tanggal 24 Maret 2009;4.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor: 410/18A/II/2011, tertanggal 07 Mi 2011 yang diterbitkan oleh KUA ParonKabupaten Ngawi.2. Dan dalam poin 3, bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 09 Mei 2012.DALAM REPLIK PENGGUGAT1.
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 354/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
dengandalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON menikah pada hari Senin tanggal 19Juli 2019 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :000195/0031/VII/2019yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa sebelum menikah PEMOHON berstatus Duda dan TERMOHONberstatus Janda ,antara PEMOHON dan TERMOHONmenikah atas dasarsuka sama suka dan sebelumnya belum pernah terjadi perceraian daripernikahan ini ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan di Kantor Urasan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
., M.Ag,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat untuk bercerai denganTergugat oleh karena 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah member nafkah, sering marah marah dan keluarga Tergugat sering ikut campur urasan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat.
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/137/V/1995 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 26 Mei 1995, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas pada tanggal 16 Agustus 2006,sebagaimana tercatat pada duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.02.17/Pw.01/383/2012, tanggal 14 September 2012, dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat mengucapkan sighat takliksebagaimana termuat dalam buku nikah tersebut;3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6Maret 2010 dan tercatat di Kantor Urasan Agama Kecamatan Pesanggraiian,Tangerang Selatan, dengan Akta Perkawinan nomor ,,tanggal 7 Maret 2010.Hal 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 0549/Pdt.G/2012/PA.Tegrs2. Dalam masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2 orang anak,masingmasing:I. Anak I Pemohon dan Termohon ; lahir 6 Jali 2010II.
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/14/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk tertanggal 28 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 26 April 2018 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
orang tua Termohon sehingga menimbulkan suasanayang sangat emosional dan orang tua Termohon langsung marahmarah kepada Pemohon tanpa mencari tahu terlebin dahulu apaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.11.sebab dan akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi, bukanmalah langsung emosi kepada Pemohon;Bahwa terhadap kejadian itu, perbuatan Termohon tidak sampai disitusaja, Termohon melalui via sms langsung meng sms orang tuaPemohon seraya mengucapkan jangan kau urusi urasan
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 522/29/XII/1992 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 09 Desember 2002, bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA AMBON Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
71 — 31
lain dalam gugatanPenggugat tersebut sehingga hal tersebut tidak terdapat koneksitassubjek hukum yang erat karena antara Penggugat dan Tergugatmerupakan dua subjek hukum yang berdiri sendiri;Bahwa selain itu proses berperkara antara Pengesahan perkawinandan Pembatalan perkawinan sangat berbeda dimana untuk perkarapengesahan perkawinan sebelum sidang dimulai harus diumumkankepada halayak umum dalam jangka waktu 14 hari, sedangkandalam perkara pembatalan Nikah, pihak pencatatan perkawinan(Kantor Urasan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/29/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 01 Agustus 2000, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanHal 19 dari 22 hal Put No /Pdt.G/2016/PA.LPKputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1861/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 13
117 — 13
untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga danTergugat kurang peduli dengan keluarganya di mana urasan
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 565/126/X/2014 tanggal 31Oktober 2014 dari Kantor Urasan Agama Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Bta Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Lubuk Batang Kab.OKUYang akan dilaksanakan dan dicatatakan di hadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu;.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2011 di hadapan pegawai pencatat nikah dikantor urasan agama kecamatan Nglames Kab. Madiun sebagaimanatermaktub dalam kutipan akta nikah no. 149/44/V/2011 .Hal. 6 dari 27 hal. Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon.4. Menyatakan menolak semua permintaan Termohon atas segala tuntutan.5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 87/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 29 Maret 2013 — S U K A T N O
16 — 2
16 — 2
berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis barnama Kateno dan telah dibenarkan dengan surat rekomendasidari Kantor Urasan