Ditemukan 724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urung unmum umum ulum unus urnim urum uznul usnul urnur urnam urnus unum
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.
Tanggal 29 Oktober 2012 — SAN MARSIS alias SAIMUN bin MAD KASAN dkk
30 — 5
  • No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.tertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi SUKIMAN Dukuh GendonRT.01 RW.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada urnum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukari
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : RUKAYAH BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Terbanding/Tergugat I : JAINI Bin H.SAMAD
Terbanding/Tergugat II : ELIS Binti ISMET
Terbanding/Tergugat III : ISMADI Bin ISMET
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
198 — 67
  • Menyatakan tidak sah menurut hukum para ahli waris Ramli(alm) bin Kandar (alm) yang termasuk para penggugat atassebidang tananh yang posisinya menyeberang dan/memotong jalan urnum Alabio Danau Panggang yangterletak di Desa Manarap Hulu Rt.02 Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut:halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BJM Sebelah Selatan : 13,30 meter berbatasan dengan H.Kusasi Sebelah Utara :19,65 meter berbatasan dengan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2012
Tanggal 29 Oktober 2012 — SAN MARSIS Als. SAIMUN Bin MAD, Dkk
57 — 2
  • SUKIRAN bin SUKARDI, padahari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, atau dalam waktuwaktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi SUKIMAN Dukuh Gendon4RT.01 RW.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada urnum, atau sengaja turut campur
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-04-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2010/PTUN.SMD
Tanggal 11 Oktober 2010 — -LEKAN AJANG vs -BUPATI KUTAI TIMUR
220 — 133
  • Bahwa obyek sengketa Surat Keputusan Nomor:188.4.45/357/HK1VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi Desa MarahHalog dan Desa Lung Melah Kecamatan Kabupaten Kutai Timur tidakmemenuhi unsur INDIVIDUAL oleh karena dari alamat yang dituju (adressat)dari obyek sengketa tidak ditujukan kepada individual akan tetapi ditujukankepada urnum siapa saja; 8.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 83/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ZAKARIA SULAIMAN
Pembanding/Penggugat II : MARYANI SULAIMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ILYAS
Terbanding/Tergugat III : RUSLAINI SYUIB
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN PEUDADA
96 — 59
  • ., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 83/ PDT/2021/PT BNA tanggal 12 Agustus 2021 dan putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk urnum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Samuin, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Masrizal, S.H., M.H. Saryana, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
ACHMAD FARID BIN SAMSUL ARIFIN
26 — 14
  • 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum sehingga dengan demikian Terdakwa ACHMAD FARID Bin SAMSULharus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Sehingga dengan demikian dalil yang telah dikemukakan PenasihatHukum Terdakwa haruslah dikesampingkanPENUTUPMajelis Hakim Yang Mulia,Sdr.Penasehat Hukum yang terhormat;Dan Pengunjung Sidang yang Kami HormatiBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Penuntut Umum tetap berpendapatbahwa apa yang Penuntut Urnum
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 98-K/PM.III-18/AD/VIII/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU HASRIN SANIF LATUTUAPRAYA
157 — 57
  • Arkipus Pamuttu, Sp.F, M.Kes Dokter padaRumah Sakit IJmum Daerah Masohi Kabupaten MalukuTengah.Bahwa luka memar yang diderita oleh Saksi1 sesuai Visum etRepertum Nomor 44523/FMRSUDM/VII/2019 tanggal 03 Juli2019 dari Rumah sakit Urnum Daerah Masohi KabupatenMaluku Tengah, akibat perbuatan Terdakwa tidak menghalangiSaksi1 dalam melaksanakan aktifitas seharihari.Hal 6 dari 29 Hal Putusan Nomor : 97K/PM III18/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 8 April 2014 — -MARULI PARDEDE ALS. PILEK PARDEDE
51 — 12
  • Bahwa benar tcmpat tcrscbut merupakan tcmpat urnum, karcnatcmpat tcrscbut mcrupakan warung, dimana orang bebas untukmasuk ketempat tersebut tanpa ada larangan atau punundangan, dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi togel tersebut;9.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 18 Januari 2018 — NY.FARIDA.dkk MELAWAN EVA TOTONG
109 — 193
  • Bahwa memperhatikan tanggapan kami huruf a dan b diatas, makatanpa dihadiri oleh Penggugat, Iskandar Abidin bisa melaksanakanRapat Urnum Pemegang Saham Luar Biasa, karena saat itu IskandarAbidin mewakili 80 % suara dari pemilik saham Iainnya.d.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 24 Agustus 2016 — NURHANIFAH LAWAN PT. YUKI ABADI
47 — 18
  • Maka dengan demikian yang dipermasalahkan dalarn gugatantersebut mengenai permasalahan Perouatan Melawan Hukum dalamlingkungan Pengadilan Urnum bukan Pengadilan Hubungan IndustrialOleh karena Pengadilan Hubungan Industrial Medan tidak berwenangmengadili perkara aquo maka menurut hukum gugatan Penggugat10aquo patut untuk dinyatakan sebagai gugatan tidak dapat diterima(Nietontvan klijke Verklaard. Eksepsi Tentang Gugatan kabur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUMPAK RAJAGUKGUK, dkk VS KALIASIM SIDABUTAR, dkk
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II Marihot ButarButar memiliki sebidang tanah perladanganseluas + 6 ha (60.000 m) yang terletak di Dusun Ill SipolPol NagoriTonduhan, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun dengan batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kaliasim Sidabutar; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Urnum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ExHT; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan;C.Penggugat IIl Darmawati Br.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — BK.MESJID RAYA DESA PETUMBUKAN X SELAMAT SARAGIH.DKK
22 — 15
  • Bahwa gugatan Penggugat dr/Tergugat I dk. tersebut sebenarnya tidakads hubungannya dengan tanah Penggugat dr/Tergugat I dk. karenasebagaimana dinyatakan pada angka 2 posits gugatan Penggugat dr/Tergugat I dk bahwa di Sebelah Timur tanahnya berbatas dengan tanahKadan Purba dan Rusli Y sedangkan batas tanah Kadan Purba danRusli Y di Sebelah Barat adalah Jalan Urnum/Gang (Jalan Dusun IPetumbukan) berarti yang digugat Penggugat adalah jalan tersebutkarena tanah Penggugat dr/Tergugat I dk yang digugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. HONING SANNY, S.H., ; KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, dkk
65 — 49
  • Obyek Gugatan Bertentangan Dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik Sebagaimana Ditentukan Dalam UU PTUN Dan Pasal 3 UU Nomor 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara Yang Bersih Dan Bebas DariKorupsi, Kolusi, Dan Nepotisme25.Bahwa Obyek Gugatan diterbitkankan Tergugat secara sewenangwenang(wllwkeur) karena diambil tanoa mematuhi asasasas urnum pemerintahanyang baik, sebagaimana digariskan dalam Pasal 53 ayat (2) huruf (b)UUPTUN Jo Pasal 3 UU No. 28 Tahun 1999;26.Bahwa sesuai UU No. 28 Tahun 1999
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 September 2017 — ANITA VS PT BCA FINANCE
128 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengambilan/penarikan unit kendaraan yang menjadi("barang jaminan") atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan olehPelaku Usaha kepada Konsumen dengan hanya menggunakan tenagadari Internal dan Debt Collector yang seharusnya pelaksanaanyamelalui perantara Pengadilan Negeri yaitu dengan cara mengajukangugatan secara perdata dan selanjutnya ditindaklanjuti denganPermohonan Pelaksanaan Putusan Pengadilan (Eksekusi);3) Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Urnum
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. ISHAK HASAN VS KANTOR WILAYAH DINAS PEKERJAAN UMUM TINGKAT I PROVINSI RIAU, Dkk
118 — 13
  • pokoknya> Bahwa Gugatan a quo kurang pihak (p/urium litis consortium), karenaPenggugat tidak mengikutsertakan Yayasan Sekolah Assofasebagai para pihak Tergugat, hal ini berdasarkan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa telah dibangun Jalan yang bukan dilandasi untukkepentingan umum melainkan dilandasi atas Permohonan kepentinganteyayasan Assofa seharusnya Penggugat menarik Yayasan SekolahAssofa sebagai para Pihak Tergugat, dengan demikian gugatan a quosudah semestinya patut dinyatakan kurang pihak (p/urnum
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. Hariadi Sapto Budi Santoso Dewi Ratnawati Trisetiani,S.Th., M e l a w a n Adi Rachmad Susilo,SH Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sidoarjp PT. Bank Tabungan Negara (Persero) cq. PT. Bank Tabungan Negara
54 — 12
  • ebihdahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan urnum secara lelang Objek HakTanggungan baik se!uruhnya maupun sebagian sebagian;b. mengatur dan rnenetapkan waktu, tempat, cara dan syarafsyarat penjualan;C.menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;halaman 12 dari 33 perkara perdata No. 69/Pdt.Plw/2017/PN Sda12.13d. menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e, mengambil uang dari hasil penjua!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2007 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2262/Pid.B/2007/PN.Sby
Tanggal 23 Juli 2007 — DWI TJAHYONO SUKARSO
117 — 35
  • Eksepsi tentang SuratDakwaan Harus Dibatalkan atau Surat Dakwaan Batal Demi Hukum ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan Negeri Surabayatanggal 2 Juli 2007 No. Re. Perk.: PDM1075/Sby/06/2007 tanggal 2 Juli 2007(Form.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — ARDIANSYAH alias DIAN
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ada diLingkungan Tanjung, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima dan rumah itu juga sering digunakan sebagai tempat untukmengkonsumsi narkotika dan BNNK dan polisi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias DIAN, saksi Juraidin alias Ju, saksiMoses Elstan Kore alias Meldan saksi Juli Kurniawan alias Tole aliasKartolo, diamankan barang bukti yaitu 22 (dua puluh dua) yang diuga adalahnarkotikajenis shabu yang ditemukan pada saat penggerebekan, maka dankami penuntut urnum
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT
Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
46 — 5
  • Unsur Tape Hak aiau Melawan Hukurm Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan subsidair ini jugatelah pula dipertimbangkan dan dibukiikan oleh Majeilis Hakim pada DakwaanPrimair Penuntut Urnum, make pertimbangan tersebut juga diambi affh danGijadiakan sebagai pettimbangan dalam pembuklian unsur kedua inet,sehingga oleh karenanya unsur ini pun ielah jerbuldi secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PULAU PUNJUNG ; AMIN SUPANGAT Pgl. AMIN, DK
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yantodilakukan dengan cara yang tidak sesuai dengan aturan etika dankebiasaan yang baik di persidangan yaitu dengan cara pada saatmemeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Urnum ke depanpersidangan dari Aparat Kepolisian Republik Indonesia yaitu saksi yangHal. 23 dari 28 hal. Put.