Putusan No.3683/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan mawaddah,rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci

mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami, imam,pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuat Penggugat sudahkehilangan kepercayaan terhadap Tergugat juga membuat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawadd ah, warohmah

sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin lagi mempertahan kan rumah tangganyadengan Tergugat, untuk itu jalan satusatunya adalah bercerai denganTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Depok;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai,Karena itu sesuai dalam

bergaul baik selayaknya suami isteri dandikaruniai anak 1 orang, bernama Saimah Kamilah, umur 8 tahun; 4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan keluarga seharihari tidak mencukupi dan kini dalam membina rumahtangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa. tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidak dapatdiwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadiorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya

mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:1. faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan keluarga sehariharitidak mencukupi dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasa sakinah,mawaddah, warohmah

sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

telah terjadi pisah tempat tinggal semenjakbulan Desember 2016, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Pat.G/2018/PA.Sbgmawaddah, warohmah

wanita lain; sertac.Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan adalah Tergugat;6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah

pada wanita lain; serta c.Tergugat tidak mampu menjadi kepalarumah tangga; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan adalah Tergugat; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah

tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada fakta dan pertimbangansebagai tersebut di atas Majelis menilai: secara riil perkawinan atau rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sudahsulit dipersatukan lagi, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan lagi(broken heart), sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggabahagia, kekal, sakinah, mawaddah, warahmah mawaddah warohmah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat ,selama 2 tahun.4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah diakrunia 1 (satu) oranganak bernama XXX umur 4 tahun.5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

ekonomi,karena tergugat jarangmemberi nafkah lahir .7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun yang lalu Penggugatpergi sebagai Tenaga Kerja Wanita di Taiwan.8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahannkan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupanyang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumah tangga,seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalamkeadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dan tanpa tujuantersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;11.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon adalah perkawinanyang kedua, status pemohon adalah duda begitu juga Termohondengan status janda, masingmasing mempunyai anak dariperkawinan sebelumnya, sekalipun demikian Pemohon tidakmempermasalahkan hal tersebut, citacita Pemohonmembentuk sebuah keluarga yang sakinah, mawadah,warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalam keluarga yangmengayomi dan menanggung sebuah tanggung jawab sebagaiseorang suami, akan tetapi citacita tersebut hanyalah mimpikarena ternyata memasuki

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangatberalasan kiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai inisebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun74 jo.pasal

JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 10 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

hubungan suami istriBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 5 hari lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Ana altafunisa, umur 5 2 tahunAnak 4Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

dan batinBahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 4 tahun lamanyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

September 2009, dimana pada waktu ituPemohon dan Termohon bertengkar hebat dan Termohon selalu meminta ceraidengan alasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, sepaham dansepikiran, yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahrumah sampai sekarang;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering mencoba mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (Sakinah, Mawaddah, Warohmah

) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon telah merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untuk mewujudkanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah sudah sangat jauh dariharapan, dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon.

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggaHal. 3 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.11.Bahwa, Penggugat

Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Hal. 6 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.2.

Bahwa, saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danHal. 7 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.Tergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Bahwa

IXXX,umur8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugatdan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Bwiselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian;9 BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh

setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruiai dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 10 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Nensi, umur 21 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Pengugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

JejakaBahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Penggugat selama + 2,5 BulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami Istri, dalamkeadaan badaddukhul, Namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah

cemburu terhadap PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 10 hari lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

XXX,umur3 TahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah.

Putusan No. 4948/Pdt.G/201 7/PA.Bwitangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga perkawinantersebut putus karena perceraian;9. BahwaPenggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, selanjutnya Penggugatmenyampaikan Gugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggilpara pihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amarberbunyiPRIMAIR :1.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbukti sudah 1(satu) tahun (sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Juli 2018) Tergugat tidak pernahpulang memberikan nakah lahir maupun batin dan sudah tidak mempedulikan lagiPenggugat dan tidak pernah memberikan kabar; serta tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti keberadaannya dengan diperjelas surat keterangan dari PemerintahDesa Kalisube dengan nomor

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi.10.

terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudahtidak dapat dipertahankan lagi;101112Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah

dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, adanya pihak ketiga di tengahtengah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menunjukan Tergugat tidak lagi menghargai Penggugat, olehkarenanya bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah warohmah

tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah

) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan