Ditemukan 6090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurkholik nurcholis nurkhalis nurholis nurhalis
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/X/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — - Drs. HAYAT MACHSUDI, Serma NRP 616817
79 — 28
  • Nurkholis adik Sdr. Aris, Sdr. Amin Suhari adik Sdr. Aris, dan Saksi2 Sdr.Alfianto Eko Prastyo putra Saksi1 sendiri.j.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NURKHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SAMSUL SAHUBAWA, SH.
Terdakwa:
ISWAHYUDI bin IKHSAN
14 — 2
  • Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 19 OKTOBER 2017 olehkami BENNY SUDARSONO, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis, NURKHOLIS, SH, MH. dan MOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari iniRABU, tanggal 25 OKTOBER 2017 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • organreproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil(vide Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak perempuannya yang bernama Atika Soleha binti NurKholis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketuahalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NURKHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Marsudi bin Ngatemo (alm
146 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut keliru atau kurang lengkap;Tentang Anjing Pelacak.Bahwa Judex Facti putusan a quo menganggap keberadaan anjingpelacak pada tanggal 2/ Januari 2016 malam sebagaimanaketerangan saksi Setyo Utomo bin Sihyanto, saksi Johansyah bin MatSidik, saksi Lanjar bin Kaman, saksi Muhamad Kholik, saksi Nanang,saksi Sumardi, saksi Darus Romli, saksi Nurkholis, saksi WahyuEfriyadi, saksi Hi. Haspawi yang telah membenarkan adanya anjingpelacak datang ke Sukadana lIlir.
    Tapi ada perbedaan keterangan tentang arah anjing pelacakdari masingmasing saksi di persidangan;Saksi Setyo Utomo bin Sihyanto, anjing ada 2 ekor, saksi hanyaikut ke satu arah, ke rumah Marsudi:Saksi Johansyah bin Mat Sidik tidak mengikuti anjing pelacakhanya di rumah mendengar dari masyarakat, anjing pelacak ke rumahMARSUDI dan Nurhadi;Saksi Lanjar bin Kaman, saksi Muhamad Kholik, saksi Nanang,saksi Sumardi, saksi Darus Romli, saksi Nurkholis, saksi WahyuEfriyadi, di hadapan persidangan Yang Mulia
    YuniLestari;Bahwa berdasarkan fakta persidangan pada tanggal 26 Januari 2016,istri Marsudi (Yuni Lestari) meminjam mantel di warung saksi Lanjar danketemu istri Lanjar (Tri Wahyuni), dikarenakan mau mengantar anakberobat telinga di RS Kalibalangan Kotabumi;Bahwa berdasarkan fakta persidangan pada tanggal 26 Januari 2016setelah mengantar anaknya berobat operasi telinga di Rumah Sakit Hi.Muhammad Yusuf Terdakwa MARSUDI sampai rumah sudah malam harisekitar pukul 21.00 WIB dan bertemu di rumahnya saksi Nurkholis
    pokoknya menerangkansebagai berikut :a) Bahwa saksi adalah Ketua RT;b) Bahwa saat anjing pelacak datang tgl 27 Januari 2016 Malam saksisedang bersama dengan Terdakwa Marsudi;c) Bahwa saat anjing pelacak lewat di depan saksi dan TerdakwaMarsudi, anjing pelacak tersebut tidak menimbulkan reaksi yangmencurigakan;d) Bahwa anjing pelacak tersebut tidak menuju ke rumah TerdakwaMARSUDI tetapi ke arah peladangan karena klo ke arah rumahMarsudi mengkol masuk gang, dan agak jauh karena di sampingnyaada rumah Nurkholis
    wargayang lain ikut berada di persawahan bersama orang pintar danmelihat Terdakwa Nurhadi sampai sore hari;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa MARSUDI maupun TerdakwaNurhadi tidak pernah bertingkah laku yang tidak wajar dan secaraekonomi tercukupi dan tidak sedang terlilit hutang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Giyarso tinggal sendiri diDesa Sukadana Ilir sementara keluarganya di Jawa dan TerdakwaGiyarso sering pulang ke Jawa dan kemudian berdagang bakso lagidi Sukadana llir;Keterangan saksi Nurkholis
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 12 Juni 2019 — ARI WIDODO Bin RUMIDI
29 — 12
  • dan hendakmelarikan diri dengan kendaraan terdakwa, tetapi korban berteriak jambretjambret berulang kali dan terdakwa mendorong korban tersebut dan jatuh lagi,dan pada saat bersamaan terdakwa terus ditangkap oleh warga sekitar dan tidaklama kemudian petugas Polisi datang menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti sepeda motor terdakwa dan HP milik korban dibawa ke KantorPolsek Gombong untuk proses penyidikan selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi INGE SAEFI JESSIKA Binti NURKHOLIS
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 111/Pid.B/2016/PN. Kdr
Tanggal 8 Agustus 2016 — MUKANI bin DIMAN
28 — 14
  • Kemudian setelah dirumah saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi yaitusaksi Nurkolis ;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa sepeda motor milik saksidigadaikan oleh saksi BIMO EKO RIYONO kepada terdakwa ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, kerugian saksi sekitarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 NURKHOLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
66 — 10
  • Tamrin No. 14Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 telahmemberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara beralamat :Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn. Pemuda Kios PJKA.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 874/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 27 Januari 2015 — ABDILLAH als DILLAH bin ARIF (alm)
21 — 4
  • ,MH dan TEGUH HARISSA,S.H masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh NURKHOLIS, SH.,MH., Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi IMADE YULIADA, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. SUTOMO.M.H., dkk lawan ALY MUNIF dkk
72 — 61
  • .,3 Ismail. 4 Sunoto.5 Drs.Abdul Wahid. 6 Sutrimo;Seksi Usaha: 1 Nariyo, 2 Ahmad Hasan3 Tohir. 4 Malik. 5 Nurkholis;Seksi Humas: 1 Bambang Hermanto, 2 Kyai Yasin (Almr.)3 Kyai Zuhdi, 4 Kyai Madiyo (Almr.),5 Kyai Munawi.sebagaimana dimaksud pasal 15 akta Yayasan Islam Ittihadul Muslimin,akte notaris nomor: 9 tanggal 31 Agustus 1999.a.Badan Penasehat, adalah suatu badan yayasan yang ditunjuk dandiangkat oleh rapat badan pendiri yayasan ini, untuk dapatmemberikan nasehat, saransaran, petunjukpetunjuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
134 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SdrNugroho Warsito dan Nanang Nurkholis yang pada intinya menyebutkanbahwa : *Berdasarkan hasil rapat antara PT CiriaJasa, PT PerdanaMitraindo, PT Ketira dan PT Matananda, bahwa menurut PT Ketira sebagaiKonsultan struktur bahwa kerusakan rumah warga dapat diperbaiki dansesuai instruksi PT Ciria Jasa sebagai MK kepada PT Perdana Mitraindo(sebagai kontraktor utama) untuk memperbaiki kerusakan rumah warga,serta berdasarkan hasil rapat tersebut Owner (PT Matananda) memberikanTanggapan dan meminta kepada
    Tergugat Il sesuai dengan perencanaan tertuangdalam bukti T. 14 (yang sama dengan bukti T.Il7) berupa fotokopy suratNomor 10/04/DelvKC/13 tanggal 10 April 2013, perihal tanggapan teknisefek penggalian dan dewatering, dari Retira Engineering Consultant(Tergugat III) kepada PT Perdana Mitraindo (Tergugat II) sebagaimana telahdipertimbangkan di muka, namun faktanya telah terjadi penurunan tanahyang mengakibatkan kerusakan rumah milik Penggugat, hal manaberkesesuaian pula dengan keterangan Saksi Nanang Nurkholis
    Hal ini diperkuat dari: Risalah Rapat tertanggal 29 November 2012 (vide bukti T.II5): Risalah Rapat tertanggal 10 Januari 2013; Rlsalah Rapat tertanggal 31 januari 2013 (vide Bukti Gambar hasilpekerjaan PT Indopora (vide Bukti T.1116 s/d 24) Saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding,11/Tergugat Il, Nanang Nurkholis mantan karyawan Pemohon Kasasidahulu Pembanding Il/Tergugat II dan Nugroho Warsito nveiupakanmantan karyawan PT Ciriajasa Cipta Mandiri yang merup&kcinrnanajemen konstrusi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 9 Mei 2016 — SALMON SINULINGGA
18 — 12
  • untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspel ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti,ternyata benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Irfan Frandeni dan saksi NurKholis
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 202/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 September 2013 — ARFAH KHAIRULLAH Ak. H. ABDUL FALAK
82 — 31
  • Sumbawa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi NURKHOLIS MAJID Ak. H.M. TAHIR :e Bahwa saksi mengerti diadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 16.30 Witabertempat di jalan jurusan SumbawaRhee di tikungan dekat jembatan Poto Pedu, DesaRhee, Kec. Rhee, Kab.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 05 / Pid. B. / 2014 / PN.TL
Tanggal 3 Februari 2014 — DANI PRASETIAWAN Bin SLAMET
26 — 8
  • Saksi NURKHOLIS Bin SAIJAN :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah teman sekolah saksi korban dan samasama pelajar dari SMAMuhamadiyah Watulimo;Bahwa saksi mengetahui saksi korban memiliki sepeda motor Yamaha Vega R YamahaVega R warna biru silver No Pol AG2165YD Noka MH33500016KO19191, Nosin :350019882 telah hilang saat diparkir disebelah gedung SMA Muhamadiyah Watulimo;Bahwa setahu saksi sepeda motor
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Alb. Gagat Kamandajatno
Tergugat:
1.Sudaryaka
2.Jariyah
3.Sukamdani
4.Susetya Kusuma
68 — 10
  • TamrinNo. 14 Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Juni 2012 telah memberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara16Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 5/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT - UJANG ASRIL - H.M.R. ISMAIL - NAZIRMAN - ASNAWATI - RAFKI RAHMAN - NAZIR CHANIAGO - MARDIANIS - DKK YANG BERJUMLAH 122 ORANG TERGUGAT - BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG
140 — 68
  • Kepala Kampung Dwi Warga ;8. 50 (lima puluh) Orang Pedagang Pasar Unit II ;Menimbang, bahwa berdasarkan undangan tersebut(vide bukti T.20) telah hadir beberapa anggota TimTeknis Pembangunan Pasar Unit II Banjar Agung dan 63(enam puluh tiga) orang perwakilan Pedagang Pasar UnitMenimbang, bahwa dari 63 (enam puluh tiga) orangperwakilan pedagang yang hadir dalam Pembahasan RencanaPembangunan Pasar Unit II Banjar Agung ( vide buktiT.20 ) terdapat diantaranya beberapa orang Penggugatyaitu Ujang = Asril, Nurkholis
    (dikutip dari rumusankesimpulan hasil ceramah/diskusi tentang perbandinganPeradilan Administratif Prancis dan Peradilan TataUsaha Negara Indonesia ) 3 ...........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ParaPutusan Nomor : 5/G/2011/PTUN BLhal. 119Penggugat terutama Ujang Asril, Nurkholis, Y. Sutoyodan H.
    Kepala Kampung Dwi Warga.16.50 (lima puluh) Orang Pedagang Pasar Unit II.Menimbang, bahwa berdasarkan undangan tersebut (vide buktiT.20) telah hadir beberapa anggota Tim Teknis Pembangunan PasarUnit Il Banjar Agung dan 63 (enam puluh tiga) orang perwakilanPedagang Pasar Unit II ;Menimbang, bahwa dari 63 (enam puluh tiga) orangperwakilan pedagang yang hadir dalam Pembahasan RencanaPembangunan Pasar Unit II Banjar Agung ( vide bukti 1.20 )terdapat diantaranya beberapa orang Penggugat yaitu UjangAsril, Nurkholis
    (dikutip dari rumusan kesimpulan hasilceramah/diskusi tentang perbandingan Peradilan AdministratifPrancis dan Peradilan Tata Usaha Negara Indonesia ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat terutama UjangAsril, Nurkholis, Y. Sutoyo dan H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh NURKHOLIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. A. BASHORI, M.A. KAMALI, S.Ag.ttdUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, Mojokerto3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016
Tanggal 27 September 2016 — Eri Krisyana, Sertu NRP. 21060109330387
99 — 25
  • Agus dan Terdakwa berangkat menuju JawaTengah namun sebelumnya Terdakwa menjemput Pratu Nurkholis (Saksi2) di pintu Tol Plumbon Cirebon, setelah itu. melanjutkanperjalanan menuju Jawa Tengah diperjalanan Sdr Agus telephonmenyampaikan kepada Terdakwa Abang setelah keluar Tol BawenSalatiga Jawa Tengah abang telephon saya nanti untuk tempatnyasaya yang ngasih tahu, disana sudah ada orang suruhan saya yangMenimbangMenimbangakan mengambil kendaraan Truk Box Diesel, abangtinggalngasihkan saja.8.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Septembar 2015 pukul05.00 Wib Terdakwa dengan Pratu Nurkholis sampai di Subah Kab.Batang, selanjutnya menemui Sdr Tarmidi kemudian Terdakwabertanya Mas Box Truk ini mau saya jual dijawab Sdr. Tarmidi Paling lakunya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) mas setelahsepakat kemudian Box Truk tersebut dilepas dan disimpan dipangkalan pembuatan Truk milik Sdr. Tarmidi namun uangnyabelum dibayar oleh Sdr. Tarmidi.9.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 3 Maret 2015 — HERI SUSANTO Als. JAPRA Bin SUHERMAN
20 — 8
  • NURKHOLIS MAJID, Sdr. BIMO ARISENO dan beberapa anggotapolisi lainnya dari Polsek Batu Ampar ;Bahwa saksi mengetahui ada penyalahgunaan narkotikakarena kecurigaan gerakgerik terdakwa dan temantemannya yang sedang berkumpul saat saksi sedang paitrolibersama Sdr.