Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
143 — 65
  • Abotoir Surya Jaya.Sekitar tahun 2008 dalam RUPS PT. Abotoir Surya Jaya disepakati perlupenambahan modal agar ada pemagang saham mayoritas (di atas 50%),Hal 72 dari 208 hal. Ptsn. Pidana Khusus Nomor : 09/Pid. Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst.sehingga komposisi kepemilikan saham menjadi berubah naik untuk Inkud danPD. Dharma Jaya menjadi 26,92% sedangkan untuk Pemkot Surabaya menurun,karena PD. Dhama Jaya tidak memiliki uang, maka disepakati untuk menkonversipiutang PD. Dharma Jaya menjadi saham.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA
190 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapatTerbanding, Pemohon Banding menyadari sepenuhnya atastransaksi hubungan istimewa tersebut, maka demimendapatkan nilai pasar wajar atas transaksi tersebut, makaPemohon Banding meminta penilai independen yangmemiliki sertifikasi penilai untuk memastikan harga wajar daritanah yang dialihkan tersebut;Bahwa atas transaksi penjualan tanah tersebut telah melaluiproses rapat umum pemegang saham (RUPS) serta telahdilaporkan kepada Bapepam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BAHANA WIRYA RAYA
Tergugat:
PT. TJITAJAM
186 — 168
  • Akta Risalah RUPS PT. Tjitajam No : 18 tanggal 07 Mei2014 , diberi tanda bukti T.NA/I14 ;15. Keputusan Kementerian Hukum dan Ham No AHU03509.40.20.2014 tanggal 04 Juni 2014., tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Tjitajam, diberitanda bukti T.NA/I15 ;16. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Tjitajam No : 27tanggal 20 Desember 2013 , diberi tanda bukti T.IA/I16 ;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Bonifacius Tjiptomo Subekti
179 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GJW (Giri Jaladhi Wana)terhitung sejak tanggal 23 Desember 2003 berdasarkan atas RUPS PT.GJW (Vide: Akta Notaris No. 18, 19, dan 20 tanggal 23 Desember 2003yang kesemuanya dibuat oleh ALANG, SH, Notaris di Jakarta);Pada tanggal 17 Desember 2004 Konsultan Pengawas Proyek SentraAntasari, yaitu PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
95 — 50
  • WilayahANTARA LAIN: Pasal 1171 KUHPerdata menentukan Kuasa memberikanHipotk harusidibuat dengan suatu akta otentik, Kuasa Untukmenghadir RUPS harus secara tertulis dengan surat kuasa(UUPT), Kuasa menerima hibah mesti denganakta otentik (KUHPerdata 1683).Ciri kuasa adalah penerima menyebut suatu nama pemberi kuasa padawaktu melakukan tindakan hukum. Inilan yang dinamakan perwakilanlangsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK
115 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPerseroan Terbatas : "Direksi menjalankan pengurusanPerseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuai denganmaksud dan tujuan Perseroan":Pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas: "Direksi mewakili Perseroan baik didalam maupun di luar Pengadilan",Pasal 98 ayat (3) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas:Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroansebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatasditentukan laind alam Undang undang ini, anggaran dasaratau keputusan RUPS
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 431/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ALEXANDER MATARA Alias OMA
104 — 58
  • Falukas ke rekening Terdakwa adalahtulisan Arnold Milians Roberth Here Robi Here ;Bahwa benar tidak adapersetujuan dari pihak BankMandiri perihal Overbooking tersebut diatas, hanyasaja pejabat COS memberikan ACC bilamana tanda tanganpemilik rekening sah berdasarkan spesimen tanda tanganBahwa benar sumber dana PUKK adalah bagian laba BUMNsebesar 13% dari seluruh laba perusahaan setelahpajak dengan persetujuan RUPS ;Bahwa benar saksi tidak tahu hubungan antara Terdakwadengan KUB UIS KEFI sehingga begitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
EMIRSYAH SATAR
201 — 196
  1. Barang bukti nomor 9.1 berupa 1 (satu) bundle fotocopy Pengesahan RUPS PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil RUPS atas pengangkatan Direksi dan Komisaris PT.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 424/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum : Fransisca Siambotan,SH Terdakwa : Tri Oktasari Binti Sulprihadi
162 — 94
  • Saksi Binahar Hutagaol Bin Nelson Hutagaol dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Direktur Utama PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Rarat Ganda;Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Rarat Ganda sejak bulan Oktober 2017;Bahwa adapun struktur organisasi di PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Rarat Ganda yaitu urutan yang tertinggi yaitu RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) yang mengangkat dan memberhentikan Direksi, laludibawahnya ada Dewan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/PdtG/2014/PN.JKT PST
Tanggal 25 Juni 2015 — BANGUN ROBINSON SIAGIAN. SE. AK. MM ,Cs >< 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero. Tbk),Cs
89 — 21
  • Sementaradengan status BUMN, TERGUGAT tidak mudah untuk mengalihkan assetassetnya (harus melalui RUPS);10. Bahwa mengingat tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dalam penjatuhan hukuman disiplin kepada PARA PENGGUGAT,maka tidak ada alasan bagi PARA PENGGUGAT untuk menuntut ganti rugimateriil maupun immaterial sebagaimana dituntut PARA PENGGUGAT dalamposita butir 16 dan 39 dan petitum butir 7 gugatannya;11.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 —
97 — 64
  • Yang benar adalah apabila Penggugatmengalami kerugian maka yang bertanggungjawab adalah paraDireksi yang dilakukan dalam RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) ;Bahwa, Penggugat salah dalam mengartikan kepentingan publikdiatas kepentingan privat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) vs I. PT. SURYANDRA NUSA BHAKTI, DKK., II. PT. KEMENANGAN;
392 — 770 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Direksi KBN diangkat dan diberhentikan melalui RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan pengangkatan danpemberhentian Direksi ditetapbkan oleh Menteri selaku PemegangSaham. Sesuai Pasal 11 UU BUMN, KBN tunduk pada UUPerseroan Terbatas.. Dr. Dian Puji N. Simatupang, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 98 ayat (8) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas:Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas ditentukan laind alamUndang undang ini, anggaran dasar atau keputusan RUPS';5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — NYOTO IRAWAN lawan CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE dan ACANG SURYANA, DK
114 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Perseroan berbunyi:(1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebin dari 1 (Satu) orang, yangberwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar;(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam Undang Undang ini, anggaran dasar,atau keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — RD. WEKO ATGIAWAN
162 — 234
  • Hasta Mulya Tata Konsultan (Aprraisers &Management Consultants) dengan Surat Nomor : 595/PWS.HTK/IV/2007 tanggal 24April 2007.204 ASLI Akta Berita Acara RUPS LB PT FIG, Tanggal 23 April 2007, No: 18.205. ASLI Akta Pernyataan, Tanggal 23 April 2007, No: 19.206 ASLI Laporan Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Periode Yang BerakhirTanggal 31 Desember 2003 dari Kantor Akuntan Drs.
    Hasta Mulya Tata Konsultan (Aprraisers &Management Consultants) dengan Surat Nomor : 595/PWS.HTK/IV/2007 tanggal 24April 2007.204 ASLI Akta Berita Acara RUPS LB PT FIG, Tanggal 23 April 2007, No: 18.205 ASLI Akta Pernyataan, Tanggal 23 April 2007, No: 19.206 ASLI Laporan Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Periode Yang BerakhirTanggal 31 Desember 2003 dari Kantor Akuntan Drs.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
741 — 886
  • bahwa korporasi bisa melepaskan diri jika korporasimengajukan alasan pemaaf, antara lain korporasi tidak mendapatkeuntungan dari perbuatan tersebut, atau bahkan menimbulkan kerugianbagi korporasi, adanya pengawasan serta penjatuhan sanksi;Bahwa Pengurus dapat melepaskan diri jika pengurus juga telahmengajukan alasan pemaaf, namun disini karena pengurus adalah organyang melaksanakan pengurusan korporasi, pengurus baru dapatmelepaskan diri apabila telah mengajukan kepada Rapat UmumPemegang Saham (RUPS
    ) untuk mengajukan tidak bertanggung jawablagi apabila Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) halhal yangdimintakan direksi tidak dilaksanakan jadi direksi kalau jadi seperti itutidak ada sarana dan biaya yang dikeluarkan, maka harusmengundurkan diri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
121 — 468
  • Foto copy Akta pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaipengganti RUPS PT Valdo Solusi Integra Nomor : 5, tertanggal 7 Mei2013, diberi tanda P. 19 ;20. Foto copy BPKB ( Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ) MitshubishiPajero Sport atas nama BAHARATMO PRAWIRO UTOMO, diberi tandaP.20 ;21. Foto copy BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ) MercedezBenz atas nama Anggela Lew Dermawan, diberi tanda P. 21 ;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,NovemberhadapanNotaris di Kota Depok.Akta RUPS ini membuktikan jika PemegangSaham PT Nusantara Ragawisata, telahmenyetujuitanah SHGB Nomor 74/Ungasan dan SHGBNomor 72/Ungasan.pengalihan/penjualan bidang Kabupaten Badung (AJB Nomor 2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — ADY WIJAYA,SE
50 — 30
  • Futurindo Multi Sejahtera (PT.FMS) yang berdiri pada tahun2009 dengan terdakwa sebagai Dirut diangkat oleh RUPS pemegangsaham, sedangkan di PT Futurindo Ventura Sejahtera / futura (PT.FVS)Halaman 53 dari 89 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PNDpsberdiri bulan Juli 2012 dengan terdakwa selaku Dirutnya, yang mana PTFuturindo Multi Sejahtera bergerak di bidang usaha KonsultanManagement, dengan berkantor di Jin.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
153 — 86
  • yangbernama Santo; Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yang bernamaMardiana sebagai pengelola pasar Pamor dan atas dasar apaMardiana mengelola pasar Pamor saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2002 sampai dengantahun 2013 bekerja di Bank Yudha Bhakti; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui jual belinya tapipernah melihat akta jual beli; Bahwa saksi menerangkan bahwa SHM dan AIDA dapat dijualkarena SHM merupakan obyek dari AIDA; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui RUPS