Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2568/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Ton.memberikan nafkah kepada Penggugat Rekopensi sejak bulan Oktober2016 sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa, saat ini anak pertama Penggugat Rekopensi masih kuliah danmasih memerlukan banyak biaya kuliah dan anak kedua masih usia tigatahun, sehingga masa depan dan masa sekolahnya masih panjang,sehingga pasti membutuhkan banyak biaya dan sebagai orang tuapendidikan anak adalah menjadi kewajiban orang tua (Pasal 41 huruf b Jo.Pasal 45 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974) disisi lain PenggugatRekopensi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwk Tanggal 19 September 2012 — SAIPUL JAMIL Bin KAWI
167 — 49
167 — 49
Pada korban dilakukan pemeriksaan luar titik ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah wanita umur dua puluh tigatahun titik berdasarkan hasil pemeriksaan luar pada korban koma ditemukankehilangan jaringan kulit pada bagian ubunubun kepala sebelah kanan komakehilangan jaringan kulit pada bagian pelipis sebelah kiri koma lukalukarobek pada bagian pipi sebelah kiri dan kanan koma lukaluka memar padabagian hidung dan bahu kanan koma dan luka lecet pada bagian bahu kananyang sesuai dengan
VR001/RSETA/IX/2011 atas nama korban VirginiaAnggraeni, dengan hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap jenazah wanita umur dua puluh tigatahun titik berdasarkan hasil pemeriksaan luar pada korban komaditemukan kehilangan jaringan kulit pada bagian ubun ubun kepalasebelah kanan koma kehilangan jaringan kulit pada bagian pelipissebelah kiri koma luka luka robek pada bagian pipi sebelah kiri dankanan koma lukaluka memar pada bagian hidung dan bahu kanankoma dan luka
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA. PBR Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SAKSI TERMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Termohon;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama tigatahun;Bahwa setahu saksi pada mulanya, Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun sejak tahun 2004 mulai ada gejolak dalam rumah tanggamereka namun awalnya setiap ada perselisihan dan pertengkaran masihdapat didamaikan, akan tetapi pada akhir tahun 2013 lalu kembali timbulgejolak dan kemudian keduanya
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
63 — 4
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
63 — 4
empat dan lima tangan kiri tak teratur :>Jari ke dua : kirakira panjang 2 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mm, tepiluka tak teratur;Jari ke tiga : kirakira panjang 3 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mn, tepiluka tak teratur;Jari ke empat : kirakira panjang 2 Cm, lebar 1 Cm, dalam 1 Mm,tepi luka tak teratur;Jari ke lima : kirakira panjang 3 Cm lebar 1 Cm dalam 1 Mn, tepiluka tak teratur;Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwddengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan dengan umur lima puluh tigatahun
Pipi kiri : Luka lecet Bahu kanan dan kiri : Luka lecetdengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan dengan umur lima puluh tigatahun dalam keadaan sadar; Pada pemeriksaan terdapat : hematom di kepala sebelah kiri. Lukarobek dijari dua, tiga, empat dan lima tangn kiri.Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd Keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan dengan bendapadat tumpul:; Klasifikasi luka : RINGAN6.
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17- K / PM I-06 / AD / VI / 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 — Kopda Yantoga Arhads NRP 31940045560173
109 — 35
109 — 35
pembuktian unsur ke tiga dalam dakwaanalternatif pertama maupun dakwaan alternatif ke dua yang tidakdibuktikan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan menanggapinyadengan menguraikan pembuktian unsur tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam putusan ini.34MenimbangBahwa Penasehat Hukum menyatakan Terdakwa adalah korbandan pecandu narkoba yang seharusnya dilindungi dan direhabilitasi,Majelis Hakim tidak sependapat karena berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa sejak kenal dengan Saksi1 kurang lebih tigatahun
Bahwa fakta persidangan terungkap sudah kurang lebih tigatahun Terdakwa sering membeli Narkotika Golongan jenisshabu shabu dengan alasan untuk dikonsumsi sendiri namundalam kenyataannya juga membantu orang lain/menjadiperantara untuk mendapatkan shabu shabu yang sama artinyadengan ikut mengedarkan narkotika golongan jenis shabushabu.4. Bahwa hal ini menunjukkan Terdakwa tidak lagi peduli terhadapperaturan perundangundangan yang berlaku termasukperaturan disiplin keprajuritan.5.
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tetappisah rumah yang sudah berjalan selama tiga (3) tahun dan juga selama tigatahun tersebut Tergugat juga tidak memberii nafkah lahir maupun nafkahbathin kepada Penggugat ;6. Bahwa sejak Penggugat pisah rumah dengan Tergugat yang sudah berjalantiga (3) tahun dan sudah tidak ada usaha untuk menyelesaikan, sehinggaPenggugat sudah sangat bulat penyelesaian hanyalah dengan perceraian ;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
43 — 13
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
43 — 13
Bahwa sebagaimana keterangan Penggugat yang bekerja sejak tahun 201215.16.17.18.s/d 2019 pada para Tergugat, dan berdasarkan Keputusan MenteriKetenagakerjaan No. 100 tahun 2004 tentang ketentuan pelaksanaanperjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) dan Kewajiban Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka dapat diketahui paling lama tigatahun dengan perhitungan kontrak pertama 2 tahun dan kemudiandiperpanjang satu kali atau 1 tahun, yang sebelumnya selama 1 bulanseharusnya Penggugat menunggu perpanjangan
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa saat usia perkawinan Pemohon dan Termohon lebih kurang tigatahun lahirlah seorang putra kami tanggal 14 Juli 2005 yang bernamaAnak I(sekarang usia 13 tahun). Mulai dari sinilan terjadi keributanHal. 2 dari 32 halaman Put.
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Mut ah oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensimaka Penggugat Rekonpensi yang telah mendampinggi selama 3 ( tigatahun ) dan telah melahirkan anak, maka Penggugat Rekonpensi mohondiberikan mut'ah sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah ) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi memohon pada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagaiberikut :Dalam Konpensi
Register : 30-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
2021/PA.StbBatang Serangan, Kabupaten Langkat telah menolak untuk menikahkanAnjeli Purnama Sari binti Bambang Siswanto dengan Tri Erixco Wijaya binAnton Suherman karena Anjeli Purnama Sari binti Bambang Siswantobelum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Pernikahan Tri Erixco Wijaya bin Anton Suherman dengan AnjelliPurnama Sari binti Bambang Siswanto tidak dapat ditunda karenahubungan Anjeli Purnama Sari binti Bambang Siswanto dengan Tri ErixcoWijaya bin Anton Suherman sudah sangat dekat yang mana selama tigatahun
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 336/Pid.B/2018/PN. Cjr (LLAJ) Tanggal 14 Februari 2019 — MUHAMAD DIKRIL AMIN Bin YUDI WAHYUDI;
111 — 12
111 — 12
Paulin selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Sayang Cianjur dengan hasil KesimpulanPemeriksaan Sebagai berikut Pada pasien lakilaki berumur tujuh puluh tigatahun ini ditemukan memar pada pipi, pelipis, dahi dan luka lecet padapunggung jari telunjuk, siku kiri, lutut Kanan akibat kekerasan tumpul sertaluka yang sudah dijahit pada kelopak mata kanan bibir atas dan siku kanan;Akibat perbuatan Terdakwa MUHAMAD DIKRIL korban ZAENAL ABIDINmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanRSUD
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 59-K/PM.III-16/AD/VI/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Jidin
98 — 20
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Jidin
98 — 20
, dan dijawab Saksi1 dua puluh tigatahun, lalu Terdakwa mengatakan kita masih seumuranbisanya kau pukul bapak saya, bapakku itu samajidengan bapakmu juga, namun Saksi1 menjawabbapakmu juga terlalu sekali, baru batas tanah begitusaja, mendengar jawaban Saksi1 tersebut, Terdakwalangsung memukul Saksi1 dengan menggunakan keduatangan mengepal, namun ditangkis dan hanya mengenaikedua siku Saksi1, kemudian datang Saksi2 melerai lagiperkelahian tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelumnya sekirapukul
Register : 19-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
AMINI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
113 — 36
AMINI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
113 — 36
PenghargaanMasa Kerja sesuai Pasal 156 Ayat (2), Uang Penggantian Hak sesuai Pasal156 Ayat (3) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Uang Lemburyang tidak dibayar sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya ada36 bulan (tiga tahun) yang dihitung perbulannya selama 6 hari x Rp. 20.000perhari sehingga perhitungannya adalah : 6 hari x Rp.20.000/ perhari x 36bulan = Rp.4.320.000, dan mendapatkan Uang Extra Fooding yang tidakdiberikan sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya 36 bulan (tigatahun
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diJorong Tanjuang Alai, Nagari Pauh Kecamatan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
47 — 9
47 — 9
satu) lembar potongan kain warna putih, 1 (satu) kain Sprei motifmike mouse, seorang Orok bayi yang dibungkus dengan kain warna putihyang berlumuran darah yang dibungkus Tas Kresek warna Hitam; selanjutnyabarang bukti tersebut oleh saksi segera mengirimkannya keRSU.AW.Syahrani, Samarinda ;17Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi FITRIYANA alias FITRI binti MURSALIM :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ROSMIATI binti RAMLI sejak tigatahun
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Pmn Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa I. YOGI ARISTANANDA Panggilan YOGI dan Terdakwa II. ARIF FADILAH Panggilan ARIF
108 — 12
108 — 12
adadirumah saya pinjam untuk menimbang abu emas bukan untuk menimbangshabushabu ;Bahwa Yang lebih halus adalah abu emas dari pada abu shabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu sudah tiga tahunan yaitu jika ada uangBahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada beberapa kali dan makaijika ada uang ;Bahwa Saya bisa membuktikan bahwa timbangan digital yang saya milikitersebut digunakan untuk menimbang abu emas dan bukan untuk menjualshabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada lebih kurang selama tigatahun
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 562/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — FREDY TIMOTIUS MUHIDIN ANAK DARI MUHIDIN, DKK
73 — 8
73 — 8
Amelia Sihotang menerangkan bahwapada tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WITA di UGD Puskesmas KembangJanggut telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Rahayu Setiawan,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum;e Ditemukan satu luka lecet pada telinga kanan bagian belakang, akibatkekerasan benda tumpul;e Ditemukan luka bengkak pada telinga kanan bagian belakang akibatkekerasan
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah saksi, ssksi seringmendengar pengtengkaran Pemohon dan Termohon, kirakira sejak tigatahun yang lalu. Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bsersama dengan wanitalain, saksi mengetahui dari cerita Termohon.
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 140/Pdt.G
Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2019 —
7 — 5
7 — 5
nama Pemohon Konvensi yang dipesankhusunya di daerah semarang;11.Bahwa Pemohon Konvensi sering berbohong kepada Termohon Konvensidengan menggunakan perjalanan dinas padahal Pemohon Konvensibersenangsenang dengan wanita lain;12.Bahwa Termohon Konvensi nanti akan menyampaikan buktibukti tersebutkepada Majelis Hakim;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk13.Bahwa sejak Pemohon Konvensi bekerja di luar kota Pemohon Konvensitidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi kurang lebih tigatahun