Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Anak Berhadapan dengan Hukum: ROBBIYANTO TRI NUGROHO als ROBI Bin SUPARMIN
82 — 16
  • persatu*kemudian saksi membalas lagi Fakta ya fakta tapi namanya aibjangan diumbar di media sosial, hatihati masuk pasal pencemarannama baik, namun Anak tidak menjawab;Bahwa status Anak masih pelajar dan dari keterangan saksi Cindykalau korban satu kelas dengan Anak di SMK Giritontro, Anak jugasering pindah sekolah namun saksi tidak tahu kKenapa Anak pindahsekolah, sepengetahun saksi Anak sudah pindah sekolah sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul 18.30 WIB,saksi di telfon
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 306/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sherly Sunardi
Pembanding/Tergugat II : Gunawan Raharjo
Terbanding/Penggugat : Liem Hui Tju alias Ellyana
76 — 47
  • kamardepan kamar yang biasa dipergunakan untuk kepentingan tamu /keluarga yang datang di kediaman Penggugat tidak bisa di pakalsama sekalii ;* Tiap hari Penggugat merasakan kesedihan yangmendalam dan membuat batinnya tidak tenang akibat melihat danmendengar proyek pembangunan rumah milik Tergugat yangbersebelahan dengan kediaman rumah Penggugat, bahkan setiapdatang hujan hati Penggugat merasa tidak tenang, gelisah, takut,trauma dengan kejadian tanggal 15 Januari lalu yang dialamiPenggugat ;* Terakhir telfon
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ;Bahwa Termohon menolak dalil dalil Replik Pemohon pada Poin.6 (enam)sampai dengan poin.10 (sepuluh) yang sebernarnya adalah pada saatTermohon menghadiri resepsi pernikahan Teman Temohon pada jam 16.00dengan mengendarai ojek yang sebelumnya sudah dipesan oleh Pemohon,begitu selasai acara resepsi pernikahan teman Termohon tersebutTermohon mau pulang ke cikarang terlebih dahulu telfon Pemohon tetapijustru Pemohon yang melarang Termohon pulang dikarenakan keadaancuaca di daerah cikarang mendung dan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
41 — 3
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.Plw/2016/PN.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — H. MULYADI Lawan NORMAN WIJAYA
112 — 17
  • Bahwa sebenarnya pelawan mengetahui tanahtanah tersebut menjadi obyeksengketa dalam perkara no. 24/Pdt.G/2015/PN.Grt. dan pelawan mengetahui padawaktu sidang pemeriksaan setempat di Desa Kersamanah pada tanggal 6November 2015 pada waktu itu pelawan di telfon oleh penduduk setempat yangbernama Saudara Yayang; bahwa walaupun demikian pelawan tidak pernahmengajukan interfensi pada saat proses perkara nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Grt ;9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
52 — 21
  • bersama sama dengan temannya yaitu Karyawan Bank Mandiri,selanjutnya tidak lama kemudian Xxxx mendatangi terdakwa keruangRoom mau pinjam mobil akan tetapi tidak meminjamkannya karenaXxxx belum pandai menyetir mobil dan saat itu terdakwa tanya denganXxxx untuk apa pinjam mobil yang dijawabnya mau mengantartemannya 6 dan Xxxx pulang, lalu dijawab kalau begitu biarlah Om yangmengantarkannya, kemudian mengantar Xxxx, 6 dan xxxx kembalikerumah koskosan Xxxx dan setibanya dirumah koskosan Xxxx, 6mendapat telfon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIN als. FAIZ bin ROSADI
104 — 10
  • datang kerumah saksi lalumenawarkan pinjaman Koperasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianTerdakwa meminjam Kartu Tanda Penduduk saksi dan istri saksi sertaKartu Keluarga saksi untuk syarat administrasi, Terdakwa menjanjikanuang pinjaman akan cair keesokan hari, akan tetapi Sampai sekarang uangtersebut tidak pernah dicairkan oleh Terdakwa; Bahwa saksi ada menghubungi Terdakwa dan menanyakan mengenaipinjaman di Koperasi tersebut melalui telfon
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
35 — 4
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDRE SYAHPUTRA bin KUSNEDI pgl. ADEK
75 — 2
  • Alkarak(Dpo) melalui telfon tersebut, Terdakwa kemudian menawarkan mobil tersebut kepadasaudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo) untuk digadai;Menimbang, oleh karena pada saat itu saudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo)tidak mempunyai uang untuk menerima gadai mobil tersebut, kemudian Armaidi Pel.Alkarak (Dpo) menelpon saudara Rian yang Terdakwa tidak ketahui isi pembicaraannyakemudian keesokan harinya saudara Rian datang ke Solok Selatan ke rumah saudaraArmaidi Pgl.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Plw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
TAKKAS SIMATUPANG Als TUPANG Anak dari ROBINSON SIMATUPANG
363 — 28
  • Pelalawan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaksi di telfon oleh Sdr. PANDA GINTING (Danton Security),memberitahukan bahwa ada kegiatan pengolahan kayu di arealKonservasi / Hutan Lindung PT. ARARA ABADI Petak B 920143 KonsesiPT. ARARA ABADI Distrik Sorek Desa Telayap Kec.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.MJY
ANDIKA KUSUMA WARDANA BIN SUWARNI
22 — 5
  • ANJAR mengantar terdakwa dan INGGIT ke Jalan Raya Jiwan untuknaik Bus menuju Gresik (tempat kos/tempat kerja terdakwa), akhirnya kakakterdakwa yang bernama BAGUS telfon ke saudaranya yang ada di Gresikuntuk mengecek kebenaran informasi sdr. ANJAR tersebut, dan ternyatabenar bahwa INGGIT berada di tempat kos terdakwa.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
93 — 31
  • Sambas; Bahwa Posisi sdr SUDARMAN als KODAR sewaktu sdr GENJO dianiayaoleh sdr SADAM dan sdr UNYIL yakni berada di tepi jalan depan cafe miliksdr WASINO; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WibSaksi mendapat telfon dari sdr MISTA (adik kandung Saksi) dan dirinyamenyampaikan bahwa sdr GENJO (adik kandung Saksi) telah di pukulhingga tulangnya patah, mendengar hal tersebut Saksi pun pulang; Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 Wib Saksi pun kerumah sdr MISJANI(abang kandung Saksi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Semua uraian yang di anggap terulang kembali, Suami akan terusberusaha untuk rujuk kembali, akan tetapi kendala pekerjaan baru dansemua jaringan baik wa/nomor telfon/sosmed di blokir sama istri;2. Kalau memang perkataan saya di anggap mengadangada saya lebihsuka ke 2 orangtuanya di panggil di pengadilan agama, dan saya siap buktihalaman 15 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgapa yang terjadi selama ini;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Blk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Terdakwa
104 — 25
  • Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, dan = menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00 witasaksi Hairul di telfon oleh Ardiansah dan mengatakan pinahangngi injo otoputea oto yaris yang artinya ikuti itu mobil yaris warna
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
WINTOKO Als TOKE Bin SARPON
30 — 10
  • WINTOKO membeli obat keras Jenis DoubelL (LL) dari Saksi adala dengan cara Sdra WINTOKO menghubungISaksi melalui SMS/Telfon lalu Saksi mengantarkan obat keras JenisDoubel L (LL) ke tempat yang sudah di janjikan. Bahwa menjual Obat jenis Double L (LL) kepada Sdr. WINTOKOsudah 3 (tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20Hal. 12 dari 33Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN TgtNopember Tahun 2017 sekira pukul 12.00 wita Saksimenjual kepadaSdr.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HENRIKUS Anak Dari IPII
81 — 14
  • Bulungan; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari selasa tanggal 13november 2018 sekitar jam 22.00 wita saksi di telfon oleh sdr.MUHAMMAD MUHCISIN dan menyuruh saksi untuk menanyakansepeda motor milik sdr. MUHAMMAD ARIFIN karena menurut sdr.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tjs.MUH MUHCLISIN dia melihat sepeda motor milik sdr. MUHAMMADARIFIN berada di jalan semenisasi dekat pohon bamboo. Setelah itusaksi Ill ke rumah sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • No. 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby10.diri suami". namun masalah menjadi lebih besar lagi ketika penggugatmenelfon mamanya dan memberitahu bahwa tergugat mengatakan stresskepada orang tua penggugat, akhirnya orang tua penggugat bahkan adikpenggugat marah ditelfon hingga menutup telfon tanpa bisa tergugatmenjelaskan apapun sampai saat ini. namun kondisi penggugat dantergugat sebenarnya hanya berselisih beberapa jam bahkan pada malamharinya akhirnya berjalanjalan berdua untuk meredam perselisihan. danbahkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 141/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Desember 2017 — - JHON MANILANI vs - Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Alor
86 — 51
  • KabupatenAlor sebagaimana dimaksut pada poin 11 gugatan inismaka penggugat dankawankawan berangkat ke Jakarta dengan dibantu biaya transportasi olehPemerintahDaerah Kabupaten Alor (jalan dines) yang didampingi olehperwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas nama YOHANA BALEARE dansalah satu Pegawai Daerah Kabupaten Alor yang tidak penggugatkenalisnamun dalam perjalanan setelah sampai di Kupang penggugat dankawankawan disuruh oleh perwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas namalou YOHANA BALEARE melalui telfon
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 769/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana -Agus Sutomo alias Gondrong bin Warsid (alm)
31 — 24
  • Holcim, lalu saksi bilang kepada terdakwakalau begitu saya telfon sdr. H. Dul Als Anwar (dpo) dulu, kepada sdr. H. DulAls Anwar (dpo) saksi bilang Ji..ni mobil yang memuat besi sudah sampai diHolcim dan sdr. H. Dul Als Anwar (dpo) bertanya Holcim dimana? Dan saksijawab didepan Masjid Albana, lalu sdr. H. Dul Als Anwar (dpo) menjawabva...saya berangkat ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi berangkat menuju PT. Holcim denganmenggunakan kendaraan angkot, setelah sampai didekat PT.