685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

Yudi (DPO);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

Yudi (DPO);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Yudi (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Sdr.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

685/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA. Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXKXKXXKX) ;3.

Warisan dari nenekangkat Pemohon bernama SATIYEM berupa sebidang tanah Pekarangan CNo. 584 Persil No. 258/P.II luas sekitar 365 m2 yang sejak dahulu hinggasekarang ditempati sebagai tempat tinggal Pemohon dan Ibu Pemohondan atas pemberian warisan tersebut oleh Ibu Pemohon diatas namakanPemohon ..Bahwa atas pemberian warisan tersebut selanjutnya diajukan permohonanpensertifikatan tanah melalui Prona dan selanjutnya oleh BadanPertanahan Kabupaten Wonogiri pada tahun 1998 telah diterbitkanSertifikat HM 685

Namun dalam sertifikat tersebut Nama PemohonTertulis SRI HARTATIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng9.10.Bahwa terhadap perbedaan nama dalam sertifikat tanah SHM 685 tersebutPemohon tidak bermaksud merubah nama dalam sertifikat tersebut Sesuaidengan nama asli pemberian orang tua Pemohon, namun Pemohonhendak mengajukan penetapan bahwa nama SRI HARTATI dan SRIHARTANTI adalah nama dari satu orang yang sama.Bahwa mengingat Pemohon memiliki anak , dan tidak bermaksut menjualtanah tersebut

mengenai namaPemohon dalam sertifikat dengan dokumen milik Pemohon lainnya, makaPemohon mengajukan Permohonan penetapan nama yang sama kePengadilan Negeri Wonogiri Sesuai dengan tempat kedudukan Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Wonogiri untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya dalampersidangan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Nama Pemohon SRI HARTATI sebagaimana tertulis dalamSHM 685

30Nopember 1987 No 0392/1.03/H.87 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri KrapyakNguntoronadi Kabupaten Wonogiri;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama NegeriNguntoronadi Kabupaten Wonogiri atas nama SRIHARTANTI tertanggal 9 Februari 1991 No14/503/H/91;8 Bukti P8 : Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar Tingkat AtasNegeri Baturetno Kabupaten Wonogiri atas namaSRI HARTANTI tanggal 15 Februari 1994 no070/103/M/94;9 Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak milik No 685

Sertipikat Hak milik No 685 DesaBulurejo dukuh Karangturi Kabupaten Wonogiri adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah

685 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 685 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ASRAH binti RAHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi (depan kantor PDAM Polman), Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Terbanding;melawanFAHRUL bin DAMING, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah selamakurang lebih 5 bulan saja itupun Pemohon hanya bolak balik Polewali danKendari sebab Termohon tidak mau ikut Pemohon ke tempat kerja Pemohondi Kendari;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa selama hidup sebagai suami istri Tergugat Rekonvensi memberikannafkah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan. Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi hanya berjalan 5 (lima) bulan saja.Rumah tangga Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sudahberjalan selama 20 (dua puluh) bulan.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20155.

Putusan Nomor 685 K/Ag/2015

685/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 06 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Argianta Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbBahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB diDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

PurwantoBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB, ParaTerdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu bertempat diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

Edy Siong, SH., M.Hum.Andriyansyah, SH.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN StbDonald Torris Siahaan, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stb

685/Pdt.G/2018/PA.Tng

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah RegisterPerkara Nomor : 0685/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15032018, dengan dailildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan No. 685

Bahwa TERGUGAT mengakui telah melakukan Perzinahan yangdisampaikan secara langsung dihadapan PENGGUGAT, ibu kandungPENGGUGAT (Xxxx) dan adik almarhum ayah PENGGUGAT (Xxxx) padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016, di ruang kerjanya di Xxxx dikarenakanPENGGUGAT, ibu kandung PENGGUGAT dan adik almarhum ayah datangHalaman 2 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng6.untuk mencari TERGUGAT yang sejak dari hari Jumat tanggal 2 Desember2016 selama 5 hari 6 malam tidak pulang ke rumah tanpa kabar berita.Bahwa

Kemudian, PENGGUGAT menerimapesan WhatsApp (WA) dari WA nomor handphone TERGUGAT padatanggal 2 Des 2016 sekitar pada 21.30 WIB yang isinya TERGUGAT sudahmengajukan surat ke Dinas Bintal untuk menceraikan PENGGUGAT.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng9.

Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimanaHalaman 6 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng21.kaidah Figh : ????? ???? Kemadlaratan/ kesulitan itu harus dilenyapkan(As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkankerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Uki.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara:il234,5Dra. Yenitati, S.H.. Pendaftaran. Administrasi. PanggilanRedaksi. MateraJumlahHj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.: Rp. 30.000.> Rp 50.000,: Rp.625.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng

685/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No : 685/Pdt.G/2021/PA.

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.dengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti,S.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah,M.H., dan Drs. H.

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

685/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxx XXXXXXXXX,pendidikan S1,

tempat kediaman di Lingkungan Il, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada tanggal 28 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat yang sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Lbt

685 K/PID.SUS/2010

No. 685 K/Pid.Sus/2010dan diperbaharui dengan Kep. Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 627/MPP/Kep/09/2004 gula pasir termasuk barang yang beradadalam pengawasan pemerintah dan diatur tata niaganya termasuk dalampenunjukan importirnya;Bahwa Terdakwa bukan warga masyarakat Kec. Entikong ataupun Kec.Sekayam Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tepatnya di depan SMPN Beduai Kec. Beduai Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol. KB 8970 DA;b.

No. 685 K/Pid.Sus/2010 Bahwa demikian pula halnya, Judex Facti juga salah menerapkan hukum,sebab sebagaimana telah dikatakan dalam keberatan pertama, bahwaTerdakwa membeli gula sebanyak 130 karung dimana gula tersebut dibelidi Entikong dari saksi Agustina als.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tersebut, dan dibantu oleh Bongbongan Silaban, SH., LL.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttd./ Suwardi, SHPanitera Pengganti:ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LL.MUntuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685 K/Pid.Sus/2010

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

685/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 685 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MEGA MARGARETH, TempatLahir Jakarta, 19 03 1989, Umur 29 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Alamat PuriAgung Residence 2 Blok A6 No.15 RTO05/RWO019, Kel. SungaiLangkai, Kec.

Bahwa nama Pemohon' berdasarkan IJAZAH asli AkademiManajemen Informatika & Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yangdikeluarkan oleh Direktur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.September 2015 bernama MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARFHILIPPUS SIHALOHO (Ayah), dan TARSINA SITUMEANG (Ibu) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 05/DISP/JB/1999/1989,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, pada tanggal 4 Juni 1999, dari yang semulatertulis MEGA menjadi MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN.

Fotocopy IJAZAH asli Akademi Manajemen Informatika &Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yang dikeluarkan olehDirektur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21 September2015, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 634/SK/005/IV/2018 atasnama Mega Margareth tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Langkai. diberi tanda P5 ;6.

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Demikian ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 08 Mei 2018 olehkami : Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH.

685/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di dalam persidangan penggugat telah menyatakan mencabutgugatan hadhanahnya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby

685 K/Pdt/2018

Nomor 685 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 342/Pdt.G/2014/PN. JKT.

Nomor 685 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor342/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 14 April 2015;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 685 K/Pdt/20183.

Nomor 685 K/Pdt/2018dolar Singapore) sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap yang dikonversikan kedalam mata uang rupiahsesuai dengan kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

Nomor 685 K/Pdt/2018

685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Supriono Bin Rudi. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 39/21 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sememi Jaya Gg. 8 No.8, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 685/Pid.Sus/2018/PN.Gpr,tanggal 3 Januari 2019, Majelis Hakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH,Rinni Puspitasari,SH.MH.dan Bagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi &Bantuan Hukum (LABH) Al.Banna Cabang Kediri untuk mendamping!

Kediri Nomor685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suprapto, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprNegeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Tomy Marwanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 1979 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3 Banyuasin KabupatenMusi Banyuasin No. 11 OA 0a 0081744 diterbitkan Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24 Desember 1991 di kecamatan Banyuasin Kabupaten Musi Banyu Asin dengan nomor induk 685. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Identitas Pemohonpada salah Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.807/Padt.P/2019/PN.BtmTertulis lahir pada tanggal 29 Oktober 1977, menjadi tanggal 29 Oktober 1979;Bahwa perbaikan Tahun Lahir Pemohon lakukan karena untuk menyesuaikandengan Dokumen Belajar dari SD Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 3 Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744diterbitkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal24 Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asindengan nomor induk 685

Foto copy ljazan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744 diterbitkanDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asin dengannomor induk 685, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Negeri Banyuasin No. 11 OA ob 0493141 tanggal 1 Juni 1995 yangditanda tangani oleh Dra.

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 1979 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3 Banyuasin KabupatenHal. 4 dari 6 Penetapan No.807/Padt.P/2019/PN.BtmMusi Banyuasin No. 11 OA 0a 0081744 diterbitkan Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24 Desember 1991 di kecamatan Banyuasin Kabupaten Musi Banyu Asin dengan nomor induk 685. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Identitas Pemohonpada salah Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ; Tertulis lahir pada tanggal 29 Oktober 1977, menjadi tanggal 29 Oktober 1979; Bahwa perbaikan Tahun Lahir Pemohon lakukan karena untuk menyesuaikandengan Dokumen Belajar dari SD Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 3 Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744diterbitkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal24 Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asindengan nomor induk 685

685/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tri Junaidi Mega Saputra Bin Syafril;2. Tempat lahir : Buru Karimun (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm

685 PK/Pdt/2017

Nomor 685 PK/Pdt/2017oleh Walikota Bandar Lampung;.

Nomor 685 PK/Pdt/2017Nomor 24, tahun 1982:c.

Nomor 685 PK/Pdt/2017pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 685 PK/Pdt/2017dengan keterangan Saksi Marion dan Erlandi J.

Nomor 685 PK/Pdt/2017bukan bukti kepemilikan tanah!

685/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal x, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kkxx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cnn nnn eneeeHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

SAKST 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOKOSANTOSO ;Umur : 40Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama IslamAlamat : Desa Kayen Rt.04 Rw.08, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 Juni 2012Nomor Register : 685/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama PARSINIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah

daripasangan suami isteri bernama JOKO SANTOSO danPARSINI, 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24 Pebruari 2007 ,anak perempuan kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernamaJOKO SANTOSO dan PARSINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya;4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; Hal 3 PEN.No.: 685

1 (satu) oranganak perempuan bernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24Pebruari2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama JASIN IKA DARMAWATI tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya JASIN IKADARMAWATI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati;2 BUDI SATRIYO Bin RUDIMAN, dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keteranganHal5 PEN.No.: 685

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN.No.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000,: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

685/Pdt.G/2013/PA.SKH

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpembantu rumah tangga, semula

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/23/XI/2010 tanggal 18Nopember 2010) ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati anak 1dan Termohon berstatus janda cerai anak3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk beracara pada PengadilanAgama Sukoharjo dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari11 halamanpada regester nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 26 Juni2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukoharjo TahunBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas hinggasekarang selama 2 Tahun 6Bahwa bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti laindan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap berpendirianpada permohonannya dan mohonPUEUS EIN jrsese eee nen mesanetnnsiinsneerniennminnBahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangPutusan No:685

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.101.000,(seratus satu ribu rupiah)Putusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11