534/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 534/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama =: MUCHAMMAD MUHAIMINPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Sembungharjo Rt.04 / Rw.04 Kel. Sembungharjo, Kec.

GenukKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telanh membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 19 Desember 2018 Nomor 534/Pdt.P/2018/PN Smgmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon lahir di Semarang Pada Tanggal

MUHAIMIN danMASRUROH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarangpada tanggal 24 Mei 2004, telah lahir : ALVIN AJ RESYAHADA anak ke satulakilaki dari Suami isteri: MUCHAMMAD MUHAIMIN dan MASRUROH;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan dengan kartu Keluarga Milik Pemohon;Bahwa pembetulan nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3561/2004 yang dikeluarkanDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggalenam belas juni dua ribu empat, bahwa di Semarang pada tanggal duapuluh empat Mei dua ribu empat telah lahir ALVIN AJI RESYAHADA anakdari suami istri : Ms MUHAIMIN dan MASRUROH, selanjutnya diberi tandabukti (P.4) ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

SH.MH PUDJO HUNGGUL HENDROWASISTO.SH.MHPerincian biaya :fe ow PeBiaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 120.000,PNBP Rp. 5.000,Redaksi putusan :Rp 5.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg6. Materai putusan :Rp 6.000.Jumlah : Rp 216.000,Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 8 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 9 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg

534/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa akhirnya sejak Juli 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Lwk

534/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 12 Agustus 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hingga Tergugat memukul Penggugat dan keluar darirumah sekaligus membawa anak;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt

534/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxx xxxxxx selama kuranglebih 4 tahun 4 bulan 6 hari, hingga berpisah pada tanggal 26 Juni 2020;1.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.KagBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap ingin bersatu dengan Penggugat, dan menolak untukbercerai dengan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.Kagss Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kemudian keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM. Argom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Kag

534/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 534/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nasaruddin binHasan ) dengan Pemohon II (Hanafiah binti Habo) yang dilaksanakan diKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Desember 1998;3.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 534/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 534/Pat.P/2016/PA. Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasaruddin bin Hasan )dengan Pemohon II (Hanafiah binti Habo) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1998 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 534/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 534/Pat.P/2016/PA. Mmj

534/Pdt/2020/PT SMG

S2101/WKN.09/KNL.01/2018 tanggal 06Juli 2018;Kemudian, sebagai bentuk pelaksanaan terhadap PeraturanHalaman 45 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG15. Bahwa16.

B.3133KCVIII/ADK/08/2019 tanggalHalaman 46 dari 132 Putusan No. 534/ Pdt/2020/ PT SMG17. Bahwa18. Bahwa19.

Hal tersebutHalaman 47 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG20.

dapat dilakukanrestrukturisasi guna memudahkan Penggugat dalam membayarangsuran kewajiban;Halaman 51 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG22.

Pemberhentian dengan hormat; danHalaman 93 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG61.62.e.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534

534/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwla*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar,disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal25 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2018/PA Pwl., pada pokoknya telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwl.dicabut.3.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.PwlDra.Hj.HasnawiyahRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus ,dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Pwl

534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cambaya, 18 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Batangkaluku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2003 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1424 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/62/VIII/2003,tertanggal, Sungguminasa, 25 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/62/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 25 Agustus 2003,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmDra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp255.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

534/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Ari Mardiyanto Bin Kamiyo. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa berdasarkan hasil Laboraturium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : PL86CB/III/2021/PusatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkLaboratorium Narkotika tanggal 18 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Kepala Pusat Laboraturium Narkotika Ir.

ARI MARDIYANTO BIN KAMIO dan narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjktersebut saya serahkan kepada sdr. ARI MARDIYANTO BIN KAMIOmelalui perantara sdr.

ANDRI (DPO) sebesar Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli 11 (Sebelas) paket Narkotika jenis sabutersebut dengan maksud untuk dijual kembali.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan bersama dengan Sdr.

,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

534/Pdt.G/2021/PA.Mrs

III, dan Termohon IV;Telah memeriksa buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulisnya, tertanggal7 September 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register perkara nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mrs. tanggal 7September 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Bahwa, perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Jeraejebin Dg. Marong tidak ada Akta Nikah karena Imam yang menikahkan tidakmelaporkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis:1.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.4. Asli keterangan Silsilah keluarga Almarhum Jeraeje, yang ditandatangani oleh Kepala Desa, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,tanpa tanggal bulan dan tahun. Asli surat tersebut bermeterai cukup,bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.4.. SaksiSaksi :1. Kahar bin Dg.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.undangan yang menunjukan adanya hubungan keperdataanXXXXXXXXXXXXKXXX dan Jeraeje bin Dg. Marong, sehingga bukti tersebutmemberikan ketegasan status hubungan keperdataan XXXXXXXXXXXXXXXdan Jeraeje bin Dg.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.Hj. Marlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

534/Pid.B/2020/PN Pkb

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Irawan Alias Iwan Bin Alm. Sahri2. Tempat lahir : Bukit (Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/14 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Balai sejak tanggal 2 Januari 2021 sampaidengan tanggal 2 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor

534/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan PidanaPerkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Telekonferen;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SARIP (DPO) langsung memanen buah sawitdengan cara memotong tangkai buah sawit yang berada di atas pohonkelapa sawit dengan menggunakan jojo, sehingga buah sawit tersebutjatuh ke tanah, kemudian terdakwa dengan menggunakan jojoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkbmengumpulkan buah sawit tersebut yang telah terjatuh di atas tanah arealperkebunan.

Bayu Adhypratama, S.H., M.H.Agewina, S.H.Panitera PenggantiFitriani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb

534/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persada beralamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Masykur telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram .

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDN

534/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykBahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh Dra. Hj.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pykdatang dan menghadirinya dan setiap terjadi permasalahan dalam rumahtangga, Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon, sehinggamenyakitkan hati Pemohon.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. WadiDasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. H. Armen, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pyk

534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung xxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, (Rumah Pak Kosim Matrial), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 534

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxXXXxXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 09 Desember 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn9. Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No. 006/2001/I/2022 yangdikeluarkan dari Desa Semplak Barat, tertanggal 11 Januari 2022;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp Nihil,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn(dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

534/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 534/ PDT/2018/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III, semula sebagai Turut Tergugat III ;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 14Nopember 2018, Nomor: 534 / PEN / PDT / 2018 /PT.BDG., tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, ditingkat Banding ;2.

Dipenuhinya syarat Terang, Tunai dan Riil.Halaman 7 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.15.

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan antara lain :Halaman 64 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 83 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

534/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 September2016 No. 534/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal. 1 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKI2.

Adanya kesalahan yang nyata yang dilakukan oleh TERGUGAT;Hal. 7 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKIc. Adanya kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT;d. Adanya hubungan kausal yang diderita oleh PENGGUGAT akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT yangmengakibatklan kerugian yang nyata diderita oleh PENGGUGAT.37.

Namun kenapa PENGGUGATHal. 13 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKImengotakngatik tanah dan bangunan orang lain, ada apa sebenarnyakemauan si penggugat ini ? memang si PENGGUGAT ini siapa ?kenapa harus TERGUGAT mempertanggung jawabkan hakkepemilikkannya kepada si PENGGUGAT?

DALAM REKONVENSI1.Bahwa TERGUGAT KONVENSI sebagai PENGGUGAT REKONVENSIakan mengajukan balas terhadap PENGGUGAT KONVENSI dalamkedudukannya sebagai TERGUGAT REKONVENSI;Bahwa seluruh dalil yang telah dikemukakan dalam konvensi mohondipandang dan merupakan termasuk dalam dalil gugatan Rekonvensiini.Hal. 17 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKI3.

,Hal. 25 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKIRincian Biaya Banding :1.Br3.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKI

534/Pdt.G/2017/PA.Tgr

/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 12 Juni2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Juli 2016, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Togr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRumaidi.S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPaniteraRumaidi.S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 490.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

534/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmZENA Sey VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Pariaman, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Kalawi,

01 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada hari itu juga, dengan register Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm,dengan

Selama ini Penggugat sudahberusaha bersabar dengan sikap Tergugat dan perilaku Tergugat, danmempertahankan rumah tangga namun Tergugat tidak kunjung berubahsehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugatdi PADANG PARIAMAN;7.

Media Rinaldi, MAHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmHakim AnggotaTtdH. Zulkifli. S.Ag Panitera PenggantittdYusni, BARincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Biaya Proses Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp240,000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10,000,006. Materai Rp 6,000,00Rp356,000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 26 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.

Syaiful Ashar, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm

534/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Bluek, 12 April 2000, umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gampong Dayah Bluek Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lhoksukon, beralamat diJalan Tengku Chik Ditiro Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 534

/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 18 Oktober2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas; Tergugat jarang pulang ketempat Penggugat tanpa alasan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk Orang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat; Tergugat sering berkata akan meninggalkan Penggugat di saat marah; Tergugat jarang memberi biaya hidup untuk Penggugat;6.

Wali SyamHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.HI., M.E. Wafa., S.HI., MHPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk