Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, seperti yangtelah dibah
Upload : 07-05-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
4 — 0
4 — 0
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkarasengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Pemohon tidak memintanya dalam petitumpermohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010 Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara Jayapura padatanggal 3 Desember 2008 sehingga jika dihitung sejak diketahui olehPenggugat Keputusan Tergugat yang menjadi objek gugatan sejak tanggal3 September 2008 sampai didaftarkannya gugatan dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 3 Desember 2008sudah melampaui waktu mencapai 92 (sembilan puluh dua) hari, dengandemikian tenggang waktu untuk mengajukan suatu gugatan ke PengadilanTUN 90 (sembilan puluh hari) sesuai Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986sebagaimana dibah
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4907/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2019 —
6 — 11
6 — 11
Mohamad Dibah, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni1993;3.2. Dinar, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 1995;3.3. Farenawati, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 April1999;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan antara lain:4.1.
Register : 02-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Perkara Nomor: 0049/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 140/Pdt.G/2012/PA. Mmj Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 9
9 — 9
PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, terbukti bahwa selama ini Penggugat telah mengasuh anak Penggugat danTergugat dengan baik dan penuh kasih sayang, juga terbukti bahwa Penggugat selamaini telah berperilaku sebagai seorang ibu yang baik, oleh sebab itu gugatan Penggugatagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, umur 4 (empat) tahun ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat dapat dikabulkan berdasarkan Pasal 86 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-12-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 409/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 22 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1057/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 4 Juli 2013 — IWAN Alias TENGONG Bin NIMAN
30 — 9
30 — 9
Lengkong Gudang Timur Serpong Kota TangerangSelatan datang petugas polisi polsek pamulang sekitar 5 orang yang kemudianmelakukan penggeledahan rumah dan saat dilakukan pemeriksaan di speaker aktifyang ada diruang tamu ditemukan 8 (delapan) paket ganja yang kemudian ganjatersebut di bawa ke polsek pamulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya terdakwa ;Menimbang
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor - 102/Pdt.G/2014/PA.Tli Tanggal 7 Juli 2014 — - MOHAMAD IRFAN bin ISMAIL KAMAHUN H.P
- SILVANA (CICI SILVANA) binti AHMAD
29 — 12
29 — 12
mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil aktifsesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dibah
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJU2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebin dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkandan tidak ada orang lain atau pihak yang merasa keberatan sesuaipengumumannya dengan demikian perkara ini telah dapat disidangkan dandinyatakan tidak ada orang yang merasa keberatan atas perkara tersebut;Menimbang
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJUtelah dibah juga dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22PP Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BARRU Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Rilau, Kabupaten Barru yang mewilayahi tempatpelaksanaan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Barru,Kabupaten Barru, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap untuk diadakan pencatat sebagaimanadimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama yang telah dibah
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 205/Pdt.P/2016/PAJU Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
54 — 9
54 — 9
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Putus : 30-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2012 —
8 — 5
8 — 5
pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 yang lalu; bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab perpisahanPenggugat dan Tergugat disebabkan sewaktu mereka tinggal di Batam,Tergugat memukul Penggugat, oleh karena tidak tahan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya; bahwa saksi melihat pada bulan April 2012, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan sampai sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diBah
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 22 Maret 2011 — H. Abd. Muthalib Is Bin Ismail VS Hj. Rosmala Dewi Binti Nurdin
23 — 7
23 — 7
.:14/Pdt.G/2011/MS.LSM.16Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahdidasarkan kepada alasan serta bukti yang cukup, makapermohonan Pemohon agar kepadanya diberi izin untukmengucapkan ikrar talak satu raji atas diri Termohonsudah sepatutnya dikabulkan, sesuai dengan ketentuanPasal 70 Undangundan Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah dibah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang, bahwa kesediaan dan kesanggupan Pemohonuntuk memberikan
Register : 01-07-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1475/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 15 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Termohon, maka berdasarkan pasal41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam atas dasar kelayakan, kepatutan dan keadilan Pemohon dihukumuntuk membayar mutah uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkankepada Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Pemohon tidak memintanya dalam petitumpermohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 234/Pid.B/2019/PN-Sim Tanggal 3 Juli 2019 — BUDIAMAN PURBA ALS BUDI
26 — 7
26 — 7
Adapun orang yang melihat secaralangsung terjadinya penganiayaan tersebut adalah JUNED SENOPADAMANIK dan KEDIS PURBA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN SimSaksi Junet Senova Damanik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib di jalan dekat jembatan diBah Kayungan Merek Raya Kel.