Ditemukan 687 data
96 — 25
DJIE ING DING, umur 78 tahun, alamat di Jalan Ijen nomor 16Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kab. Blitar, dalam halini memberikan kuasa kepada Moh. Syaeroji, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sudanco Supriyadinomor 164 Kel. Gedog Kec.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dari rekening pribadi Soedjianto dia mentransfer kePT Ijen Resort untuk membeli tanahtanah dan membangun Villa ljen Resortdan juga mentransfer kemana saja;Dan kesaksian dari A .A.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD AGUS ARIFIN
53 — 11
., setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Ijen Kota Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau
27 — 5
Mojokerto sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 20 Juni2012 ; Terdakwa didampingi oleh orang tua kandungnya , petugas BAPAS Surabayadan Penasehat Hukumnya bernama KHOLIL ASKOHAR, Ir.SH dengan alamat Jl.Griya Permata Ijen Blok A3 No.14 Kota Mojokerto, berdasarkan surat penetapanHakim Nomor : 242 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt, tertanggal 14 Mei 2012 (terlampir) ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 07 Mei 2012 Nomor
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jabatan Penggugat terakhir saat bekerja pada Tergugat adalah sebagaiMandor Polhutter atau Mandor Tebang di RPH Dataran Ijen BKPH Sukosaridengan upah sebesar Rp950.812,00 (sembilan ratus lima puluh ribu delapan ratusdua belas rupiah);7. Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berjalansebagaimana mestinya, tidak pernah terjadi permasalahan atau sengketa hubunganindustrial.
23 — 4
GriyaPermata Ijen Blok A3 No.14 Kota MojokertoJawa Timur atas penunjukkan MajelisHakim.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum Para terdakwa sendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan
7 — 0
Jueni ) terhadap Penggugat (Yeni Sulastini Binti Ijen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
90 — 32
DWI MULYA JAYA (DMJ) GROUP, beralamat di Jalan Muria Raya Nomor 56Lantai 2, Wates, Kota Mojokerto, yang dalam hal ini diwakili olehSUYANTO, SH, MH dan KHOLIL ASKOHAR, ST, SH, masingmasingadalah advokat pada Kantor Hukum PERMATA LAW & REKAN, yangberalamat di Griya Permata Ijen Blok A3/14 Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari
83 — 25
ELLAWATI SARWONO, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ijen No. 66 KotaMalang, selanjutnya disebut ......... ee eeeeeeeee es TURUT TERGUGAT I ;Ny. IRAWATI SARWONO, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan jen No. 66 KotaMalane, selanjutiya Gisebbvicsscinessesnasemneremaneammnee oi TURUT TERGUGAT II ;4.
LILTYAWATI SARWONO, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ijen No. 66 Malang,SSlANIUTN YS CISCDUC sasiss scsveancaannnansacsaexawncnwnnwaces TURUT TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada hari itu juga
157 — 55
GriyaPermata Ijen Blok A3 No.14 Kota Mojokerto atas penunjukan Hakim PengadilanNegeri Mojokerto berdasarkan pasal 55 UU No.3 Tahun 1997 karena pekara inipidana anak maka Hakim wajib menunjuk Penasehat Hukum.Juga para anak nakal didampingi petugas Balai Pemasyarakatan anak (BAPAS)klas I Surabaya dan para orang tua anak nakal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah
24 — 7
Ijen Kota Malang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut telah habis dipergunakanHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara No. 51/Pid.B/2017/PN Mlguntuk kebutuhan hidup terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rama Putra mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) sedangkan saksi GalihPrayogo mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
IDO ILHAM BHASKARA Bin WIDODO
25 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengantanggal 22 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh KHOLIL ASKOHAR,ST.S.HAdvokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan di Griya Permata Ijen BlokA3/14 Kel.
21 — 2
IID No.5 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Karyawan Ijen Kafe) ;4. Nama Lengkap : CANASARI VIRRA Binti JACKY HUSONG ;Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir: 42 Tahun / 05 September 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
33 — 2
Terusan Ijen VI/B93 Malangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Mei 2013 tersebut diatas, sedang pihak Tergugathadir sendiri sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena para pihak pada persidangan pertama hadir maka untukmemenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2003, Majelis Hakimtelah menunjuk Hakim RINA INDRIYANI , SH, MH sebagai Hakim Mediator gunamengusahakan perdamaian perkara ini melalui prosedur mediasi akan tetapi berdasarkan suratnyatertanggal 26
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak itu antara Pengugat dengan Tergugat hidup berpisahyang hingga kini sudah berjalan sekitar satu bulan lamanya;Bahwa selama pisah ranjang tersebut Penggugat tetap tinggal saturumah dengan Tergugat namun berlainan kamar tidur;Bahwa ketika sudah terjadi pisah ranjang belakangan ini, Tergugattelah diduga keras berselingkuh dengan wanita lain lagi yaitu tepatnya padahari Senin, tanggal 20 April 2009 sekitar jam 19.30 WIB, Tergugat denganwanita lain tersebut diduga kuat telah cek in di Hotel Ijen
59 — 9
kepada keluarga kakaknya ; Bahwa benar hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira jam 08.00 Wib terdakwanumpang mandi dirumah saksi setelah mandi duduk dan ngobrol bahwamenginap 2 hari ; Bahwa benar tanggal 15 Juli 2012 jam 10.30 Wib dirumah saksi masuk dusunKrajan Lama Desa Gununganyar Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Yamaha Yupiter Z 110 CCtahun 2008 warna merah hitam No.Pol; BG 5254CK dengan alasanmeminjam sebentar untuk menjemput temannya di Hotel Ijen
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SUHARTINI
18 — 11
diakui olehIMAM HIDAYAT bin SUROSO adalah obat jenis trex sisa yang diedarkan, yangsebelumnya didapatkan membeli kepada terdakwa SUHARTINI, SelanjutnyaIMAM HIDAYAT bin SUROSO beserta barang buktinya ke Polres Jember untukproses lanjutBahwa setelah ANDI IKA PAMBUDI, SH dan saksi ARIEF D.F bersama tim dariSat Resnarkoba Polres Jember, melakukan pencarian terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira jam 03.00 wib terdakwa berhasilditangkap di Penginapan yang berada di Jalan Raya kawah Ijen
6 — 1
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah milik bersama di Griya Permata Ijen A.2/06RT.09 RW. 04 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;8.
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
EKO PRIHANDOKO Bin EDI SUTARTO
33 — 12
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Juni 2019sampai dengan tanggal 06 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Kholil Askohar,ST.SH. dan Lambang Siswandi, SH, Penasihat Hukum, pada lembaga bantuanhukum PERMATA LAW yang beralamat di Perum Griya Permata Ijen Blok A3No.14 Wates Magersari Kota Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor157/LEG.SK/PID/5/2019 tanggal : 22 May 2019 ;Pengadilan Negeri
9 — 1
., para Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAWyang beralamat di Perum Griya Permata Ijen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, oleh karena saksi dari Termohon masih sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon dan minta diberi waktu, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada sidangnya tanggal 12 Mei 2016 telah menunjuk saksi daripihak Termohon tersebut untuk bermusyawarah guna merukunkan kembali antaraPemohon dan Termohon, dan menyampaikan hasil