Ditemukan 632 data
55 — 4
SdaTergugat Rekonvensi juga wajib memberi mut'ah yang layak kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :7 2 = a a te 32 oFan Hoge See TP pte rein ft;"ratal te Lae 45h $s ats aleAllsLee t ae =f 2 weArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, .Menimbang, bahwa pemberian mut'ah kepada bekas istri tidak ditentukanwaktunya
17 — 5
Setiap OFAN ; 22 nnn n nnn nnn nn nnn nn cere en nn crn en nnnenennnenennnnanecenenencns2. Tanpa hakatau melawan hukuM ; 20 202 en en ene nnn nn nnene3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;4.
45 — 7
No.067/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.4.2.Surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 21 Januari 2012 disebutkanbahwa yang bertindak sebagai Pemberi Kuasa berjumlah 4 (empat)OFAN YalLU s==annmnenme nese ene ne ieee nt Maman Suherman bin Djamhari; Djamilah binti Djamhari; Rochimah binti Djamhari; Utinah binti Djamhari;4.3.
132 — 69
Jatuh simpana . .Transaksi Bilyet (Setoran) t Hari setelah dipotongempo n : 5pajak 10%)SSB.oe Feb 0174 Rp.100.000.000 ae 4 16%82 g 456 Rp.17.990.137SSB.mo Mer 0158 Rp.200.000.000 ee 46 13%18 P 425 Rp.27.246.575SSB.anal 0148 Rp.205.000.000 13%89 425 Rp.27.927.740SSB.oe Mar 0148 Rp.200.000.000 ofan 13%84 425 Ro.27.246.575SSB.oo Mar 0178 Rp.80.000.000 oe 46 15%39 =P 425 Rp.12.575.342SSB.oMar 0148.
Perhitungan Majelis Hakim dalam Putusan yang dimintakan BandingBunga yangTanggal No PORK Tangael Jasa Jumlah diterima (netSimpanan Jatuh :Transaksi Bilyet Tapa simpanan Hari setelah dipotong(setoran) empo pajak 10%)SSB.oo Feb 0174 Rp.100.000.000 eo 10%82 456 Rp.10.000.000SSB.me Mar 0158 Rp.200.000.000 er 10%18 425 Rp.20.000.000SSB.0 Mar 0148 Rp.205.000.000 ofsu 10%89 425 Rp.20.500.000SSB.me Mar 0148 Rp.200.000.000 ofan 10%84 425 Rp.20.000.000SSB.oo Mar 0178 Rp.80.000.000 05 Sep 10%39 425 Rp.8.000.000SSB.oo
27 — 10
Setiap OFAN 5 22 en ene n nen ener ener e nnn nn nen eens cn nen en nn nen enenenneneceneneneseenes2. Tanpa hakatau melawan hukumM ; 2220 222 en enone nen n enn ec ene3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;4.
119 — 68
diterbitkan sertipikat sebanyak61 (enam puluh satu ) bidang sertipikat oleh Tergugat sejak tahun 2005,sebagaimana dijelaskan didalam Putusan Pengadilan Negeri KetapangNo. 149/Pid.B/2011/PN.KTP, tanggal 17 Februari 2012, pada halaman 4alinie ke2 Bahwa Saksi HADI TAMRIN Bin AHMAD KISIN, ketika bermaksud membuatkan sertipikat atas tanah yang diserahkan terdakwaberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 13 Mei 2005 terkejut ternyata diatas miliknya tersebut telah ada sertipikat atasNAMA OFAN
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
REZHA MAHESA PUTRA Alias REZHA Alias ARDI
47 — 11
ROFAN SYAHRUN ALIAS OFAN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan terkait masalah tindakpidana narkotika jenis shabu. Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra yaitu pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita bertempat di Jl.Laute Baru I Kel. Tobuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.
85 — 32
pengumuman lolos' pada tahapadministrasi ;Bahwa pemberitahuan seleksi selanjutnya kepada saksimelalui telepon oleh sesama pesertaseleksi ;Bahwa yang memberikan nomor test peserta adalah PegawaiSekretaris ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Anggota KPU masuk TimSeleksi sebagaiBahwa benar saksi barubaru kenal Syamsul dan MansyursebagaiHalaman 25 dari47 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2014/PTUN.Mkse Bahwa saksi tahu setelah lolos 20 orang, yang lolos padatahapan berikutnya adalah dari 20 orang ke 10 orang menjadi5 OFAN
315 — 159
Hakim danKekuasaan Kehakiman, ternyata pula dari kesimpulan oleh beberapa Negarayang agak berlainan, baik system Pengadilan maupun system Hukumnya, akantetapi yang mengakui asas kebebasan bagi Pengadilan beserta Hakimnya antaralain: Maka dikatakan oleh Hakim Agung/Guru Besar Enrique N.Fernandodalam The Constitution of The Philipines (Konstitusi tersebut adalahkonstitusi terakhir pada tahun 1973) bahwa berdasarkan perkara Alzuamelawan Johnson maka To implement hits constitutional policy in favour ofan
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
allocationnya, jika tidak memberikan manfaat tidak mungkin maumembayar biaya tersebut;Oleh karenanya adalah suatu hal yang janggal jikaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mau membayar Royalty jika hanya berakibatpada besarnya biaya dan menguras profitnya jika bukanuntuk kepentingan afiliasinya;Bahwainformasi/know how yang diberikan MBImerupakan one stop payment karena sesuai dengandefinisi know how dalam Para 6.5 OECD TP Guidelines,know how didefinisikan sebagai Undivulged information ofan
27 — 4
SOFFAN HARYANTO alias OFAN bin MANAN DIDA MAHARDIKA bin DWIPURNOMO, dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terkait narkotika jenis sabu. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2021 malam saksidatang di kontrakan Zaki di Jepara untuk mengemas sabu. Bahwabenar saksi tidak tahu milik siapa sabu tersebut.
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
JUMARDIN Bin USMAN
30 — 43
S@tiAP OFAN; 222 nn nnn nnn n nn en eee nnn enn nnn nner n nnn connec nnn neneneeneene2. DENGAN SENQAJA; 22 nnn nn nnn nnn ene n nn nn enna nn nn en nn nena nn nena ence nena neneeens3. Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak; 4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 5. Sebagai suatu perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
103 — 56
Surat pemberitahuan (SPT) Masa januari s.d September 20041 (Satu) ordner 5 Pajak penghasilan (PPh) pasal 23 berserta buktipotong PPh pasal 23, * Surat pemberitahuan (SPT) masa pajak penghasilan(PPh) Pasal 4 (2) berserta bukti potong PPh pasal 4(2), 2 22222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nne ee* Surat pemberitahuan (SPT) masa pajak penghasilan(PPh) pasal 15 berserta bukti potong PPh pasal 15 16.Surat pemberitahuan (SPT) Masa pajak pertambahannilai(PPN) masa Januari s.d Desember 2004, 1(satu)OFAN
141 — 38
KecamatanKokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio), Kota Baubau pada tahun 2007Karena Sakil; nnn nnn nmin nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nennnnnnBahwa almarhum LA ODE KIMU semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama WA ARI yang juga telahmeninggal dunia di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna(dahulu Kecamatan Wolio), Kota Baubau pada tahun 2010 karena sakit,dan dari pernikahan almarhum LA ODE KIMU dengan almarhumah WAARI tersebut telah dilahirkan keturunan (anak) sebanyak 11 (sebelas)OFAN
52 — 18
sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa tersebut dipanggil dan dibawa masuk ke persidangan dalam keadaan bebas tetapitetap dijaga dengan baik ; wn Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum , namun menghadap sendiri;w Hakim Ketua menerangkan bahwa sidang yang lalu hari im untuk pemeriksaansaksi , apakah saksi telah hadir dipersidangan ; Jaksa Penuntut Umum menjelaskan bahwa saksi hadir di persidangan sebanyak 1 (Satu ) OFAN
dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa tersebut dipanggil dan dibawa masuk ke persidangan dalam keadaan bebas tetapitetap dijaga dengan baik ; wn Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum , namun menghadap sendiri ;w Hakim Ketua menerangkan bahwa sidang yang lalu hari im untuk pemeriksaansaksi , apakah saksi telah hadir dipersidangan ; Jaksa Penuntut Umum menjelaskan bahwa saksi hadir di persidangan sebanyak 1 (Satu ) OFAN
Terbanding/Tergugat I : Kamlesh Motiram Kalwani
Terbanding/Tergugat II : Bhagwanti Murlidhar Vaswani
Terbanding/Tergugat III : Sonia Johny Motiram
Terbanding/Tergugat IV : Sham Johny Kalwani
Terbanding/Tergugat V : Bhavna Johny Kalwani
Terbanding/Tergugat VI : Sonia Johny Kalwani
Terbanding/Turut Tergugat I : HSBC Indonesia The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri Persero Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat III : Balai Harta Peninggalan Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
84 — 39
Swita Motiram hanya pernah menikah sekaliyakni dengan ayah kandung Penggugat yang bernama Rattan Ladharampada tanggal 10 Desember 1979 di Hong Kong sebagaimana tercatat dalamCertificate of Marriage No. 6096 dari Marriage Registry Hong Kong (Bukti P 2), kemudian di dalam perkawinan mereka dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama SUNESH RATTAN LADHARAM (Penguggat) yang lahir padatanggal 06 Agustus 1982 sebagaimana tercatat di dalam Certified Copy ofan Entry in A register of Births Kept in Terms of
35 — 16
membiayai dan menyuruh /memerintahnya untuk pergi ke Hongkong kemudian masukmembawa shabu ke Bali Indonesia adalah temannya yangbernama FRAIZ dengan mendapat imbalan sebesar RMBBahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan mendalamterhadap 2(dua) koper yang dibawa oleh MAGNAEVA ALEKSANDRA tersebut,ternyata di rongga dinding koper tersebut ditemukan barang berupa :Kristal bening yang mengadung sediaan Narkotika Methamphetamine ,dan setelah ditimbang diketahui seberat : 2.102 (tiga ribu dua ratus duaelas) OFAN
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
61 — 59
. : Foto Copy Leter C SESUAI DENGAN ASLINYA;PXV =: Foto Copy Gambar Kasar Areyal Tanah SESUAIDENGAN ofan! SWNdari 55 Putusan Nomor 869/PDT/2021/PT.
Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
94 — 47
Bay tertanggal 7 January 2016 DIAJUKAN oleh PELAWANsendiri selaku Claimants (Buyers) atau Pemohon Arbitrase (Pembeli) yang diwakilioleh kuasa hukumnya yait Gurbani & Co di Singapura terhadap TERLAWAN selakuRespondents (Sellers) atau Termohon Arbitrase (Penjual) sebagaimana dapat dilihatsecara jelas pada halaman 1 Putusan Arbitrase International Final Marina Baytertanggal 7 January 2016 (Bukti T1), sebagaimana kami kutip sebagai berikut:IN THE MATTER OF THE ARBITRATION ACT 1996AND IN THE MATTER OFAN
145 — 30
S@tiaP OFAN; 22 nnn nn nn nn nn nn en nn nen n nn cen nn nn nen ne nen ece nnn en eee nenee2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud Pasal106 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009;3.