Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ade Herlina binti Effendi umur 26 tahun, Agama tstam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Dagang (warung milik orang tua Penggugat),bertempat tinggal di Jalan Kampung Bahari Nomor 51 RT.12 RW.003 Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;melawanYansen Weirenga bin Yan Lukman Weirenga, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelayar
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.Krw.bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, sejak Tergugat pensiun dari pekerjaannya sebagai pelayar,Tergugat tidak memiliki usaha dan tidak berusaha mencari pekerjaan,sehingga untuk menutupi kebutuhan rumah tangga mengandalkan hasilusaha Penggugat;bahwa selain itu, Tergugat juga temperamental, mudah terpancing amarah dankerap berkatakata kasar terhadap Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut/pelayar, tempattinggal di Jalan Pemuda Nomor 153 RT.O9 RW.05 Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman kerja dan tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suamiister!
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D.3,tempat kediaman di Jalan Batu Kucing, No. 59, RT.001/ RW.003, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, , sebagaiPenggugat;MelawanNAZARUDDIN bin ZAILI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan tinggal berpindahpindah tempat atau tidakmenetap karena Tergugat berprofesi sebagai Pelayar (nahkoda kapal),kemudian Penggugat menetap di Jalan Gatot Subroto Lorong La Ode Ipa,RT/RW 001/003, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna sedangkang Tergugat masih berpindah pindah tempat dengan caraberlayar dan beralamat Terakhir Dusun I, RT/RW 004/001, Desa Duwet,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, Provinsi
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 306/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 8 Januari 2015 — -
11 — 7
11 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayar,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan
Register : 17-03-1998 — Putus : 01-07-1998 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/1998/PN.BAU Tanggal 1 Juli 1998 — - Penggugat
- LA ODE MAS ALY
- Tergugat
- LA ODE KUDU
48 — 13
48 — 13
Batta laiworu, No. 18 Raha Il,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, yangselanjutnya. clisebut penggugat ; Melawan LA ODE KUDU pekerjaan Pelayar, betempat tinggal diKelurahan Mandati, Kecamatan wangiWangi,Kabupaten Buton, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; nn Pengadilan Negeri tersebut ; won Setelah membaca surat gugatan dan surasurat lain yangbeberhubungan dengan perkara iniw Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya =; TENTANG DUDUKNYA PERKARA wnnnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Alimin, S.H, dan Fandi Ahmad, S.H, Advokat PadaKantor Hukum ALIMIN, SH & REKAN, Beralamat diPerum Taman Sari, Blok E No.10 Tiban, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2019, disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tarutung, 30 Maret 1967, umur 52 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Diploma , pekerjaan pelayar
XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa saksi hanya satu kali mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat marahmarah, namun Penggugatdiam saja;Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa Tergugat yang selama ini memeluk agama Islam, (Muallaf),kembali memeluk agamanya semula yaitu Keristen;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pelayar, namun sejak berpisahdengan Penggugat, Tergugat belum bekerja, Tergugat di rumah saja;Bahwa Penggugat adalah
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 244/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sudahmenikah dan saksi hadir pada saat pernikahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten AcehTamiang ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak 1 tahun setengah yang lalu sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan disebabkan Tergugat pergi untuk mencaripekerjaan sebagai pelayar
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
EE, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar,tempat tinggal di Kampung Cikandang, RT.003, RW.004, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
tidak harmonis serta keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 4 Januari 2016 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa benar sewaktu rukun Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan benar bahwa Pemohon bekerja di kapal sebagai pelayar
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Junaidi bin Rahmadi, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung PelayarRT.001 RW.001 Desa Tanjung Pelayar, Kec.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273 /Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMBANDING, tempat/tanggal lahir di Semarang/tanggal 20 Mei 1980, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kota Semarang (Identitas dalam KTP NIK 33740760058000005), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sukadi Suratman, S.H., Pamuji Upoyo, S.H., Edy Mulyono, S.H., Dian Setyo Nugroho, S.H., Rifanita, S.H. semuanya Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mochamad Rofian, S.E, S.H., M.H., CLA and Associates di Jalan Candi Sukuh Timur XIII Kavling No. 37 RT 04 RW V, Kelurahan Bambankerep, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang 50182, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 39/ KUASA/9/2017/PA.Smg tanggal 12 September 2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, lahir di Klaten tanggal 6 Mei 1976, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S.2, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minola Sebayang, S.H., M.H., Herna Sutana, S.H., Bonatua F. Nainggolan, S.H., Abdu Anshori, S.H., dan Mahmud Ibrahim Rendi Andika, S.H., Advokat dan Advokat Magang, berkantor di Law Firm Minola Sebayang & Partners, di Palma One Building, 3rd Floor, Suite 306, Jalan HR Rasuna Said Kav. X2 No. 4, Jakarta Selatan 12950 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 028/X.20/SK/MSP/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 11/KUASA/11/2017/PA.Smg tanggal 2 November 2017, semula sebagai Pemohon;sekarang sebagai Terbanding;
470 — 53
470 — 53
anak tersebut saat ini ada dalam pemeliharaanPembanding/Termohon;Menimbang, bahwa pekerjaan Terbanding/Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil di Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran (BPP2IP)namun Pembanding/Termohon tidak mendukung pekerjaan Terbanding/Pemohon tersebut, dengan tidak memberikan izin dan melarang apabilaTerbanding/Pemohon akan bertugas berlayar, pada akhirnya Terbanding/Pemohon mencari pekerjaan lain sebagai Surveyor di Pelabuhan, padahalpenghasilan Terbanding/Pemohon sebagai Pelayar
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lahir, Surakarta, 14 Desember 1985/umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pelayar, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Tempat Tgl.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 355/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
56 — 24
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
56 — 24
Probolinggo yang mana pada waktu tersebut dikategorikan padawaktu malam hari karena masuk dalam rentang waktu dalam rumusanPasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Bahwa Menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggal termasuk jugaalat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di Sawah pada waktupanen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan,yaitu antara lain diperoleh dari keterangan saksisaksi
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 343/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 22 Agustus 2011 — ASLUDDIN Als AAS Bin M. YUNUS
63 — 4
63 — 4
BACO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam 21.00Wita saksi mendapat telepon dari saksi Herna yangmenceritakan bahwa terjadi pemukulan terhadap saksi Wardahdi rumah saksi Wardah di Desa Tanjung Pelayar RT 03 KecamatanPulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukulsaksi Wardah.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa, tetapi dengan saksi Wardah saksi ada hubungankeluarga dan
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.LbjFP awe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, alamat Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar ASDP
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, pendidikan D1,tempat tinggal semula di Kampung Tegalsari RT. 02 RW. 01Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, Kabupaten Sukoharjo,sekarang berkediaman/berdomisili di sukuh Babad Rt.02 Rw.04Desa Manang, Kecamatan Grogol,
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jakarta Ngantru sekarang di dusun ...............kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman diJalan we.
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1524/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SALINANPUTUS ANNomor : 1524/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pelayar), tempat tinggal diKota Batu