Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat pada tanggal 06 Juli 2007 berangkat ke Jakarta menghadiriResepsi permnikahan keluarga Penggugat, disana Penggugat bertemu denganTergugat dan tinggal bersama Tergugat selama 21 hari;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007 Penggugat pulang ke Sarolangun namun sebelumberangkat, Penggugat mengajak Tergugat pulang ke Sarolangun dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan belum bisa membayar hutang,Tergugat mengatakan akan menyusul Penggugat ke Sarolangun jika Tergugat sudahpunya
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 14 Maret 2017 —
46 — 18
46 — 18
untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Turut Pemohon I serta Pemohon II dan Turut Pemohon II telahmengajukan alatalat bukti surat dipersidangan sebagai berikut:1 Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu Nomor 45/Kua.09.4.9/PW.01/II/2017 tanggal23 Februari 2017, lalu oleh Ketua Majelis ditandatangan dengan tinta hitamdan diberi tanda P.1;2 Surat Penolakan Permnikahan
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1683/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
KAMIRAN berakhlak baik dalam kondisi sehat dan telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai calon suami serta siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga begitupula dengan FITRI WULANDARI binti EDYSUMARTO berakhlak baik, bertanggung jawab, dan siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa SUKRIADI bin KAMIRAN tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukantindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan tidak ada yang keberatanterhadap rencana permnikahan
Register : 25-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2004, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan .............permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 21 April 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 6 (enam) tahun, namun sejak 20 Maret 2011 Pemohon danTermohon berpisah rumah/ranjang;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan
Register : 30-11-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1749/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor 1749/Pdt.G/2012/PA.Jr. tertanggal 30 April 2012 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17September 2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumbersari dengan Akta Nikah Nomor 560/26/1X/2003 joDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: KK.13.09,03/Pw.01/63/2011tanggal 24 Nopember 2011 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan; e Bahwa setelah permnikahan
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Pasal 3 ayat (1) PP No. 45 Tahun 1990 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi PNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Pemohon Konpensidipersidangan, telah terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiadalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam permnikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon Konpensimengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon Konpensi, dikarenakan antaraPemohon Konpensi
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXXKXKKxxxxx Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ramayana danPemohon bernama dan karena saksi abangsepupu Termohon; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri menikah di Kota Batam sekitar 16 tahun lalu; Bahwa setahu saksi saat menikah status Termohon perawan danPemohon Duda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan dari permnikahan
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
MARTHINA HEHAKAYA
20 — 5
MARTHINA HEHAKAYA
20 — 5
dari alat bukti berupa bukti surat dan keterangan sakstsaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN.BlIbBahwa orang tua Pemohon yang bernama Dominggus Petrus Hehakaya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bemama MarthaNjaisama Tatipata pada tanggal 11 Januari 1954, sebagaimana bukti Soerat NikahNomor 16 Tahun 1954 yang dikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilOuw dan disahkan oleh Camat Saparua;Bahwa dari permnikahan
Register : 13-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 1
6 — 1
kepada Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksinyadalam persidangan bernama SAKSI 3, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada awal tahunBahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah saksi dan saksi yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi permnikahan
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
dan calon suaminya tersebut;Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyal hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumah tangga;Bahwa, keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya permnikahan
Putus : 27-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 92/Pid.Sus/2012/PN.Rkb Tanggal 27 Juli 2012 — BADRI BIN MUHYI
32 — 11
32 — 11
mengertimaksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing setelah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SUMYATI ALS TITIN BIN MUHAMAD SYAHARI ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena ia adalah suaminya dan menikahdengan terdakwa pada tanggal 20 Juli 2009 ; Bahwa, saksi menikah dengan terdakwa karena dijodohkan oleh mertua kakak iparterdakwa ; Bahwa, dari permnikahan
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Smi Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
maupun istri dengan kerelaan masingmasingdapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telah terbuktiterjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karena pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan hubungan pernikahanantara Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage) sehingga sudah tidakmungkin dipertahankan kembali;Menimbang, bahwa apabila permnikahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Arif, dan pada saat itu suami Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon berupa sebentuk cincin emas satu mayam dibayar tunai;Bahwa, pada saat permnikahan tersebut suami Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon berstatus Perawan,Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh buku nikah karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh Penggugat dan Tergugat ternyatalalai, tidak mendaftarkan perkawinan Penggugat dan Tergugat ke KantorUrusan Agama Setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga oleh MajelisHakim telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapadatanggal24Desember 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum , yang menjadi wali nikah saat permnikahan
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
AtThalag halaman 57, yang berbuny/i :aiY anboo clSJI nau VY GWSVl wMislaicgacbosos Ulaiis wolooJl JI aluwg Wau VQgWbJl GJArtinya: Tatkala pertikaian telah terjadi (dan telah memuncak)permnikahan tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, karenatidak lagi menjadi media menuju maksud (tujuan)pemikahan, maka kemaslahatan tersebut beralih kepadaTalak ;A. Al Thalaq min al Syariatil Islamiyah wa al Qanun, halaman40, yang berbunyi :QYEVI gola x46 GoMeJLI aslo! aw ou!aolS pre argo!
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
menemukan photo mantan suami Termohon di dalam tas yangdipakai Pemohon untuk pergi ke Jakarta karena Pemohon cemburu danmemarahi Termohon karena Penggugat menganggap Termohon masihmenjalin komunikasi dengan mantan suami,aa Bahwa selain hal tersebut di atas, selebihnya dibenarkan oleh Termohon; Bahwa Termohon setuju bercerai dengan Pemohon, namun Termohon akanDALAM REKONVENSI Bahwa dalam rekonvensi ini Termohon konvensi mohon disebut Penggugatdan Pemohon konvensi mohon disebut Tergugat, Bahwa selama permnikahan
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nama anakPemohon untuk melaksanakan permnikahan dengan seorang perempuanbernama Nama calon isteri anak Pemohon;3.
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Hal ini menurut majelis hakimmenunjukan bahwa kehadiran para Pemohon sebagai suami isteri telah diakui dandibenarkan oleh warga masyarakat dan Pemerintah di Desa setempat, sehingga rumusanpermasalahan angka 2 telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa terhadap rumusan permasalah angka 3 apakah semua pihakyang terlibat dalam perkara ini tidak memiliki hubungan hukum yang dapatmenghalangi permnikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II ?
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3918/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Rungkut, Kota Surabaya ;2 Bahwa setelah melangsungkan permnikahan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XX XX Jakarta Selatan;3 Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX:4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak Februari 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
AtThalag halaman 57, yang berbuny/i :aiY anboo clSJI nau VY GWSVl wMislaicgacbosos Ulaiis wolooJl JI aluwg Wau VQgWbJl GJArtinya: Tatkala pertikaian telah terjadi (dan telah memuncak)permnikahan tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, karenatidak lagi menjadi media menuju maksud (tujuan)pemikahan, maka kemaslahatan tersebut beralih kepadaTalak ;A. Al Thalaq min al Syariatil Islamiyah wa al Qanun, halaman40, yang berbunyi :QYEVI gola x46 GoMeJLI aslo! aw ou!aolS pre argo!