Ditemukan 655 data
18 — 10
SHPanitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 23 dari 23Putusan Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Jap...
109 — 7
Roida br. Panggabean;c. Toga Panggabean;d. Oskar Panggabean; e. Agustina br. Panggabean;f. Kasmawati br. Panggabean;3. Menetapkan dua bidang tanah yang terdiri dari :a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 193/1991, yang terletak di Desa/Kelurahan Mariah Bandar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, atas nama Pemegang Hak : Oscar Panggabean;b.
80 — 28
Roida) dan Asem Sirait (Op. Lambok)diperbuat dibawah tangan dan diketahui417. Foto 2 ??..,Kepala Desa Sihiong, Antonius Sirait,selanjutnya diberi tanda Bukti T 3. Foto copy Surat Pernyataan Pemilikantanggal 4 Pebruari 2008 yangdiperbuat Derman Sitorus, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 4 ;. Foto Copy Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 4Pebruari 2008 selanjutnya diberitandaHe eames Bukti T 5 ;.
40 — 8
Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap.
79 — 19
Tetelepta, SHKorneles Waroi SH.Panitera Pengganii,Roida SitorusHalaman 21 dari 19Putusan Nomor153/Pid.B/2020/PN Jap...Halaman 22 dari 19Putusan Nomor153/Pid.B/2020/PN Jap...
1.Saut Maris Pandapotan Manurung
2.Ermina Sihombing
Tergugat:
1.Jamma Manurung
2.Maruli Manurung
49 — 43
konvensi /Tergugat rekonvensi supayamembayar biaya perkara ;ATAU:Namun demikian, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan replik dan ParaTergugat telan pula mengajukan duplik masingmasing sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan4 (empat) orang saksi, yaitu saksi Roida
Ruth Naola Marissa Purba
Tergugat:
Sihon Rico Nainggolan
77 — 13
., MHPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, SHPerincian Biaya: Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Gugatan :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2018/PN Pms.Biaya Panggilan Sidang :Rp 1.100.000,00PNBP Panggilan > Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Putusan : Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.201.000,00Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2018/PN Pms.
Turut Tergugat:
1.SAHATA SIAHAAN
2.MARUHUM SIAHAAN
3.ROIDA GURNING
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) TAPANULI UTARA
203 — 17
ANTHON SIHOMBING
Turut Tergugat:
1.SAHATA SIAHAAN
2.MARUHUM SIAHAAN
3.ROIDA GURNING
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) TAPANULI UTARA
73 — 20
SH.Korneles Waroi.SH .Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 23 dari 23Putusan Nomor141/Pid.B/2020/PN Jap
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENI, bertempat tinggal di Rusun Blok Cempaka Lt. 5 No. 13 Penjaringan,Jakarta Utara ;WINARSIH, bertempat tinggal di Rusun BCI Blok Melati 2 Lt. 2 RT.18/14Cengkareng, Jakarta Barat ;SUYATI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.12/08 Penjaringan, JakartaUtara ;ROIDA, bertempat tinggal di Tanjung Wangi RT.06/12 Penjaringan,Jakarta Utara ;PURWANTINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam Rt.13/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;DARNI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.13/08 Penjaringan, JakartaUtara ;SUMIYATI
Roida 26 April 2000 Jahit Rp. 1.218.600,00182. Marsini 23 Maret 2000 Jahit Rp. 1.218.600,00183. Purwantini 2/ Januari 2000 Jahit Rp. 1.269.600,00184. Darni 17 Mei 1999 Jahit Rp. 1.269.600,00185. Sumiyati 28 Februari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,00186. Winarti 18 September 1995 JJahit Rp. 1.428.600,00187. Siti Marpungatun 25 Agustus 2000 Jahit Rp. 1.172.100,00188. Sukesih 16 Juli 2002 Jahit Rp. 1.130.100,00189. Tristiati 29 Januari 2001 Jahit Rp. 1.218.600,00190.
Roida Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.758.150,00182. Marsini Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 (Rp. 1.827.900,00183. Purwantini Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 (Rp. 1.904.400,00184. Darni Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 (Rp. 1.904.400,00185. Sumiyati Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00186. Winarti Rp. 7.143.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.936.120,00 Rp. 1.904.400,00187.
1.ERPAN
2.SYAHRUL
3.SUKRI MULYADI
4.RATNA
5.DEFI SAPUTRI
6.SUAIBATUL ASLAMIYAH
7.RATNA WATI
8.ALIZAR
9.SUHARDI
10.RD AHYADI SARI SAPUTRA
11.MUSLIM
12.MISTAR
13.HADI SUPRIANTO
14.LELI ROSNITA
15.ABD RAHMAN
Tergugat:
PT SUMBER GRAHA SEJAHTERA
106 — 15
ROIDA PANE,S.H., 2. MASTA IMELDA ARITONANG, S.H. 3. SONNYJANTRI PARDEDE, S.H. Adalah Advokat/Pengacara padakantor hukum Lembaga Advokasi Anak Negeri (LADANG),beralamat di Jalan S.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.AGUS DANARTO ALS CEBOL BIN HADI
2.HERMAN SLAMET ALS HERMAN BIN PONIMAN
91 — 46
Sin : JB91E2595138 Rize Raida Hais alamat Kledokan CT XIX Blok D24 Rt. 006/003 Caturtunggal Depok Sleman;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Rize Roida Hais, S.Sr.;
132 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROIDA SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Karang ,Belakang Mega Supermarket Dan Departemen StoreWaena, dalam hal memberi kuasa insidentil kepada JuliusAdi Putra Saragih, selaku anak kandung dari Ny. RoidaSiagian, berdasarkan Surat Izin Beracara Secara Insidentilyang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayapura,tanggal 21 Maret 2019;4.
76 — 54
Alianto Wijaya pada tanggal 27 Januari 2009sesuai Akta jual beli No.09/2009 yang diperbuat oleh Roida Gurning,SH P.P.A.TKabupaten Tapanuli Utara tanggal 27 Januari 2009 dan pada tanggal 31 Januari 2009telah dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat. Sebelumnya pada tanggal Desember 2004 Ir.
ABIDAN LUMBANTORUAN ; memberikan keterangan dibawah Janji yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar anak saksi bernama Subur Lumbantoruan pada tahun 2004 ada menjualtanah seluas + 46.500 M2 berdasarkan Seryipikat Hak Milik No.108 tertanggal 28Agustus 2003 yang terletak di Desa Pohan Tonga ;Bahwa jual beli tanah tersebut antara anak saksi dengan Pak Alianto Wijaya dibuatdihadapan Notaris Roida Gurning, SH, PPAT di Kabupaten Tapanuli Utara.Bahwa benar tanah yang dijual anak saksi pada tahun 2003
50 — 5
chainsawtersebut;Bahwa saat itu saksi melihat MOLET (DPO) dan BRURI (DPO) sudah menebangkurang lebih 20 (dua puluh batang) pohon coklat yang berumur sekitar 8(delapan) tahun;Bahwa Terdakwa dan NURSIAH BR SILALAHI datang dari rumah ROSENTABR SILALAHI dan kemudian menebang (satu) batang pohon coklat sampaitumbang dengan menggunakan parang;Bahwa setelah orangorang berdatangan, BRURI masih menggunakan chainsawuntuk menebang pohon coklat sampai dengan sekitar pukul 13.00 Wib. setelahGamot, Bonar Silalahi, Roida
59 — 33
mencari alamat dan keberadaan Tergugat ;Bahwa Tergugat saat ini statusnya masih anggota Polri / belum dipecat danruangan suami saksi dengan Tergugatberjauhan ;Bahwauang saksi sampai saat ini belum dikembalikan oleh Tergugat;Bahwa untuk menambah modal saksi disuruh atau dibujuk oleh Tergugat untukmenjual rumah di daerah Cibubur ;Bahwa suami saksi dengan tergugat satu angkatan di Polri, Suami saksibertugas di Mabes Polri dibagian Kabag Ren Barhakam, sedangkan Tergugatdi bagian Reserse ;Saksi Ill: ROIDA
Roida Sitorus ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan pokok dari Penggugatmaka akan dipertimbangkan satu persatu tuntutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara makaakan dipertimbangkan tuntutan Provisi dari Penggugat ;Menimbang, bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat ada juga dituntutdalam materi pokok perkara, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan ini dalam pokok perkara, maka tuntutan Provisi ini haruslah dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa tuntutan
25 — 5
jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)dan bulan Juli sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah) ,bulan Agustus sebesarRp 400.000,(empat ratus ribu rupiah),bulan Nopember Rp 700.000,(tujuh ratusribu rupiah ) dan bulan Desember sebesarRp 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa ada perjanjian kredit yang dibuatpihak Koperasi kepada Tergugat (buktiP5);Bahwa bunga ditentukan berdasarkanhasil putusan Rapat Tahunan;Bahwa setiap pembayaran hutang adadiberikan print out kepada Tergugat ;Saksi 2 Mariani Roida
36 — 13
Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Jap.
65 — 46
,Roida Sitompul, S.H., dan Jaharsen, S.H., M.H.,semuanya Advokat/ Pengacara pada kantor ADVOKAT/ PENGACARA AIDIL FITSEN, SH & ASSOCIATESyang beralamat di Jl. Teratai Gg. Parit No. 20Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28April 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;Melawan1. R. Hutabarat (istri Alm. DJ SIHOMBING), tempat lahir di Taput, tanggal 29Maret 1936, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatdi Jalan Arjuna Nomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kec.
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
1.WESLI SIRAIT
2.BURJU SIMANJUNTAK
50 — 13
Saksi SARI ROIDA Br SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sebagai saksi dalam kasuspenggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahukan olehSsuami saksi yang mana saksi dan suami saksi menjadi korban dariperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05 September2017 sekira pukul 05.30 WIB, Suami saksi menyuruh terdakwa