Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Februari 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi, Terdakwa tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), kemudian Saksi2 (Lettu Inf EriyadiEsnurdin) menghubungi melalaui telepon namun HP Terdakwa tidakaktif dan dari Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian tetapitidak diketemukan yang sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Februari 2015 sampai dengantanggal 27 Mei 2015 sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP20/A20/V/2015/XIl tanggal 27 Mei 2015 atau kurang lebih selama 106(seratus enam) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.f.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 56K/PM. l05/AD/X/2015Saksi2Menimbang7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.7.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhnum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;4.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

,tanggal 17 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Mei 2014 pada sekirapukul 10.00 Wib pada saat pengecekan seluruh anggota Babinsa Koramil120217/Jgb oleh Danramil (Kapten Inf Nazirin), Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.Gi Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi Satuan maupun rekan baikmelalui

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan perkaraini dilimpahkan ke Pengadilan Militer O5 Pontianak tanggal 4 September2014 atau kurang lebih selama 122 (seratus dua puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harif.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, disekitar Kota Singkawang dan di daerahKuala (tempat tinggal orang tuan Terdakwa), Kab.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikesatuan sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan tanggal 27 OktoberMenimbangMenimbang2013 atau lebih kurang selama 34 (tiga puluh empat ) hari dilakukan secaraberturutturut.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan 27Oktober 2013, Terdakwa dan Kesatuan tidak sedang dipersipakan tugasOperasi Militer.Negara RI dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Palembang dalamkeadaan aman/damai.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan satuan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman/damai tidaksedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa, unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariYang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah Bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwatidak hadir tanpa 1jin secara berturutturut lebih

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa SLAMET Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwaterdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwa benar terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

kamarterdakwa kemudian petugas Kepolisian tersebut diatas menemukan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam yang terdakwa simpan diatas lantai dalamkamarnya dan setelah tas kecil tersebut dibuka ternyata berisikan 6 (enam)sachet plastik kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) sachet bekas pakai, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus berisi garam lohan, setelah barangbukti tersebut ditemukan kemudian diperlinatkan kepada terdakwa dan olehterdakwa mengakui adalah miliknya yang tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

bersangkutansampai sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuaannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

ditemukan tersebut sudahtersangka gunakan/ konsumsi sendiri; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan tersangka memperoleh ataumemiliki shabushabu tersebut adalah untuk tersangkagunakan/konsumsi sendiri dan sebagian lagi akan tersangka jual kembaliapabila ada lebihnnya untuk mengganti modal pembelian shabushabutersebut namun shabushabu tersebut belum ada yang terjual; Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 25 Maret2014 atau selama 104 (Seratus empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahuankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya karena sudah sering melakukan penipuanterhadap orang lain dan sesama anggota INI.6.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 25 Maret2014 atau selama 104 (Seratus empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 11Desember 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 7 Juni2012 sampai dengan 2 Juli 2012 secara berturutturut.Menimbang3. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Kesatuan karena Terdakwa bingung telahditangkap oleh petugas Provost dari seksi Pam bersama masyarakatpada saat Terdakwa sedang tidur berdua dalam satu kamarkontrakan dengan Sdri.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan atau atasan yang berwenang tersebut, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Kesatuanmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin atasanyang berwenang sejak tanggal 7 Juni 2012 sampai dengan tanggal 2Juli 2012 yaitu selama 26 (dua puluh enam) hari.MenimbangMenimbangBahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara RI dalam keadaan damai dan Kesatuan tidaksedang melaksanakan tugas operasi.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukuman pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa Percobaan 6 (enam) bulandalam perkara Asusila oleh Pengadilan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa berada di wilayahSidoarjo dan Surabaya dan kadangkadang Terdakwa tidur di TerminalBungurasih Waru Sidoarjo.. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pernah sekali menghubungi Pasi Tuud Kapten Cpl Dayatmelalui telepone dan selanjutnya diperintah Kapten Cpl Dayat agarTerdakwa kembali ke Kesatuan..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa pulang ke kampung halamannya diYogyakarta ke rumah kakak kandungnya yang bernama Sdri. RatriOktafianingsih dan membantu pekerjaan rumah orang tuanya sambilmenunggu diberi uang untuk melunasi hutanghutang Terdakwa.d. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan karena Terdakwa terbebani hutang kepada Sdr.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi memberitahukan ataupunmenghubungi Kesatuan Terdakwa.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Saksi serta tidakmengetahui keberadaan Terdakwa dan tidak mengetahui juga apa yangdilakukan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa pulang ke kampung halamannya diYogyakarta ke rumah kakak kandungnya yang bernama Sdri. RatriOktafianingsih dan membantu pekerjaan rumah orang tuanya sambilmenunggu diberi uang untuk melunasi hutanghutang Terdakwa.4. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan karena Terdakwa terbebani hutang kepada Sdr.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianaktanggal 10 Maret 2015 atau kurang lebih selama 180 (seratusdelapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.e. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwatidak sedang ditugaskan dalam Operasi Militer.f.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan ada yang dilakukannya.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaandan kegiatannya kepada Satuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tanpa alasan atau penyebab yang jelas menunjukkansangat rendahnya tingkat kedisiplinan Terdakwa.2. Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sikap yang hanyamengutamakan kepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnyadan mengabaikan ketentuan/ peraturan yang berlaku di lingkunganTNI.3.

14 Februari 2012 sampai dengantanggal 24 Juni 2012 dan menyerahkan diri ke Kesatuan padatanggal 25 Juni 012 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa Saksi I tidak mengeahui keberadaan terdakwa dankegiatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa selama meninggalkandinas ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana militer desersitidak membawa senjata api ataupun barang inventaris miliksatuan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa iin yang sahdari

menjalani hukuman Terdakwadesersi meninggalkan kesatuan tanpa seijin komandan kesatuanterhitung mulai tanggal 14 Februari 2012 sampai dengan tanggal 24Juni 2012 dan menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 25 Juni 012sekira pukul 13.00 Wib.4 Bahwa benar Saksi I tidak mengetahui keberadaan terdakwa dankegiatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa selama meninggalkandinas ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.5 Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakmembawa senjata api ataupun barang inventaris milik satuan.6 Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmapun telepon kepada komandan kesatuannya.7 Bahwa benar pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencariandengan memerintahkan anggota Staf I/Pam untuk melaksanakanpencarian hingga mengeluarkan

Menurut M.V.T (Memorie Van Toelichting/penjelasan) bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti lain serta setelah menghubungkan satu dengan yang lain bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 14Februari 2012.2 Bahwa benar yang

menurut perkiraan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa telah menjual sebanyak 13 (tiga belaspaket) dan hasil penjualan tersebut sudah digunakan untukbiaya kehidupan sehari hari terdakwa dan hanya tersisaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu~ rupiah) dari hasilpenjualan Narkotika jenis sabu sabu tersebut.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin kepemilikan /penjualan narkotika jenis sabu sabu tersebut.Bahwa Terdakwa bukan Industri Farmasi' ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari

Farmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan buktisuratberupaNo. LP.Nar.K.10.0552 Tanggal 25 November 2010 yangditanda tangani oleh Fajar Wahyudi, Drs., Apt. Nip140281165 Plh.

Bahwa terdakwa bukan IndustriFarmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwatidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenanguntuk menjual ataumengedarkan narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 5 (lima) paket Narkotika Jenis sabu sabu seberat0,45 (nol koma empat lima) gram.

Bahwa terdakwa bukan IndustriFarmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwatidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenanguntuk menjual ataumengedarkan narkotika.Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaanPenuntut Umum terbukti atau tidak maka Pengadilan Negeriakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsur unsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, gaji Terdakwa sudah dihentikan dandikembalikan ke Negara.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 27K/PM.1II12/AD/I/20189.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui menggunakan saranaapa dan bersama siapa karena Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun Kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.6. Bahwa pihak Kesatuan sudah berusaha mencari ditempattempatyang biasanya Terdakwa singgahi bahkan sudah meminta bantuanpencarian dan penangkapan ke Instansi terkait, namun tidakdiketemukan tentang keberadaannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan/desersi, Terdakwa tidak membawa senjata apiatau barang inventaris Militer lainnya.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak dalam penugasan operasiMiliter.Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwabenar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Subdenpom V/32 pada tanggal 7 Agustus2017.2.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSI HUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bemama YASIN, tempat tanggal lahir lombe, 13 maret 1999, khususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calonTNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSIHUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bernama YASIN, tempat tanggal lahirlombe, 13 maret 1999, knususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3. Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebmari 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa, adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng dan Penggugat berhak mewarisiHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2906 K/Pdt/2018sebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;4. Menyatakan bahwa surat dan segala akta peralinan hak atas namaTergugatTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi TergugatTergugat dan batal demi hukum;5.

Nomor 2906 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Snj., tanggal 7 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng, dan Penggugat berhak mewarisisebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 24 April 2012 dengan Register Perkara Nomor : 307/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari

Saksi KUATNO bin SANISWAN : none nnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari suami istri SAREJA dan KAMINAH ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa dari perkawinan antara SAREJA dan KAMINAH mempunyai 5 (lima)orang anak tapi yang masih hidup hanya 2 (dua) orang, namanya C WAHIDIN danBOLOT (Pemohon) ; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke4 (empat) ; Bahwa

Pemohon belumdikaruniai keturunan/anak.Bahwa Para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan/anak baik itu Para Pemohon lakukan secaratradisional maupun modern, namun belum juga berhasil.Bahwa Para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anak dalamkehidupan rumah tangga para pemohon.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Oktober 2016 Para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari

Bahwa para pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan dengan cara tradisional maupun moderen namunbelum berhasil.Halaman 6 dari 13Penetapan No.90/Pdt.P/2017/PN.KbmBahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki yang bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari suami istri WARKIYO dan YULIANTI.Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan

pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan pengesahan anak yang bernama DANY REJENDRANUGROHO.Bahwa bahwa para pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak/keturunan.Bahwa para pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan dengan cara tradisional maupun moderen namunbelum berhasil.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki yang bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di rumah istrinya yang beralamat diGang Kelor Jakarta Utara dengan kegiatan mencari uang tambahan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan menjadi tukang ojek. KemudianTerdakwa ke rumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Beringin PondokCina Depok Jawa Barat dengan kegiatan membantu orang tuanya membangunrumah.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon ataupun surat.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 12 Januari 2007sekira Pukul 05.00 WIB dengan cara menyerahkan diri ke Provoost DenmaPaspampres atas kesadaran sendiri dan Terdakwa ditahan di Kesatuan DenmaPaspampres selama 25 (dua puluh lima) hari.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer lO8 Jakartatanggal

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah memberi kabar baiklewat telepon maupun lewat surat.e. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya Terdakwa berada dirumahnya di Kp. Babakan Mantri RT 02RW 01 Ds. Pinggirsari Kec. Arjasari Kab. Bandung dengan kegiatanberjualan sayur dan ayam potong.f.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 April 2017 atau selama + 194 (seratus sembilanpuluh empat) hari secara berturutturut.i. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amanj.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dengan alasan melakukan kegiatanberjualan sayur dan ayam potong karena alasan ekonomi sertamenunggui/menghalanghalangi istrinya agar istrinya tidak menjadiTKI ke Arab Saudi.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia Khususnya wilayah Surabaya dansekitarnya dalam keadaan aman, demikian juga Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana : Pasal 87Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan tersebut karena Terdakwa terlibat investasi saham UDSandy Putra dengan pimpinan UD Sdri. Diana Veta Hayati yangsedang bermasalah.6.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan tersebut karena Terdakwa terlibat inventasi saham UDSandhy Putra dengan pimpinan UD Sdri. Diana Veta Hayati yangsedang bermasalah.7.

Saksi tidak mengetahuikegiatan serta keberadaan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahSaksiIVmemberitahukan keberadaannya dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.Bahwa dari Kesatuan maupun Saksi telah berupaya melakukanpencarian di Surabaya dan sekitarnya namun sampai sekarangbelum diketemukan.Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan tersebut karena Terdakwa terlibat invenstasi saham UDSandhy Putra dengan pimpinan UD Sdri.

Saksi tidak mengetahuikegiatan serta keberadaan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.Bahwa dari Kesatuan maupun Saksi telah berupaya melakukanpencarian di Surabaya dan sekitarnya namun sampai sekarangbelum diketemukan.Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan tersebut karena Terdakwa terlibat invenstasi saham UDSandhy Putra dengan pimpinan UD Sdri.