Sucofindo (Persero) cabang Semarang;1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012, tanggal 05Oktober 2012 tentang permohonan dari PPK BPBD Kab.Magelang kepada PJOK Sub sector Pertanian KabupatenMagelang untuk membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kegiatanRehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Erupsi Gunung Merapi Tahun2012;3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraanSendiri) pengadaan sarana produksi pertanian paket I,Il,IIl TA2012 kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana

Sucofindo (Persero) cabang Semarang;1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 /63.RR / 2012, tanggal 05Oktober 2012 tentang permohonan dari PPK BPBD Kab.

Hutapea,SH, Advokat dan Konsultan Hukum Ernie Hutagalung &Parners yang beralamat di Graha Sucofindo 3 Floor, JI.Raya Pasar Minggu Kav 34 Jakarta Selatan dengan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2009, Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.Perdatam II/9 Rt.009/08, Pengadegan, Pancoran JakartaSelatan Selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

dalam Pasal 31 ayat(1) wajib bertanggung jawab terhadap penilaian yang telah dilaksanakan.(2) Pelanggaran terhadap kewajiban Penilai sebagaimana dimaksud padaayat (1) dikenakan sanksi administratif dan/atau pidana sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Berdasarkan hal tersebut, mohon perkenan Majelis Hakim yang terhormatuntuk menerima EKSEPSI PRULIUM LITIS CONSORTIUM (GugatanPenggugat Kurang Pihak) yaitu Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi danKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) IJR/PT Sucofindo

Sucofindo Appraisal Utama/IJR, tanggal 6 Agustus 2020yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P20;Fotokopi Site Plan Lokasi Tanah, (Fotokopi dariFotokop!), yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan kopinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P21;Fotokopi Foto Tanah Sugeng Riyanto, (Fotokopi dariFotokop!)

Sucofindo Appraisal Utama/IJR, tanggal 6 Agustus 2020 serta alatbukti surat Tergugat yaitu T4 Fotokopi Keputusan Ketua Pelaksana PengadaanTanah Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Nomor72/KEP.32.16/VI/2016 Tentang Penetapan Jasa Penilai Publik KJPP Immanuel,Johnny Dan Rekan Berkedudukan Di Jakarta Dalam Kegiatan Pengadaan TanahUntuk Kepentingan Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung di DesaBurangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, bukti T5 FotokopiRekapitulasi Uang Ganti Kerugian Bidang

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMAsebagaimana tertuang dalam surat Nomor : 013/SAADV/SBAV/2009tanggal 25 Mei 2009, dinyatakan dalam lampiran surat tentang AplikasiVerifikasi Harga sebagai berikut :1. Tanah Pecatu luas 5.062 M? harga tahun 2007 .... Rp. 294.397.000,2.

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMAsebagaimana tertuang dalam surat Nomor 013/SAADV/SBAV/2009tanggal 25 Mei 2009, dinyatakan dalam lampiran surat tentang AplikasiVerifikasi Harga sebagai berikut :1. Tanah Pecatu luas 5.062 M? harga tahun 2007 ...... Rp. 294.397.000,2.

SUCOFINDO, beralamat di Jalan Cumi No.31 35 TanjungPriok Jakarta Utara Cq.

Graha Sucofindo Lt B1 JalanRaya Pasar Minggu Kav. 34, dalam hal ini diwakili olehBACHDER DJOHAN BUDDIN, Direktur UtamaPerusahaan Perseroan (Persero) PT.SuperintendingCompany of Indonesia, kemudian memberi kuasasubtitusi kepada: Winda Agustine, Nindy Putri Larasati,Nadya Amira, Yudhistira Yoga, Charolin Gladia,masingmasing adalah Pegawai PT SUCOFINDO(Persero), berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.0499/DRUV/SP/2017 tanggal 8 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTurut Tergugat Il;Pengadilan

dalam korespondensi sebelum gugatan ini disampaikan ke Pengadilanmelalui Surat Nomor 207/SBA/KMP.11.2/06/2011, Tergugat secara sepihakdengan berlandaskan pada ikhtikad tidak baik telah menentukan biayaperpanjangan penggunaan tanah industri sebesar Rp34.746.300.000,00 (tigapuluh empat miliar tujuh ratus empat puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah);19.Bahwa penetapan biaya perpanjangan tersebut ditetapbkan oleh Tergugatdengan mendasarkan pada hasil survey lapangan dan penilaian aporaisalidan PT Sucofindo

Bahwa gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) karena tidak menarik PTSucofindo (KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan) sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini Sebagaimanamaklum Penggugat dalam gugatannya menyinggung, bahwa biayaperpanjangan ditetapkan oleh Tergugat dengan mendasarkan pada hasilsurvey lapangan dan penilaian dan PT Sucofindo (KJPP Immanuel, Johnny danRekan) sehingga sangat beralasan apabila PT Sucofindo (KJFP Immanuel,Johnny dan Rekan) ditarik

berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam putusannya angka sebesar Rp34.746.300.000,00 (tiga puluhempat miliar tujunh ratus empat puluh juta tiga ratus ribu rupiah)merupakan biaya pembayaran Perpanjangan Penggunaan Tanah Industri(PPTI) yang disampaikan oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugatberdasarkan pada Keputusan Direksi Nomor 021/SKD/DRT.7.1/03/2012,tanggal 14 Maret 2012;64.Bahwa Keputusan Direksi tersebut dibuat berdasarkan laporan hasilpenilaian Appraisal Independent Sucofindo

., Advokat dan konsultan hukum dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Ernie Hutagalung & Partners, yangberalamat di Graha Sucofindo 10 Floor, Jl.

No. 233 K/PID/2015Bahwa untuk memenuhi amandemen perjanjian jual beli batu bara tersebutSaudara Adiyansyah bersama dengan Saudara Dadang Rukiat menirufotokopi dokumen antara lain Draught Survey ukuran jumlah volumebatubara yang dimuat di tongkang yang dikeluarkan Sucofindo, DatadataKuasa Pertambangan, Bill of Loading, Cargo Manifest dan SKAB (SuratKeterangan Asal Barang), kemudian discanner, lalu diubah dengan caradiketik sesuai dengan kebutuhan, adapun suratsurat yang diubah tersebutadalah:e Cargo

Melengkapi dokumendokumen pengapalan.Bahwa untuk memenuhi amandemen perjanjian jual beli batu bara tersebutSaudara Adiyansah bersama dengan Saudara Dadang Rukiat menirufotokopi dokumen antara lain Draught Survey ukuran jumlah volumebatubara yang dimuat di tongkang yang dikeluarkan Sucofindo, DatadataKuasa Pertambangan, Bill of Loading, Cargo Manifest dan SKAB (SuratKeterangan Asal Barang), kemudian discanner, lalu diubah dengan caradiketik sesuai dengan kebutuhan, adapun suratsurat yang diubah tersebutadalah

Melengkapi dokumendokumen pengapalan;Bahwa untuk memenuhi amandemen perjanjian jual beli batu bara tersebutSaudara Adiyansah bersama dengan Saudara Dadang Rukiat menirufotokopi dokumen antara lain Draught Survey ukuran jumlah volumebatubara yang dimuat di tongkang yang dikeluarkan Sucofindo, DatadataKuasa Pertambangan, Bill of Loading, Cargo Manifest dan SKAB (SuratKeterangan Asal Barang), kKemudian discanner, lalu diubah dengan caraHal. 69 dari 138 hal. Put.

No. 233 K/PID/2015Bahwa untuk memenuhi amandemen perjanjian jual beli batu bara tersebutSaudara Adiyansah bersama dengan Saudara Dadang Rukiat menirufotokopi dokumen antara lain Draught Survey ukuran jumlah volumebatubara yang dimuat di tongkang yang dikeluarkan Sucofindo, DatadataKuasa Pertambangan, Bill of Loading, Cargo Manifest dan SKAB (SuratKeterangan Asal Barang), kemudian discanner, lalu diubah dengan caradiketik sesuai dengan kebutuhan, adapun suratsurat yang diubah tersebutadalah:e Cargo

SUCOFINDO beralamat di JI. Pendidikan Gg. KomandoIb, RT 045, Desa Sangatita Utara, Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;4.

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Ganda dan Rekan,beralamat di Gedung Sucofindo Lantai 15, Jalan RayaPasar Minggu Kav 34, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2019;4. INDRANATA KEMAL IWANA, (dahulu Direktur Utama PTSANGGRAHA PELITA SENTOSA), bertempat tinggal diJalan Hijau Lestari X Nomor 3, RT 05 RW 09, KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat, Tengerang Selatan;5.

Juanda Nomor 19 Jakarta Pusatmelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 1212;TERHADAP PUTUSAN NO. 03/KPPUI/2003 TENTANGKARGO SURABAYA MAKASSAR TIDAK DIAJUKAN UPAYAHUKUM KEBERATAN SEHINGGA TELAH BERKEKUATANHUKUM TETAPPUTUSAN KPPU NO.08/KPPUI/2003 TENTANG PENYEDIAANJASA SURVEY GULA IMPOR OLEH PT SUCOFINDO DAN PTSURVEYOR INDONESIAKegiatan monitoring yang dilakukan KPPU terhadap kegiatanpenyediaan jasa verifikasi atau penelusuran teknis impor gula yangpelaksanaannya dilakukan oleh PT.

MelaluiKSO, Sucofindo dan SI menetapkan besaran surveyor fee danmenawarkannya kepada importir gula dalam proses sosialiasi yangdilakukan sebanyak 4 (empat) kali. Importir gula menerima besaransurveyor fee yang ditetapkan oleh Sucofindo dan SI karena importirgula tidak mempunyai pilihan lain dan khawatir akan mengalamikesulitan untuk mengimpor gula.

Sedangkan dalampelaksanaan verifikasi atau penelusuran teknis impor gula di Negaraasal barang, Sucofindo dan SI selalu menunjuk Societe Generale deSurveillance Holding S.A., Geneva (SGS) selaku afiliasi Sucofindodan SI di luar negeri. Berbagai tindakan tersebut kemudian ditelitilebih lanjut, apakah mengandung unsur persaingan tidak sehat atautidak, sebagaimana yang telah diindikasikan.

Menyatakan bahwa Sucofindo dan SI terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU No. 5Tahun 1999;2.

Memerintahkan kepada Sucofindo dan SI untuk membatalkanKesepakatan Kerja Sama antara kedua pihak mengenaiPelaksanaan Verfikasi atau Penelusuran Teknis Impor Guladengan nomor: MOU01/SPDRU/IX/2004 (805.1/DRUIX/SPMM/2004) Tanggal 24 September 2004 dan menghentikanseluruh kegiatan verifikasi atau penelusuran teknis impor gulamelalui KSO selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak menerima pemberitahuan putusan iniTERHADAP NO.08/KPPUI/2003 TENTANG PENYEDIAAN JASASURVEY GULA IMPOR OLEH PT SUCOFINDO

JUANGJAYA ABDI ALAM; 2 (dua) lembar fotocopy Legalisir Nomor Pendaftaran Pupuk Organiknomor : 202/pupuk/PPI/10/2007,tanggal 24 Oktober 2007; Fotocopy legalisir Report Of Abalysis SUCOFINDO No. 3684889,tanggal 15 November 2006;Dikembalikan kepada Sdr. Subhan., S.Pt Bin Marsan Wahidin.7.

Sucofindo No. 3684889 tanggal 15 November2006 yang mencantumkan hasil sebagai berikut : CHARACTERISTIC UNITS RESULTS METHODSNitrogen % 1,17 AOAC 17"Ed.2000Phosporus % 0,89 AOAC 17"Ed.2000Kalium % 5,18 AOAC 17"Ed.2000Magnesium % 1,36 AOAC 17"Ed.2000Moisture % 14,71 AOAC 17"Ed.2000C Organik % 26,66 AOAC 17"Ed.2000pH at 10 % solution % 7,50 AOAC 17"Ed.2000 e Surat Kepala Pusat Perizinan & Investasi Departemen Pertaniantanggal 24 Oktober 2007 yang mencantumkan analisis uji mutusebagai berikut : Laboratorium

DWINDA CHANTIKA UTAMA supayamelakukan pengangkutan dari pabrik ke lokasi untuk dilakukan Ujilaboratorium terlebin dahulu namun anjuran saksi KARTINO tersebutdisanggah oleh Terdakwa dengan alasan sudah ada surat keterangandari Departemen Pertanian Pusat Perizinan dan Investasi Nomor027/Pupuk/10/2007 tanggal 24 Oktober 2007 kadar hara C lebihorganic 20,21 % sedangkan berdasarkan SUCOFINDO nor 3684889kadar hara C organic > 20% atas dasar itu saksi KARTINO percayabahwa pupuk telah memenuhi spesifikasi

Sucofindo No.3684889 tanggal 15 November 2006.Bahwa berdasarkan keterangan ahli DR.

Sucofindo Nomor 3684889 tanggal 15 Nopember 2006.Menimbang, bahwa terhadap pupuk yang telah dikirim dan didatangkanoleh Terdakwa di Dinas Perkebunan dan Kehutanan kabupaten bangkaSelatan kemudian diperiksa oleh Panitia penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)dengan didampingi oleh Pejabat Pembuat Komitmen dan Terdakwa selakuKuasa Direktur CV. Dwinda Chantika Utama dengan cara :a. Melakukan penimbangan sampel secara acak.b. Mencocokan spesifikasi yang ada di pembungkus dengan daftar lampiranKontrak.c.

Sucofindo, tempat tinggal diPerum. Metro Cilegon Cluster Cendana Blok M.17 No.9RT. 001 RW. 009 Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Ajeng Reygita Putri binti Ricky, NIK 1871156503960001, lahir di TanjungKarang, 25 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Perum.

., dengan Achmad Suhari dan Ahmad Sumaryono menemui FachrudiHalaman 5 dari 93 halaman, Putusan Nomor 07/PID.SUSTPK/2017/PT SBYAgustadi diKantor Sucofindo untuk membicarakan masalah penyerapananggaran distribusi ada di DIPA KPU Propinsi Jawa Timur.

Trimaskethi kemudian melakukanpertemuan di kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnyaFachrudi Agustadi menawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandiberupa pekerjaan penunjukkan langsung pengadaan barang danNanang Subandi diminta oleh Fachrudi Agustadi menyiapkan tigasampai lima CV/rekanan yang akan dipinjam benderanya untukmengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah di Jawa Timurdari Komisi Pemilihan Umum Propinsi Jawa Timur dengan perjanjianakan diberikan fee pinjam bendera sebesar

Selanjutnya sebagai upayauntuk penyerapan anggaran distribusi tersebut, terdakwa Anton Yuliono,SH., dengan Achmad Suhari dan Anmad Sumaryono menemui FachrudiAgustadi diKantor Sucofindo untuk membicarakan masalah penyerapananggaran distribusi ada di DIPA KPU Propinsi Jawa Timur.

Trimaskethi kemudian melakukanpertemuan di kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnyaFachrudi Agustadi menawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandiberupa pekerjaan penunjukkan langsung pengadaan barang danNanang Subandi diminta oleh Fachrudi Agustadi menyiapkan tigaHalaman 28 dari 93 halaman, Putusan Nomor 07/PID.SUSTPK/2017/PT SBYsampai lima CV/rekanan yang akan dipinjam benderanya untukmengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah di Jawa Timurdari Komisi Pemilihan Umum Propinsi

SYAHNUR kepada HERY IRAWAN danlaporan analisadari sucofindo serta mengatakan bahwa lokasi yang ditunjukkandalam peta lokasi tersebut bisa dimiliki oleh saksi SOU MYUNGRYUL MICHAEL.

SYAHNUR kepada HERY IRAWANdan laporan analisa dari sucofindo serta mengatakan bahwa lokasiyang ditunjukkan dalam peta lokasi tersebut bisa dimiliki oleh saksiSOU MYUNG RYUL MICHAEL.

GARAM mengajukan perubahanpersetujuan impor menjadi bahan baku garam Konsumsi non yodium denganspesifikasi NaCl dibawah 97 %);Kemudian pada saat dilakukan verifikasi teknis oleh KSO Sucofindo Indonesiakode HSnya masih belum sesuai dengan spesifikasi barangnya (NaCl diatas97%), maka tanggal 12 April 2017 PT.

GARAM mengajukan perubahan persetujuan impor menjadi bahanbaku garam Konsumsi non yodium dengan spesifikasi NaCl dibawah 97 %);Kemudian pada saat dilakukan verifikasi teknis oleh KSO Sucofindo Indonesiakode HSnya masih belum sesuai dengan spesifikasi barangnya (NaCl diatas97%), maka tanggal 12 April 2017 PT.

RIDHO PUTRAPERKASA Nomor : 25 tanggal 24 Desember 2010 yang dibuat olehNotaris ASADORI AZHARI, SH, M.Kn di Tajungpinang, Surat Kuasa 388/SYH/TPI KEPRI/XII/2010, tanggal 30 Desember 2010 dari PT.SYAHNUR kepada HERY IRAWAN dan laporananalisa dari sucofindo serta mengatakan bahwa lokasi yang ditunjukkandalam peta lokasi tersebut bisa dimiliki oleh saksi SOU MYUNG RYULMICHAEL.

SYAHNURkepada HERY IRAWAN dan laporan analisa dari sucofindo sertamengatakan bahwa lokasi yang ditunjukkan dalam peta lokasi tersebutbisa dimiliki oleh saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL.

FAZAN RACHMIDI ;Keduanya adalah Tax Consultant KKP Ratna &Rekan, berkantor di Graha Sucofindo, 10 Floor,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Januari 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding ;Mel awanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukandi Jalan Jenderal A.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan Pihak Surveyor PT. Sucofindo.

BankNegara Indonesia sebesar Rp540.803.285,00 (lima ratus empat puluhjuta delapan ratus tiga ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) ;5) Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture untuk KCU Melawai Raya, KLN Grand WijayaCenter, KLN Sucofindo, KLN UIN Syarif Hidayatullah antara KoperasiSwadhama dengan Kantor Wilayah (Kanwil) 10 PT.

Bank Negara Indonesia sebesarRp540.803.285,00 (lima ratus empat puluh juta delapan ratus tiga ribudua ratus delapanpuluh lima rupiah) ;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UINSyarif Hidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Wilayah(Kanwil) 10 PT.

Bank Negara Indonesia sebesarRp540.803.285,00 (lima ratus empat puluh juta delapan ratus tiga ribudua ratus delapan puluh lima rupiah) ;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UINSyarif Hidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Wilayah(Kanwil) 10 PT.