Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Tergugat tidak dapat membimbing Penggugat untukmenjalankan syareat islam, karena Penggugat adalah seorang mualaf yangsudah seharusnya Tergugat untuk membimbing dan mengajarkan tentangagama islam, namun nyatanya Tergugat sendiri tidak pernah melakukan sholatlima waktu. Yang akibatnya Penggugat menjalankan sholat berdasarkan agamaPenggugat semula (agama Budha) dan sering pergi ke vihara.
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 218/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini:diy ale oilS olib GW LJl JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintai, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikandan mempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan inimerupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka11hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 26 Mei 2016 — ASTUTI NINGSIH binti SUROSO;
MUHAMMAD PAUZAN bin SUHANDI;
11 — 0
11 — 0
Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena hal yangdemikian itu akan lebih banyak madlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai danmerasa benar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka Hakim boleh menjatuhkantalaknya suami terhadap isteri
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nur.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai maksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Ssesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rahmah binti Ambo Ecce dan Ilham bin Nurdin.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Mangiri.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 098/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 25 Maret 2016 —
13 — 6
13 — 6
berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 19-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 226/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — IRNAWATI binti IWAN;
MUHAMMAD RIZAL bin ABDULLAH;
14 — 0
14 — 0
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
seperti itu tidak perlu dipertahankan lagi, karenahal itu akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan yangmenegaskan:din ale culf olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan halyang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteri dan/atausuami sudah tidak saling mencintal, maka Hakim boleh menjatuhkantalaknya suami terhadap isteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syaridari kitab Fighu al sunnah II halaman 291, yang selanjutnya diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti surat yangdiberi kode bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Dasri binti Daming danSennong binti Daming.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYA2Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0103/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :dlsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syareat
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
. , Alm.Suhirman Bin Amaq Serman dan kepentingan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Hal 9 dari 13Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon suami isteri tidakada halangan untuk menikah baik karena hubungan
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0564/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon:
Nanik Karyani bin Kamproni
13 — 2
Nanik Karyani bin Kamproni
13 — 2
untuk menikah dengan Tika Nur Komariah binti Kamad,ditunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapiPemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohondan calon istrinya sudah saling mencintai, bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga Tika Nur Komariah binti Kamadsaat ini telah hamil 6 bulan akibat hubungannya dengan anak Pemohon,sehingga Pemohon khawatir bila tidak segera dinikahkan anaknya akansemakin terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukum ataspengurusan dalam rangka membuat Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintai, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1537/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
XXXX tidak ada halangan hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan serta telah melampaui waktu untukadanya keberatan maupun pembatalan kawin sebagaimana peraturanyang berlaku dengan menundukan diri terhadap syareat agama Islam.3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan orang tua Pemohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempat tinggalterakhir di XXXXSurabaya sampai meninggalnya. Selanjutnya dalamperkawianan a quo (almarhum XXXX dengan Alm.