MerekEIK tersebut merupakan aset yang sangat berharga bagi Penggugat.Adapun bukti mengenai pendaftaran merek EIK di berbagai negaratersebut akan Penggugat sampaikan di dalam acara pembuktian nanti.Selanjutnya, penggunaan secara aktif Merek EIK milik Penggugatjuga dibuktikan dengan pemakaian komersial maupun melalui buktibukti promosi dan bukti penggunaan lainnya yang kesemuanyadilakukan secara berkelanjutan oleh Penggugat.Selain daripada pendaftaran merek di negaranegara tersebut diatas,Penggugat juga teian

membuat suatu situs Internet resmi untukmempromosikan dan memperkenalkan produkproduk dengan MerekElK, yang dapat di akses pada tautanhttp://www.eikengineering.com/photo gallerv.htm.Bahwa selain daripada penjualan melalui media Internet tersebut diatas, Penggugat juga teian melakukan investasi dan promosi gencargencaran atas produkproduk dengan Merek EIK milik Penggugat diberbagai negara di dunia.Saat ini Penggugat teiah memiliki beberapa distributor yangmendistribusikan produkproduk excavator milik

., tanggal 27lhwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditentukan, parat dan 1ergugat yang diwakiii Kuasa Hukumnya hadir di muka sidang,Tergugat Il sampai dengan Vill tidak hadir di muka sidang,teian dipanggii secara resmi dan patut, namun ternyata para Tergugattidak beralamat seperti yang dicantumkan, sebagaimana relaasNomor 0140/Pat.G/2016/FA.Bb., tanggal 21 Juni 2016;a selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat atau pandangana Penggugai, dan Penggugat pun teian sepakat untuk mengnentikan,

Dernikui :ms 5 a x 5 .Tiovessos bemesnage Mises nm miaeurnermmere ila Serre, Glen inners: permeate DAhwWe OCHA MCMOGAGCA MChEGpURKGN PUTMOGHODa PCNGuSiah dkiG KCianiran WISscoUuL Erie Aida PACT Eee rPiH dhectirP hh art ss iiapiinee, o tedeh Tipe pO cere Ee PAG a Gabe abetroRrReA * Fa, i, Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk Admunistras1 Kependudukan danPendaitaran Sekoiah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu yang tercakup dalamBerta Acara Sidang dianggap teian

Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Penggugattersebut ciatas. dan memenksa pula Kartu Tanda Pengenai Advakat (KTPA)yang bersangkutan:Bahwa Para Pemenon diwakili Kuasa Hukumnya JUN HERIAWAN, S.H.telah datang menghadap di persidangan dan Maielis Hakim teian membacabermoahonan Para Pemohon:Bahwa sebelum membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohonmelalui kuasa hukumnya memohon kepada maijelis hakim untuk mencabutpermohonannya:Bahwa untuk selaniutnva Maietis Hakim menaambii dan memperhatikanhalhal

00... cece eesesesseeseeesseseeesseseescsaesessesesacsasseeecsaeateesMemberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat aalam register kelahiran aalam tahun yang berjaian . bahwa di Kudus padahari Ahad tanggal 8 AGUSTUS 1992 telah lahir seorang anak laki laki bernama ABDULSYAHID anak ke1 dari pasangan suami islri SUPANGAT dan SUPARTI...Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang teian

tergugatmenyurah penggugat mengajukan perceraian di pengadilan, dan sejak tanggal 1 Maret 2010penggugat pulang ke kampunya sampai sekarang sudah berlangsung dua tahun lebih tanpa adanafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formi dan materil sebagai alat buktidan nilai pembuktiannya sempuma dan mengikat, demikian pula keterangan kedua urangSIKM pcaggugat ui persiuangan oenauian alu uengan uinna uan teian

Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 06 Juli 2006, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeien. teiah puia dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan asiinya di persidangan, dan ternyata cocok (P. 1):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 10702500880010 atas nama , SariAsih yang dikeluarkan oieh Pemerintah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau pada tanggal 21 September 2012, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegeien. serta teian

tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta otentik dan dinilai telahmemenuhi syarat formil pembuktian karena telah dinazegelien di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan teiah disesuaikan dengan asiinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan seianjutnya:Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan teian

Z5. oo a, 2keping VCD Pancaran Pop Indo; 2kepina VCD Waii Band: 2keping VCD Jet Lagu Indonesia Ngetrend; 2kepina VCD Komiikasi Musik indonesia: 2keping VCD Fatin Sidgi; 2keping VCD erry; 2keping VCD Indah Dewi Pratiwi; 2keping VCD Musik indo / Piiinan Diriku; 2keping VCD Firman; 2keping VCD i9 pancaran musik indonesia teriaris: barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan barana bukti tersebut teian dibenarkan oien saksisaksi dan terdakwa;Menimbana, bahwa untuk mempersinakat

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianaaap termuat dan meniadi satu kesatuan vana tidak terpisahkan denaan putusan ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi. baranabukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelisnakim teian memperoieh fakiafakta nukum sebagai Derikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 16.20WiiA, di Toko Voita Eiekironik miiik terdakwa yang berada di JaianPemuda

Lorong Zig zag Km. 3 Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Koiaka, terdakwa teian ditangkap oien Anqaoia Poiisi PoidaSultra karena menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nan originai/pajakan; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Sultra datang ke Toko VoltaEiektronik milik terdakwa. kemudian anagota Poiisi Poida Suitramenanyakan siapa pemilik toko tersebut, kemudian terdakwa menemuianaaota Polisi Poida Suitra dan seianiutnva memeriksa VCD/DVD laaqulagu Indonesia yang terdakwa jual dan ternyata ada

Saksi Il: JAMARI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena letangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Watini dan punya anak bernamaSELAMET Bahwa saksi tahu pemohon teian mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang Jahir pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober1984; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon adaJah anak Jaki laki dari pasangan suami isteri SULADI dan WATINI Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan pemohon

PENETAPANNomor :424/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, teian menjatunkan Penetapan sebagai berixut, dalamPermohonan atas nama Pemohon:ROSMIANA PASARIBU) lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 08 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen, Alamat Afdeling IX SeiDaun Desa Sei Meranti, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, selanjutnya disebut

denganHIPSINDO tentang Pengurusan Sertifikat Badan Usaha (SBU) Kontruksi PT.Lintas Indonesia Khatulistiwa disebutkan;7.10.11.Bahwa sejak pembayaran biaya Sertifikat Badan Usaha (SBU) yang diberikanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sampai saat ml PENGGUGAT belumjuga menerima Sertifkat Badan Usaha tersebut;Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan TERGUGAT , dan TURUT TERGUGATtidak menyelesaikan pengurusan sertifikat badan usaha (SBU) PENGGUGATyang telah di janjikan kepada PENGGUGAT maka TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, teian

antara PRAYITNO dan SUPRIH yangtelah menikah sah di KUA Semin, Gunungkidul;e Bahwa benar pemohon yang bernama SUCIYANTO tersebut belum pernahmempunyai akte kelahiran;e Bahwa Pemohon bermaksud membuat akte kelahiran untuk diri pemohon tersebuttetapi karena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini segala sesuatu yangterjadi di persioangan dan teian

PENETAPANNOMOR.75/Pat.P/2018/PN SpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ermononan teian menjatunhkan penetapan terhadap permononan :WHAMMAD HORE BIN BINATO , iatir di Sampang, ianggai 21 Agustus 1983,Pekejaan Petani/Pekebun Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Kranjin Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten SampangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan

Rat.Menimbang, bahwa ierhadap jawaban Terqugat Rekonvensi tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi teian menyampaikan replik atas gugatan baliknyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat Rekonvensi berbonong menjawab seenaknya banwa sudah iajuai uniuk biava nidup sejak maret 2013. Padanai qugaian ceral ianun 2014dengan jeias Tergugat Rekonvensi menyatakan perselisinan terjadi pada tai 21maret 2014;2.

Panitera Pengadiian Agama Rengai.sertaoieh Ketua Majeiis sudah dicocokkan dengan aslinya P.5;Potokopi Surat Keterangan Simpadan Tanah vang diteranakan olehHj.Rohinah dan Kuat, fotokopi tersebut sudah dibubuhi meterai cukup, telahdinazegeien Pos dan diiegaiisir olen Panitera Pengadiian Agama Rengai seriaoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan asiinya diberri tanda P.6;Potokopi Surat Keterangan Simpadan Tanah yang aiterangkan oleh Kabul danAmin, fotokopi tersebut sudah dibubuhi meterai cukup, teian

Fotokopi Surat bukti setoran kepada Nuraini, melalui Bank Mandiri, fotokopitersebut teiah dibubuhi meterai cukup, teian dinazegeien Pos dan dilegalisiroieh Panitera Pengadiian Agama Rengat seria oleh Ketua Maielis sudahdiicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majeiis (7.10):Fotokopi surai bukti setoran kepada Rita Rosa meiaiui Bank Mandiri padatanggal 27062074, fotokopi tersebut telah dibubuni meterai cukup, ieiahdinazegeien Pos dan diiegaiisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengai

, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten indragiri Huiudengan batasbaias sebagai berikut: Sebeiah Uiara : Jaian Lingkungan; Sebeian Seiatan : Rawa; Sebeiah Barat : Kabul Rahim: Sebelah Timur : Amin Halim;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Konvensi dalam kesimpulannyaSecara lisan menerangkan pada pokoknya sejalan dengan daliinya semuiasebagaimana daiam surat gugatan dan repliknya, dan mohon agar Pengadiianmenjatuhkan putusan dengan menijaiuhkan putusan yang seadiladiinya,Bahwa Tergugat Konvensi teian

60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), atas daiii Tergugat Konvensi tersebut, Penggugat Konvensi tidakmenanggapinya;Mienimbang, bahwa olen karena Penggugat Konvensi tidak menanggapi daiiijawaban Tergugat Konvensi, maka menurut Majelis Hakim Penggugat Konvensitelah mengakui atau setidaknya tidak membantan jawaban Tergugat Konvensitersebut,Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat Korivens: adalan merupakan alatbukti yang sempurna dan mengikait, sesuai dengan ketentuan pasai 311 R.Bg,maka dengan demikian teian

KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon. anak Para Pemohon. calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Tuban Nomor0095/Pdt.P/2016/PA.Tbn mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaXX. tanggal

WUiOlidig, sebatdlTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Talah mambhara dan mamnalaiari harvac narkara:DOM IQRAL DE PC PRA re La PEER CAP EAS O RES Rk AyTelah mendengar keterangan Penggugat;Teian mempernatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggail 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0747/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada mange 26 Desember

perselisinan antara Penggugat denganTergugat yang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, haimana daiii gugatan Penggugat teiah memenuhi aiasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak berhasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian

;Memmoang, oanwa oeroasarxan ouxn ..... aan Saxsr , aan Saxs: 'Lterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. tsanwa t'enggugataan , ergugat teian tenxat seoagalsuarru isten sejaxtanggal 17 Oktober 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak;'. tsanwa ruman tangga tenggugat aan l!ergugat awamya ruxun aanharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsuoan ucax ruxun sering rerjaci perseusman aan pertengsaran;3.

yang seadiladiinya;Menimbang, Dahwa pada har sidang yang telah ditetapkan uniukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Terquagat teiah dipanggiil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan fersebut Pengougat telah hadir secara in person, sedangkanTearniinat tidak nernsh hadir dan fidsak mannafergugat aak pernan nadir Gan tidak mengae nlnketidaknadiran Tergugai tanpa suaiu aiasan yang dibenarkan cien peraiuranperundangundangan;Venimbang, Dahwa Majelis Hakim teian

Gampong Lam Ujong,Kecamatan Darussaiam, Kabupaten Aceh Besar,Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaiGampong Lam Ujong, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, selanjuinya disebutsebagai Pemohon Ii;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Teian mendengar keierangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertangga!