persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk pencatatankeiahiran anak pemohon yang ke 4 yang teriambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan teian

Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2014 dinadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 883/41/X1/2014tanaaal 20 Nopember 2014):Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenaguagat vang beralamat di Bantargedang Rt.0U4 Rw.010 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa selama pernikanan, Penggugat dan lergugat teian

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalava untuk dicatat dalam daftar vana tersedia untukitu:5.

Saksi Il: JAMARI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena letangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Watini dan punya anak bernamaSELAMET Bahwa saksi tahu pemohon teian mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang Jahir pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober1984; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon adaJah anak Jaki laki dari pasangan suami isteri SULADI dan WATINI Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan pemohon

PENETAPANNomor :424/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, teian menjatunkan Penetapan sebagai berixut, dalamPermohonan atas nama Pemohon:ROSMIANA PASARIBU) lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 08 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen, Alamat Afdeling IX SeiDaun Desa Sei Meranti, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, selanjutnya disebut

Z5. oo a, 2keping VCD Pancaran Pop Indo; 2kepina VCD Waii Band: 2keping VCD Jet Lagu Indonesia Ngetrend; 2kepina VCD Komiikasi Musik indonesia: 2keping VCD Fatin Sidgi; 2keping VCD erry; 2keping VCD Indah Dewi Pratiwi; 2keping VCD Musik indo / Piiinan Diriku; 2keping VCD Firman; 2keping VCD i9 pancaran musik indonesia teriaris: barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan barana bukti tersebut teian dibenarkan oien saksisaksi dan terdakwa;Menimbana, bahwa untuk mempersinakat

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianaaap termuat dan meniadi satu kesatuan vana tidak terpisahkan denaan putusan ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi. baranabukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelisnakim teian memperoieh fakiafakta nukum sebagai Derikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 16.20WiiA, di Toko Voita Eiekironik miiik terdakwa yang berada di JaianPemuda

Lorong Zig zag Km. 3 Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Koiaka, terdakwa teian ditangkap oien Anqaoia Poiisi PoidaSultra karena menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nan originai/pajakan; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Sultra datang ke Toko VoltaEiektronik milik terdakwa. kemudian anagota Poiisi Poida Suitramenanyakan siapa pemilik toko tersebut, kemudian terdakwa menemuianaaota Polisi Poida Suitra dan seianiutnva memeriksa VCD/DVD laaqulagu Indonesia yang terdakwa jual dan ternyata ada

Bahwa Penggugat mohon agar Tergugat memberikan biaya hak asuh 1 (satu)orang anak setiap buiannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupian) setiapbulannya sampai anak dewasa dan dapat menentukan pilinannya sendiri;Bahwa pihak keiuarga Penggugat dan Tergugat teian mendamaikan namun hinggakini tidak dapat disatukan lagi;10.

denganHIPSINDO tentang Pengurusan Sertifikat Badan Usaha (SBU) Kontruksi PT.Lintas Indonesia Khatulistiwa disebutkan;7.10.11.Bahwa sejak pembayaran biaya Sertifikat Badan Usaha (SBU) yang diberikanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sampai saat ml PENGGUGAT belumjuga menerima Sertifkat Badan Usaha tersebut;Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan TERGUGAT , dan TURUT TERGUGATtidak menyelesaikan pengurusan sertifikat badan usaha (SBU) PENGGUGATyang telah di janjikan kepada PENGGUGAT maka TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, teian

Dernikui :ms 5 a x 5 .Tiovessos bemesnage Mises nm miaeurnermmere ila Serre, Glen inners: permeate DAhwWe OCHA MCMOGAGCA MChEGpURKGN PUTMOGHODa PCNGuSiah dkiG KCianiran WISscoUuL Erie Aida PACT Eee rPiH dhectirP hh art ss iiapiinee, o tedeh Tipe pO cere Ee PAG a Gabe abetroRrReA * Fa, i, Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk Admunistras1 Kependudukan danPendaitaran Sekoiah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu yang tercakup dalamBerta Acara Sidang dianggap teian

tergugatmenyurah penggugat mengajukan perceraian di pengadilan, dan sejak tanggal 1 Maret 2010penggugat pulang ke kampunya sampai sekarang sudah berlangsung dua tahun lebih tanpa adanafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formi dan materil sebagai alat buktidan nilai pembuktiannya sempuma dan mengikat, demikian pula keterangan kedua urangSIKM pcaggugat ui persiuangan oenauian alu uengan uinna uan teian

00... cece eesesesseeseeesseseeesseseescsaesessesesacsasseeecsaeateesMemberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat aalam register kelahiran aalam tahun yang berjaian . bahwa di Kudus padahari Ahad tanggal 8 AGUSTUS 1992 telah lahir seorang anak laki laki bernama ABDULSYAHID anak ke1 dari pasangan suami islri SUPANGAT dan SUPARTI...Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang teian

PENETAPANNnmnr488/ Pdt P/2012/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkaraperdaia daiarn iingkat pertama teian mcmbcrikan penctapan sebagai berikut daiam perkara permohonan :LLIN NUHA : Jenis keiamin : lakilaki ,Umur 25 tahun lahir diKudus, pekeijaanGuru,agama Islam Alamat Desa Bakaian Krapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus Rt.05 Rw.01,dengan ini memberikan kuasa kepada orangtuanya/ibu kandungnya bernama MASROH,pekeijaan Guru,

Gampong Lam Ujong,Kecamatan Darussaiam, Kabupaten Aceh Besar,Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaiGampong Lam Ujong, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, selanjuinya disebutsebagai Pemohon Ii;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Teian mendengar keierangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertangga!

;Memmoang, oanwa oeroasarxan ouxn ..... aan Saxsr , aan Saxs: 'Lterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. tsanwa t'enggugataan , ergugat teian tenxat seoagalsuarru isten sejaxtanggal 17 Oktober 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak;'. tsanwa ruman tangga tenggugat aan l!ergugat awamya ruxun aanharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsuoan ucax ruxun sering rerjaci perseusman aan pertengsaran;3.

yang seadiladiinya;Menimbang, Dahwa pada har sidang yang telah ditetapkan uniukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Terquagat teiah dipanggiil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan fersebut Pengougat telah hadir secara in person, sedangkanTearniinat tidak nernsh hadir dan fidsak mannafergugat aak pernan nadir Gan tidak mengae nlnketidaknadiran Tergugai tanpa suaiu aiasan yang dibenarkan cien peraiuranperundangundangan;Venimbang, Dahwa Majelis Hakim teian

Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 06 Juli 2006, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeien. teiah puia dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan asiinya di persidangan, dan ternyata cocok (P. 1):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 10702500880010 atas nama , SariAsih yang dikeluarkan oieh Pemerintah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau pada tanggal 21 September 2012, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegeien. serta teian

tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta otentik dan dinilai telahmemenuhi syarat formil pembuktian karena telah dinazegelien di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan teiah disesuaikan dengan asiinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan seianjutnya:Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan teian

WUiOlidig, sebatdlTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Talah mambhara dan mamnalaiari harvac narkara:DOM IQRAL DE PC PRA re La PEER CAP EAS O RES Rk AyTelah mendengar keterangan Penggugat;Teian mempernatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggail 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0747/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada mange 26 Desember

PENETAPANNOMOR.75/Pat.P/2018/PN SpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ermononan teian menjatunhkan penetapan terhadap permononan :WHAMMAD HORE BIN BINATO , iatir di Sampang, ianggai 21 Agustus 1983,Pekejaan Petani/Pekebun Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Kranjin Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten SampangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah Kades Desa Tanjung Menang, Saksi kenaldengan Tergugat, namanya Riky bin Andi Liwarman; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai anak 1 (satu)orang, anak tersebut saoc n diasuh oleh Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan