Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1985/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 2 Oktober 2014 — - NOVIADI BANGUN Als TEGER
28 — 2
28 — 2
Polsek Deli Tua saat itu ; ~ Bahwa benar Terdakwa yang mengambil becak motor milikS20te 1 7 SS Bahwa benar saksi tidak ada memberi izin kepadaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan penMenimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran saksiMARDI LESTARI di persidangan walau telah dipanggil secarapatut, maka atas permintaan Penuntut Umum dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut dalamTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi terscbut
Register : 07-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
danPenggugat hanya purapura melayani ;Dalam Rekonvensi ;Bahwa bersamaan dengan jawaban dalam konvensi, Tergugat mengajukangugatan balik terhadap Penggugat dengan alasan bahwa oleh karena Penggugatmengajukan gugatan cerai, maka Tergugat/Penggugat rekonvensi menuntut uang naikatau uang belanja yang telah diserahkan sebanyak Rp. 15.000.000, agar dikembalikanseperduanya yakni sejumlah Rp. 750.000, ; dengan menghukum Tergugat Rekonvensimembayar/mengembalikan uang tersebut ;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi terscbut
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai terusik oleh gangguandari keluarga Tergugat (saudarasaudara Tergugat), dimana keluarga Tergugat(saudarasaudara Tergugat) sering mengganggu kehidupan rurnah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang mengajarkan halhal yang bertentangan dengansyariat islam ( musyrik ) dan perbuatanperbuatan negatif yang bertentangandengan aturan hukum maupun etika berkeluarga atau etika hidup bermasyarakatsehingga Penggugat merasa keberatan akan kelakuan keluarga Tergugat d.anuntuk hal terscbut
Register : 27-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 57/Pdt.P/2009/PN.Kds. Tanggal 5 Nopember 2009 — -. ABDUL AZIS
-. RUMISIH
27 — 4
27 — 4
isteri menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 27 Pcbruari 2003,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 150/138/11/2003 dan dalampernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniai anak;2 Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, makapara Pemohon telah mengangkat anak, seorang anak lakilaki bernamaRAIIMAD YOGI SAPUTRA lahir di Kudus, pada tanggal 23 September2007, anak dari suami istcri CHAMID AMALLUDIN dan TITIKSUGIYANTI,;3 Bahwa anak angkat terscbut
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 36 / Pdt.G / 2013 / PN Njk Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JOKO SUPRIANTO, Umur 41 tahun, pekerjaan kepala desa, alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. DIAN MI RAW ATI, IJmur 40 tahun, pekeijaan Wiraswasta, alamal Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT II;
MELAWAN
Ny, Hj, AK. MARTINI,S.Pd, Umur 53 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jl. Teuku Umar 1/21 Rt 005/001, Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT;
137 — 11
137 — 11
Saksi RADINA KUMALASARL. pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan permasalahan hutang piutang antara Para Penggugatkepada Tergugat;e Bahwa saksi pernah dipinjami uang oleh Tergugat danselanjutnya uang tersebut dipinjamkan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat;e Bahwa saksi tidak langsung mcmberikan uang tersebut kepada Tergugat tetapi saksidiajak olch Tergugat untuk mengambil uang di bank selanjutnya uang terscbut olehTergugat
Tanggal 15 Januari 2014 dengankesimpulan pemeriksaan sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang. bahwa kemudian baik Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukankcsimpulannya pada tanggal 28 Januari 2014 dan akhirnya mohon putusan dalam perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terscbut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mcnyangkal yang padaintinya sangkalan tersebut :Bahwa dalildalil
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 73/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 21 Nopember 2012 — ERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN
67 — 22
67 — 22
yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut ahli, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu menurut UU RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah direvisi menjadi UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Psikotropika ; Bahwa jka dilihat dari bentuk fisiknya barang bukti yang dibungkus dalam plastic kecilwarna bening dalam perkara ini sama dengan ciri fisik narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu dan menurut hasil laboratorium atas sampel dari barang buktiperkara tcrdakwa terscbut
Laboratons Kriminalislik No LAB 6388/NNF/ 2012 tanggal 20 bulan September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehARiF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT selaku pemeriksa pada Laboratorium forensikCabang Surabaya, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa I(satu) pocket Kristal warna putih dengan berat nctto 0.018 gram An TersangkaERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN Nomor 6254/ 2012/ NNF dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNE berupaKristal warna putih terscbut
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 558/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Dgl Tanggal 15 Juli 2016 — Pihak ASHAR Vs Hi. PESONA
65 — 21
65 — 21
beserta 1(satu) unitbangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan Gunung Sojol,Dusun Kampung Baru, Desa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Rumah Nursia; Sebelah Barat berbatasan : Sawah;Halaman 4 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl Sebelah Timur berbatasan : Jalan; Sebelah Selatan berbatasan : Rumah almarhum fras/ade;Bahwa untuk menjamin PENGGUGAT agar PARA TERGUGAT dapatmematuhi dan menjalankan isi putusan terscbut
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 942/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
MAUN, dengan rnas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000..e Bahwa saksi mencjetahui pelaksanaan akad nikah terscbut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah it.2jaka, sedang Pemohon 11(Peravvan,e Bahwa selain para Perrohon, wali, saksisaksi dan yang mengakaclnikahkan, yangikut nadir pada acara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Banyuwulu RT.06 RW.04Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai chin tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi terscbut
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap persidangan, dan dalil dalilgugatan Penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat, schingga dengan demikiandalil dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 668/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
berupa uangsepuluh ribu rupiah.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPcrawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tc..tangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dena Sumber Kernuning RT 6 RW 2Kecarnatan Iarnanan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan terscbut
Register : 08-02-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2007/PA. Kab. Mlg Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
48 — 11
48 — 11
Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak terscbut yang bemarna Ivan Nugroho 10(Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 ( lima ) Tahun ditanggung Penggugat selaku Ayahkandungnya sampai dcwasa atau usia 21 tahun dan biaya tersebut dipotongkan langsung dandiarnbil oleh Penggugat ke Juru bayar Ajendam V/Brawijaya sebasar Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah ) tiap bulan.6.
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
84 — 24
84 — 24
sebelah kin, sedangkangan menggunakan bambu kecildengan menggunakan pal ,pada bagian wajah dan memukul lagi pada bagiaterdakwa II juga kembali memukul/menusuk denMengenai bagian wajah;~ Bahwa kemudian saksi Ritadengan saksi Rahmawati AlintMuin Ali datang dan memisahkZakaria yang mendengar pertengkaran para terdakwada saksi Muin Ali, kemudian saksi melaporkan kepa vudian para terdakwa dengan saksi Rahmawati Alinti;an14 BR PSE aE aie ae eR ee Bahwa saksi Rahmawati Alinti kemudian melaporkan masalah terscbut
Register : 27-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 167/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 25 Juni 2013 — Nama lengkap : SIPAN Bin AHMAD RAIS.
Tempat lahir : Nganjuk.
Umur / tanggal lahir : 72 Tahun/0l Agustus 1940.
Jcnis kclamin : Laki - Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Desa Banjarejo Rt.03 Rdv.0l Kec. Rejoso Kab. Nganjuk.
Agama : Islam.
Pckerjaan : Swasta
23 — 8
23 — 8
Membebankan kepada Terdakwa mcmbayar biaya pcrkara scbcsarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majclis Hakim Pcngadilan Negeri Nganjukpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, oleh kami DWI NURAMANU,SH. sebagai Hakim KetuaSidang, SUNOTO,SH. dan NATARIA CRISTINA.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan terscbut diucapkan pada hari itu juga oleh kami Hakim Ketua Sidang tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehSUPRAYITNO
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
,e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon i pada vvaktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pernohon, wall, saksisaksi clan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Seteiah menikah Para Pornohon tin gal di Desa Gubrih RT.19 RW. 05 KecarnatanWringin Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan terscbut suclah dikaruniaisate orang
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
IDA AGUSTIN binti SARWI, umur 17 tahun, Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP NU, tempat kediaman di De.sa Sukorejo Rt.004Rw.001 Kecamatan Sumber Wringin Kabupaton Bondowoso, sebagaiPemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna terscbut;Setelah membac.a dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
.+.sssccesescesessesnesseseseseeesessenesnensMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu. bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjuinya disebut T erguaat)..........sssessscesssconerscesecesesenssesnrsneneeenseesPengadilan Agama terSCbut; 0... eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeaeeaeeaeeaeeessaeeeseateeseaeeaeeasTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara INI..........
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101 — 30
101 — 30
yaitu anak kandungPemohon dan menantu Pemohon, yang masingmasing di bawah sumpahnys telahyang telah diuraikan pada bagian duduk perkara:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 1 yang pada pokoknyamenyatakan bakwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bemama Jaffi akan tetipiHola oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, denganGemukian majclis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi aguo tidak saling bertentanganiu sama Iain, schinggs patut diangpap saksisaksi terscbut