Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0882/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sIul OSs Toul SL icl gl arg pl Aue Gola!
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.KItsly OSs Toul SL isl gl arg il Aue Gola!
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabigq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :sll OlSg Toul SLicl gl dro NI die old!
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWSg Toul
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaisuami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalamsuatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .e Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il Halaman248 :OWS5 Toul
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
UndangUndang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga /rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambilalih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz I halaman290 berbunyi:loo sluYl lS Toul
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248:OWS 5 Toul
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 248 berbunyi:azo Gly Lao sly ylSg Toul alyicl gl arg il diy Gola! oJ Lalgcs cus IsLsaul aalb gall Login TOV!
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
:silo lero arosll at, ers rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :OSs Toul sLicl ol duro JI ais rola! si bless cul losVF volall jats lglic on dpirsl! plas aro Gllaloo sliJlaul dill gills login coyMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dariHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 845/Pdt.G/2020/PA.Smdlpihak ister!)
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi:OW, Toul
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tahun1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plod axo Ellaiw Y La les Toul
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0702/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
:sll ls Toul SL il gl dog I due Gola sd Llgso cau Islelogin CMoY YS swiolall jacs leglliol yu drial!
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
yang sudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatuikatan perkawinan yang sudah pecah tersebut tidak akan membawamaslahat bahkan akan menyebabkan madlarat bagi kKedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Penggugat danTergugat adalah jalan yang paling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz 2 halaman 248sebagai berikut :GUnY Loo ILYI OSs Toul
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
:toul dow allo 51s olin inase wlsArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (istrinva) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangsebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 19
117 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sIul OSs Toul SL icl gl azo il Aue Gola!
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0667/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
0 V9 jo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Spiel ol dure NI dt rola! oJ Lalas cui lilyGl,Y sl,gallo Login TOV!
Register : 20-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
25 — 1
25 — 1
perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Alquran surat ArRum ayat (21) Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II halaman 290sebagai berikut :Sg Toul
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
0 V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul SIL piel ol dure NI dt rola! oJ lalgcs cui lilySle, sllLgalle login TMV! Yo oli jacg loglio! (wy bpirsl!
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
43 — 4
43 — 4
baik lahirmaupun bathin;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid IIhalaman 290 sebagai berikut :Sg Toul