Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara Kec KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1396/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara KecKoja Jakarta Utara.Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1396/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara KecKoja Jakarta Utara.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi saksi MICHAELYUDHA sedang memainkan Hp terdakwa turun dari sepeda motorlangsung mengambil Hanphone yang dipegang oleh saksi MICHAELYUDHA dan terdakwa pergi dan menaiki sepeda motor yangdikendarai oleh DATUK Als ROLLING yang kemudian saksi MICHAELYUDHA berusaha menarik baju terdakwa sehingga terdakwa danDATUK Als ROLIING jatuh dari sepeda motor dan terdakwa melarikandiri kearah Simpang Lima Semper dan terdakwa

Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara Kec Koja JakartaUtara terdakwa Eman Setiawan Bin Udin dengan Datuk Alias Rolling telahmengambil Handphone milik saksi MICHAEL YUDHA.Menimbang, bahwa terdakwa EMAN SETIAWAN Bin UDIN bertemudengan DATUK Als ROLLING (belum tertangkap) dan bersepakat untukmelakukan pencurian Handphone (jambret) dan terdakwa di bonceng dengansepeda motor oleh DATUK Als ROLLING.Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 1396/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara Kec Koja JakartaUtara terdakwa Eman Setiawan Bin Udin dengan Datuk Alias Rolling telahmengambil Handphone milik saksi MICHAEL YUDHA.Menimbang, bahwa terdakwa EMAN SETIAWAN Bin UDIN bertemudengan DATUK Als ROLLING (belum tertangkap) dan bersepakat untukmelakukan pencurian Handphone (jambret) dan terdakwa di bonceng dengansepeda motor oleh DATUK Als ROLLING.Menimbang, terdakwa bersama dengan DATUK Als ROLIING melihatsaksi MICHAEL YUDHA ADI PRASETYA yang sedang memegang

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara: Islam: Office boy: Anita Rachman Binti R.B. Suryawinata: JAKARTA: 34/20 Agustus 1984: Perempuan: Indonesia: Kp. Beting Jaya No. 40 Rt. 08/018 Kel. Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara: Islam: lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 4 Desember 2018Desember 2018.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara akan tetapi saksi BURHANUDIN Bin KARYANA tidakmenemukannya. Pada sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa INANG Bin ABDULBASIR dan terdakwa II ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA datangmenghampiri saksi BURHANUDIN Bin KARYANA dengan mengatakan bahwasepeda motor milik saksi BURHANUDIN Bin KARYANA telah dibawa orangyang tidak terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR kenal.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara akan tetapi saksi BURHANUDIN Bin KARYANA tidakmenemukannya. Pada sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa INANG Bin ABDULBASIR dan terdakwa Il ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA datangmenghampiri saksi BURHANUDIN Bin KARYANA dengan mengatakan bahwasepeda motor milik saksi BURHANUDIN Bin KARYANA telah dibawa orangyang tidak terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR kenal.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara,datang terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR bersama terdakwa II ANITARACHMAN Binti R.B.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara,saksi berada di Pos sedangka korban ada di Pos III;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1445/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrBahwa, pada waktu tersebut saksi melihat terdakwa melintasmengendarai sepeda motor milik korban melintas di depan saksi keluardari lokasi masjid; Bahwa, pada sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa INANG Bin ABDULBASIR dan terdakwa Il ANITA RACHMAN Binti R.B.

PUTUSANNomor: 0761/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARNI binti HADI PRAYITNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Tugu, RT.01 RW. 06, Desa Tugu,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaDIDIT SETIAWAN bin SASTRO

WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Tugu, RT.01 RW. 06,Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama Tt6fSeb iit

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir:: Nurul Kurniawan Bin Katiman;: Trenggalek;24 Tahun / 10 November 1996;: Indonesia;: Dusun Tompe, RT. 10, RW. 04, Desa Tegaren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;: Firdha Kusumawardani Bin Bibit;: Trenggalek;19 Tahun / 27 September 2001;: Indonesia;: RT. 10, RW. 04, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Belum Bekerja;: Oki Hardiansyah Bin Hariyanto;: Trenggalek;18 Tahun / 24 April 2002;: Indonesia;: RT. 7, RW

. 3, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Pelajar;: Mindra Yogi Hermawan Bin Juliono;: Surabaya;25 Tahun / 11 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 9, RW. 2, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;V.

Nama lengkapMochammad Imron Sahdian Bin AhmadDaryanto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir: 18 Tahun / 16 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 10, RW. 4, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Terdakwa tidak di tahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Mengingat, ketentuan Pasal 536 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidanajo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana serta

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara ;eBenar sebelum terdakwa sempat menyerahkan shabu tersebut kepadasdr.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : -, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1985, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juli1985;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Penetapan No.0369/Padt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 11.

Bahwa oleh karena itu) Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPara Pemohon untuk persiapan mengurus Pensiun dan berangkatumroh;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Penetapan No.0369/Padt.P/2017/PA.TL.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 10071985, sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : , sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

lalu terdakwa benghat langsungmemukul leher saksi hingga saksi terjatuh dan kemudian pada saat terjatuhditanah, kemudian terdakwa Manginar Silalahi langsung menjambak rambutsaksi dan menyeret saksi hingga baju saksi robek ;Bahwa kedatangan para terdakwa adalah untuk membuat tugu/makam orangtuanya ;Bahwa pada saat itu saksi mengadakan perlawanan dan membalas perbuatanpara terdakwa ;Bahwa pada saat perkelahian, ada menantu terdakwa mengatakan sudahlahinang jangan berkelahi dan berusaha untuk melerai

/makam orang tua para terdakwa ;Bahwa tempat pembuatan tugu tersebut didirikan diatas tanah orang tua paraterdakwa dan diamanahkan agar dibuat didepan biar bisa dilihat ;Bahwa saksi korban Nurdeli tidak setuju dengan dibuatnya tugu ditanahtersebut ;Bahwa karena para terdakwa merasa itu adalah tanah orang tuanya makaketidak setujuan saksi korban Nurdeli diabaikan begitu saja, hal tersebutlahyang kemudian mengakibatkan terjadinya keributan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya perdamaian ;Menimbang

/makam orang tua para terdakwa ;e Bahwa tempat pembuatan tugu tersebut didirikan diatas tanah orang tua paraterdakwa dan diamanahkan agar dibuat didepan biar bisa dilihat ;e Bahwa saksi korban Nurdeli tidak setuju dengan dibuatnya tugu ditanahtersebut ;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik orang tua para terdakwa sedangkansaksi korban hanya sebagai menantu karena saksi korban menikah denganabang kandung terdakwa Benghat ;e Bahwa karena para terdakwa merasa itu adalah tanah orang tuanya makaketidak

/makam orang tua para terdakwa dan tempatpembuatan tugu tersebut didirikan diatas tanah orang tua terdakwa Benghatdan diamanahkan semasa orang tuanya masih hidup agar nanti jika sudahmeninggal dibuatkan tugu/makam didepan tanah tersebut agar bisa dilihat ;e Bahwa saksi korban Nurdeli tidak setuju dengan dibuatnya tugu ditanahtersebut ;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik orang tua para terdakwa sedangkansaksi korban hanya sebagai menantu karena saksi korban menikah denganabang kandung terdakwa

Benghat Siahaan dengan maksud lahan tersebut akanmenjadi tempat didirikannya tugu makam orang tua terdakwa I.Benghat Siahaan ;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut saksi korban Nurdeli Manurungmendatangi para terdakwa dan mengatakan : "ngapain kalian disitu?" kemudian olehterdakwa I.Benghat Siahaan menjawab dengan suara yang kuat : "sukaku kenaparupanya kemudian oleh saksi korban Nurdeli Manurung mengatakan : ngapain kaubersuara kuatkuat? Apa gak malu kau berantam sama perempuan?

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019 Terdakwa mendatangi kontrakan saksi DEVI LESTARI yangterletak di Jalan Permata 2 Perumahan Tugu Pertamina Tugu Utara Kecamatan KojaKota Jakarta Utara lalu terdakwa masuk kedalam kontrakan yang tidak dalamkeadaan terkunci serta mengambil 1 (Satu) kunci kontak mobil Toyota Yaris B2513KOC warna putin milik saksi DEVI LESTARI yang berada didalam tas.

Permata 2 Perumahan TuguPertamina Kel Tugu Utara Kec koja Jakarta Utara dan pelakunya adalahFAIZAL MICHISIAR.

Permata 2Perumahan Tugu Pertamina Tugu Utara Koja Jakarta Utara. Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan 1 unit Toyota Yaris wama Putihtahun 2018 No Polisi B 2513 KOC Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DEVI LESTARI sejak 5 bulan yang laludan terdakwa dan saksi kenal sebagai pacaran. Bahwa terdakwa menemukan kunci kontak mobil tersebut di tas Hitam miliksaksi DEVI LESTARI dalam almari baju dan selanjutnya keluar ketempat kostersebut dan langsung pergi membawa Mobil tersebut.

Utr3. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris wama Putih tahun 2018 No Polisi B 2513KOC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa FAISAL MICHISAR ALIAS ICAL BIN EFFENDI TANGGOLEMICHISAR pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 16.00 wib,bertempat di Jalan Permata 2 Perumahan Tugu Pertamina Tugu UtaraKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Terdakwamendatangi kontrakan saksi DEVI LESTARI yang terletak di Jalan Permata 2Perumahan Tugu Pertamina Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara laluterdakwa masuk kedalam kontrakan yang tidak dalam keadaan terkunci sertamengambil 1 (satu) kunci kontak mobil Toyota Yaris B2513KOC warna putihmilik saksi DEVI LESTARI yang berada didalam tas.

Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar Lambar tersebut bersumber dari Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di Pekon Sukamarga untukmengklarifikasi, dan sesampainya

di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di rumahTerdakwa, Peratin menanyakan berita tentang Raskin Pekon Tugu Ratu yang masukdi koran Radar Lambar lalu Terdakwa menjawab itu berdasarkan temuan kami,selanjutnya saksi RIANTO Bin PONIRAN berkata kepada Terdakwa harusnyangga gitu dulu lah bang harusnya diklarifikasi dulu dengan kami Pemangku dandijawab oleh Terdakwa kalau kami klarifikasi ke setiap Pemangku ya terlalusedikit karena yang kami tangani SUOH bukan Cuma Tugu Ratu, kalau

belum bisa dimaafkan, dan setelah itu Pemangku besertaPeratin Tugu Ratu mengklarifikasi berita di Koran Radar Lambar tentang dugaanpenyelewengan Pekon Tugu Ratu yang berita tersebut berasal dari Terdakwa,setelah itu Peratin dan Pemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikute Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah Terdakwa dengan tujuanmeminta damai kepada Terdakwa dan saat itu Saksi di SMS oleh Terdakwa untukdatang

dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari Terdakwa; Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwadi Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di rumah Terdakwa,Peratin menanyakan kepada Terdakwa tentang berita Raskin Pekon Tugu Ratu yangmasuk di koran Radar Lambar

bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari Terdakwa; Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwadi Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di rumah Terdakwa,Peratin menanyakan kepada Terdakwa tentang berita Raskin Pekon Tugu Ratu yangmasuk di koran Radar Lambar, selanjutnya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Nama : Srilsnani ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 10 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Dusun Corah Mulyo , RT.001 RW.001 , DesaNglongsor , Kecamatan Tugu , Kabupaten TrenggalekAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut

Surat Permohonannya tertanggal2 Desember 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 3 Desember 2020 dengan Register Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah denganSutrisno pada tanggal O6 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tugu

nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P5 ;Asli Surat Peretujuan Ahli Waris atas nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P6 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503050806180001 atas nama Keluarga SriIsnani , diberi tanda P7 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/041I/1989 atas nama Sutrisno dan SriIsnani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 153/Tg/DIS/1988 atas nama Sri Isnanitertanggal 13 Desember 1988 , diberi tanda P10 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1989 atas nama Meirna EkaFitriasnani tertanggal 20 Mei 1989 , diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2352/AT/1998 atas nama Desta EnggarDwi Prasetya tertanggal 2 Nopember 1998 , diberi tanda P12 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/261/XII/YAN.2.3/2020/Polsek yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Tugu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan Sutrisnopada tanggal 06 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugu sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, dan selamamenikah dengan Sutrisno, Sutrisno tidak pernah menikah dengan orang lain;2.

menyangka bahwa saksi korban Riyadi alias Gendong yang menjadimatamata dan memberitahu situasi rumah adik terdakwa, sehingga membuat emositerdakwa, lalu terdakwa mencari korban di rumah saksi Sutardi alias Gemplong tetapitidak ada, lalu Sutardi bilang Gendong baru membeli minuman sebentar, tidak lamakorban datang dan bertanya pada terdakwa eneng opo lik, tanpa menjawab terdakwalangsung dengan tangan kanan menggenggam memukul kepala sebelah kiri satu kali,belum puas lalu terdakwa mengajak korban ke Tugu

Birit, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten dan di Tugu Kadisimo, Birit;e Bahwa pada saat itu tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul saksidengan tangan kosong dan mengenai bagian kepala samping kiri, dan saatitu saksi hanya diam;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi ke Tugu, saksi kemudianmenanyakan kepada terdakwa namun tidak dijawab lalu terdakwa dipukullagi;e Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa saksi merasa tidak punya masalah dengan terdakwa, dan saksi tidaktahu

Putusan No.103/Pid.B/2015/PN KInBahwa sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa hanya mengatakankatanya saksi jadi matamata di tempat adiknya terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu ada kejadian apa di tempat adiknya terdakwa;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa saksi hanya diam saja karenasaksi tidak merasa ada masalah dengan terdakwa dan saksi merasa takutdengan terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi diajak terdakwa ke Tugu dengan mengendaraisepeda motor dengan posisi saksi diboncengkan oleh terdakwa

terdakwa membawa saksi Sutardi ke Tugu;Bahwa selanjutnya saksi ikut melerai terdakwa yang memukul saksi Sutardipada saat di Tugu;Bahwa saat itu inisiatif saksi untuk mengikuti terdakwa dan saksi Sutardi;Bahwa saat itu saksi mengatakan ono opo iki nek ono masalahdirampungke no ngomah (ada apa ini kalau ada masalah diselesaikan dirumah) namun terdakwa diam saja;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi Riyadi di pertigaan, saksimelihat;Bahwa setelah itu saksi mengantarkan saksi Riyadi ke Rumah Sakit

Klaten dan di Tugu Kadisimo terdakwa memukul saksi Riyadi ;Bahwa terdakwa memukul saksi Riyadi dengan tangan kosong mengenaibagian kepala samping kiri dan pipi kiri;Bahwa terdakwa membawa saksi Riyadi ke Tugu dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa terdakwa memukul saksi Riyadi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Riyadi karena pada awalnyaterdakwa mendapat informasi dari Gondrong bahwa saksi Riyadi memberiinformasi kepada Mbeto tentang situasi rumah adik terdakwa dan terdakwalangsung

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, Surat Ukur Nomor01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018, seluas 12.073 M? atas namaPT Timah (Persero) Tok. berkedudukan di Pangkal Pinang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, SuratUkur Nomor 01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M?atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, Surat Ukur Nomor01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M? atas namaPT. Timah (Persero) Tok. berkedudukan di Pangkal Pinang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, SuratUkur Nomor 01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M?atas nama PT.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN geste eccnee nen enee arenes eee cere enn eaneeee nine eee eenwonnnnnn Bahwa terdakwa Rahman bin Basri pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanAgustus atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diTaman Tugu

di Jalan Tugu, Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuntok Kelas Il yang berwenang mengadilinya, melakukan penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 21.45WIB saat saat saksi Wionoto alias Ado bin Reyto, saksi Supian bin Warda, saksiYupi Madusi Yohanes

bin Hewulinus, dan saksi Beta Marcopeni binti Birmantosedang bersantai di taman Tugu di Jalan Tugu Kelurahan Hilirsper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah didatangioleh terdakwa Rahman bin Basri dengan membawa tas, kemudian menunjukan isitas yang berisi minuman tersebut kepada para saksi dan berkata "nah siapa mauminum sama orang kapal ceweknya, akan tetapi para saksi tidak menanggapinya.Lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi.

Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksimemberikan tandatangan)0 nono nn ences ne nc none Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa telah melakukan penikaman kepada saksi; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Taman Tugu

Jalan Tugu,Kelurahan Hilirsper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah: 22022 n nnn enn nnn en nnn nnennns Bahwa awalnya saat saksi Wionoto alias Ado dan temantemannyasedang bersantai di taman Tugu, terdakwa datang menghampiri saksi dantemantemannya dengan menunjukan isi tas yang berisi minuman keras danbertanya siapa yang mau minum bersama orang Bahwa ajakan tersebut tidak digubris oleh korban dan temantemannyayang membuat terdakwa tersinggung dan selanjutnya

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.2 7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Maret 2001 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 92. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Ahad,0O4 Maret 2001 M atau 08 Dzulhijjad 1421 dan tercatatdalam Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tanggal 04 03 2001 ;4. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang Perawan danTergugat seorang jejaka. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;5.

Bahwa pada puncaknya pada bulan Maret 2004 terjadi pertengkaranhebat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah.Penggugat tinggal dirumah sendiri pulang di rumah di , Kecamatan Tugu,KabupatenTrenggalek dan tergugat pergi tidak tidak diketahualdomisilinya di Wilayah Negara Republik Indonesia sampai sekarang ;c.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2016/PA.TL.PENCE: 3SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Februari 2016 yang terdaftarpada register perkara

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 93.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; . Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 95.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMARDIANTO Alias YANTO Bin SUPRIHATINpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 04.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di rumah dinas SD Tugu

Jebres, Surakarta.Setelah itu kemudian terdakwa masuk ke kompleks SD Tugu Jebres,Surakarta untuk mencari toliet, Kemudian setelah terdakwa selesai dari toilet,terdakwa melihat pintu rumah dinas SD Tugu Jebres, Surakarta terbuka,kemudian terdakwa mendekati rumah dinas tersebut dan terdakwa melihathalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Skt.ada sebuah HP yang tergeletak di atas tikar di dalam ruang tamu rumahdinas tersebut, kemudian terdakwa masuk ke dalam ruang tamu rumah dinastersebut

mengisipulsa, pada saat itu HP hasil mencuri tersebut berdering sendiri, dankemudian terdakwa didekati oleh 2 (dua) orang yaitu saksi SETYO AJlSUGENG NUGROHO dan saksi HERI CAHYO SAPUTRO dengan membawadus HP, kemudian saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO menanyakantentang kepemilikan HP tersebut, yang mana awalnya terdakwa mengakukalau HP tersebut adalah milik terdakwa, namun setelah ditanya dan diceklebih lanjut selanjutnya terdakwa mengaku kalau HP tersebut merupakanhasil mencuri di rumah dinas SD Tugu

Saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan dengan menjadikorban tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa; Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 04.20WIB di rumah dinas SD Tugu, Jebres, Surakarta yang beralamatKentingan Kulon RT.01 RW.11, Jebres, Surakarta; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVivo Y81 warna hitam IMEI 867858048224631, IMEI

;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut; Bahwa kondisi HP tersebut terakhir berada diatas lipatan tikar diruangtamu rumah dinas SD Tugu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul04.40 WIB saksi dibangunkan oleh saksi Parjo, ayah saksi bahwa adaseorang lakilaki memakai jaket hitam dan helm hitam berjalan kearahtoliet yang posisinya dekat dengan rumah dinas saksi kemudian kembalidan memacu motor dengan kencang karena curiga lalu

PerkPDM63/TRGAL/11/2017 tertanggal 9 November 2017, dengan tuduhan sebagaiberikut:KESATU; Bahwa terdakwa Tukiyat Bin Musdi pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2017bertempat di RT.14 RW.04 Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang

terop setelah itu terdakwa bermain kartu bersama dengantemantemannya lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa mengambil handphone yang telahditaruh di atas meja tamu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahnya; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAU;KEDUA; Bahwa terdakwa Tukiyat Bin Musdi pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2017bertempat di RT. 14 RW. 04 Desa Nglongsor Kecamatan Tugu

Bayu Setyo Pambudhi Bin Kusni; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam keadaan sehat dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy J7 PRIME warna putih; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan tersebut pada hari minggu tanggal17 September 2017 sekira pukul 05.00 Wib di teras rumah saksi Warsimun diRT.014 RW.004 Dusun Krajan Desa Nglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi HP tersebut

di letakkan di lantai samping kepala sebelahkanan saksi yang saat itu tertidur di teras rumah saksi Warsimun; Bahwa sekira pukul 05.00 wib saat saksi bangun saksi tidak melihat lagi HPsaksi, hingga saksi berusaha mencari namun tidak berhasil menemukannya,hingga akhirnya saksi melapor ke Polsek Tugu; Bahwa setahu saksi pada saat itu dirumah Warsimun banyak orang karenasedang ada hajatan, termasuk terdakwa Tukiyat Bin Musdi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.300.000

KabupatenTrenggalek; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (Satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY J7 PRIME warna putih milik koroban Bayu pada hari Minggutanggal 17 September 2017 sekitar pukul 02.00 wib di teras rumah Warsimun diRT.14 RW.4, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, tanpa izindan tanpa sepengetahuan korban bayu;Y Bahwa benar awalnya terdakwa menghadiri dan membantu acara pernikahan dirumah Warsimun hingga pukul 22.00, kemudian terdakwa ngobrolngobrolbersama

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YusepFudiansyah Als Dika Bin Yusup pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021Pukul 14.30 Wib di Pinggir Jalan Ciburial Kel/Desa Tugu Kec.

Cisarua Kab.Bogor yang sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa suka menggunakan narkotika jenis sabu dan akan melakukantransaksi Narkotika jenis shabushabu, dari bekal informasi itu saksi denganrekanrekan saksi melakukan penyelidikan terlebih dahulu kemudian setelahyakin kemudian saksi bersama Tim melakukan penangkapan yang manapada saat itu Terdakwa pada saat sedang berjalan sendiri di Pinggir JalanCiburial Kel/Desa Tugu Kec. Cisarua Kab.

Tugu Kec. Cisarua Kab.

Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Buruh

Tugu MulyoKabupaten MusiRawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 September 2014 sampai dengantanggal 25 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2014 sampai dengan tanggal 04 November 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 18 November 2014;4. Hakim sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengantanggal 12 Desember 2014;5.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAJAR BUDIANSYAH bin YUNUS selaku karyawanEkspedisi Sahabat bersamasama dengan UJANG dan IWAN (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 08 Agutus 2014 sekitar jam 10.00 wib atausetidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat diDesa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu

ABDULLAH GA bin GRAK AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja / karyawan saksi yang bekerja sebagaiekspedisi sahabat yang bertugas mengawasi/mengantarkan pakanayam ke tempat kandang/peternak ayam.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agutus 2014 sekitar jam 10.00 wibbertempat di Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas terdakwa telah melakukan pengelapan pakan ayam merkChreo Poh Pan.e Bahwa bermula dari saksi Abdullah Ga bin Grak Ama selaku

FERDIAN MARGA DINATA bin MARSIDI, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agutus 2014 sekitar jam 10.00 wibbertempat di Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas terdakwa melakukan pengelapan pakan ayam.Bahwa terdakwa adalah karyawan ekspedisi yang bekerja dengan sdrAbdullah Ga bin Grak Ama.Bahwa saksisaksi bekerja di PT (MTS) mitra ternak sejahtera yangbertugas dan bertanggung jawab yakni mengontrol kandang ayamdan untuk

ABDUL BAIS bin SUHAINI, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agutus 2014 sekitar jam 10.00 wibbertempat di Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas terdakwa melakukan pengelapan pakan ayam.Bahwa yang menjadi korban pengelapan tersebut adalah Abdullah Gabin Grak Ama;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai mitra kerja dari pihak PT.(MTS) mitra ternaksejahtera dalam bidang peternak ayam yakni pihak PT.

Muhammad Romli telah menyerahkan Sertifikat HakMilik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara sebidang tanah dan bangunan seluas251 M2, atas nama Haji Muhammad Romli, yang terletak di JalanBayangkara No.12A RT 01/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat menghapus hak tanggungan yangdibebankan atas sebidang tanah dan bangunan seluas 251 M2 atas namaHaji Muhammad Romli, yang terletak di Jalan Bayangkara No.12A RT01/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Adminstrasi JakartaUtara (Sertifikat Hak Milik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara).9.

Muhammad Romii, yang terletak di Jalan Bayangkara No.12A Rt 01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara akan dilakukan proses lelang olehTergugat";Bahwa SHM No. 3589/Tugu Utara atas nama Alm. H. MuhammadRomii merupakan Objek Agunan yang telah dipasang HakTanggungan oleh Tergugat, dimana Alm. H. Muhammad Romiibeserta istri yaitu. ((Hj.

Utr.dengan bantuan Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan LelangJakarta (KPKNL) dapat mengajukan proses penjualan melalui lelangatas Objek Agunan (SHM No. 3589/Tugu Utara An. Alm. H.Muhammad Romi).

ST Romlah/PENGGUGAT 1) telah menyerahkan agunanberupa fixed asset dalam hal ini yaitu SHM No. 3589/Tugu Utaraatas sebidang tanah dan bangunan seluas 251 m2 LuasBangunan 150 m2 atas nama Alm. H.