satu) buah asli BPKB mobil, dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehIbu RAHDINA, yang mana 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian kendaraantersebut telah dibuat oleh saudara ADI dan tandatangan lbu RAHDINAtersebut telah dipalsukan oleh saudara ADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

(Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIdan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Kdidan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai menotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

DONI mengirimkansms kepada terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itu, apabila angkayang dipasang oleh pemasang sesuai atau cocok dengan angka togel yang keluarpada hari itu maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari Sdr.

Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

Dengan demikian jumlah keseluruhan obat Dextromethorphan,HEXYMER, Trihexyphenidyl adalah 518 butir dan juga menemukan satubuah gelas plastik warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 258.000,(Dua Ratus Lima Puluh Delapan Ribu rupiah) adalah merupakan uangdari hasil penjualan Dextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu membantumenjual atau mengedarkan obatobatan tersebut tidak ada surat ijin darilembaga yang berwenang yang menerangkan bahwa GINARTO

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembeliHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembelikemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.; Bahwa terdakwa membantu menjualkan dan mengedarkan obatobatanjenis Pil DEXTROMETHORPHAN, HEXYMER, TRIHEXYPHENIDYLmendapat imbalan rokok 1 (satu) pak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) uangdari

Bahwa benar Tergugat memang membeli sebidang tanah yangterletak di belakang orang tua Tergugat dengan memakai uangdari hasil kerja Penggugat.

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terakhir ini mulai goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terusmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanyasebagai pengangguran, dan Penggugatlah yang selama ini bekerja sebagaiTKW di negeri Hongkong sejak tahun 2012 yang mana selama iniPenggugatlah sebagai tulang punggung keluarga, ketika Penggugat kerja diluar negeri, Tergugat tetap tidak bekerja dan hanya mengharap kiriman uangdari

yangdimasukkan dalam brankas kotak peluru dan selanjutnya dimasukkandalam box mobil tersebut untuk dibawa dan disetorkan ke DistributionCenter Bogor;e Bahwa benar diperjalanan betempat di Jalan Limusnunggal,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi terdakwa berpurapura telahdirampok;e Bahwa Terdakwa bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HADI (DPO) telah bersamasama mengambil uang tersebut dimana HADI (DPO) membongkarbox mobil tersebut dan brankas kotak peluru serta mengambil uangdari

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganjumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

tanggal 26 Mei2018, akan tetapi sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi menyerahkan lagi sepeda motor tersebut kepada terdakwadikarenakan terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibelikembali dan akan dilebihi dari harga pembelian yang mana harga pembelianawal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwaakan membeli kembali seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irnwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat terdakwamengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihidari harga pembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembaliseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun uang nya tidak adadiberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

sampaisaat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi Inwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

bahwa terhadap surat gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT telahmengajukan eksepsi dan jawaban serta gugat balik tertanggal Januari 2014 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI=:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

jaminan (ConservatoirBeslag) serta agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya atas kelalaian Tergugat melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,atas dalil gugatanpoint 13 dan 14 tersebut sangat patut pulau untuk dikesampingkan olehkarena obyek tanah sengketa merupakan milik Tergugat yang sah menuruthukum berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada SONTO UNJUNG dimana SONTO UNJUNG memperolehtanah tersebut berdasarkan SURAT KETERANGAN No.08Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1Oktober 1978 dari Badan Pelaksana ProyekPerkebunan PEPABRI (BP4KT) Kalimantan Tengah; Bahwa dengan terjadinya jual beli antara Penggugat Rekonpensi denganSONTO UNJUNG pada tanggal 20 Oktober 1984 tersebut,sehingga saat

tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yangberbunyi sebagai berikut:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari